Судебное решение с участием Богуславского Д.С. по гражданскому делу " о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств" в качестве представителя истца

Одно из многочисленных гражданских дел с моим участием: дело № 2-546/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону « 28 » января 2014 года.

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Мудракова А.И. с участием адвоката Волкова А.С. при секретаре Шершневой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску...3 к...1, 3-е лицо: ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой» о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

...3 обратилась в суд с иском к...1, ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой» о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указав, что между...3, выступающкй в качестве покупателя и...1 выступающим в качестве продпавца и ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой» в лице директора...2... был заключен предварительный договор купли-продажи помещения № площадью 27,4 кв.м в строящемся жилом доме по адресу: ... В соответствии с п.2.4. Договора от... истец передала ответчику денежные средства в размере 631 000 рублей. На основании п.1.2 заключенного договора, ответчик обязался передать в собственность истца долю в праве собственности на возводимый ответчиком жилой дом в срок не позднее 1-го квартала 2014 года. Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате денежных сумм, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. На основании изложенного истец просит суд признать расторгнутым предварительный договор купли-продажи заключенный... между...3, ...4 и ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой». Взыскать солидарно с...1 и ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой» в пользу...3 денежные средства в размере 631 000 рублей., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Протокольным определением суда от... по ходатайству истцовой стороны ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой» переведен из числа ответчиков в 3-и лица.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования просил суд признать расторгнутым предварительный договор купли-продажи заключенный... между...3, ...4 и ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой». Взыскать с...1 в пользу...3 денежные средства в размере 631 000 рублей., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15800 рубле, а также штраф.

Истец извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Богуславский Д.С. по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик...1 И его представитель...9 по ордеру исковые требования признали в части расторжения предварительного договора купли-продажи заключенного... и взыскания денежных средств в размере 631 000 рублей и просили иск в этой части удовлетворить, пояснив при этом, что делают это добровольно. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа просили суд отказать, так как нарушение прав истца нет, судебные расходы просили взыскать в разумных пределах.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком в части считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчиком требования иска признаны в части.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы иска...3 к...1, 3-е лицо: ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой» о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств в части признания расторгнутым предварительного договора купли-продажи заключенный... между...3, ...4 и ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой» и взыскании с...1 в пользу...3 денежных средств в размере 631 000 рублей. Законны и обоснованны, а, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцовой стороной заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскании штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей»

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако суд полагает, что в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда в размере 10000 руб. и взыскании с ответчика штрафа, необходимо отказать, так как согласно предварительного договора купли-продажи от... срок заключения основного договора купли-продажи установлен не позднее..., данный срок ответчиком не нарушен.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истицы должна быть взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В порядке ст.ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 800 рублей за оплату почтовых услуг, данная сумма понесенных истцом расходов подтверждаются соответствующими квитанциями, копии которых имеются в материалах дела, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, ч.4 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковое заявление...3 к...1, 3-е лицо: ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой» о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств-удовлетворить частично.

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи от... заключенный между...3 (покупатель) и...4 (продавцом), ООО «ТРЕСТ «КурортСтрой» в лице...2 (поверенного).

Взыскать с...4, ... года рождения, уроженца... в пользу...3 денежные средства в размере 631 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 800 рублей, а всего 646500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено.