На заправках снова будут продавать алкоголь

Согласно ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещено продавать алкогольную продукцию:

на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях;

Запрет продажи алкоголя на АЗС направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, чтобы не "соблазнять" водителей употреблять алкоголь во время управления автомобилем или непосредственно перед этим. Это связано с опасностью правонарушений, связанных с употреблением алкоголя (ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ), что выражается и в повышенных санкциях за эти нарушения. В УК РФ есть ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения, если лицо уже привлекалось по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ.

Авторы проекта не приводят данных, что этих правонарушений и преступлений стало меньше или их опасность уменьшилась или что нет связи между продажей алкоголя на АЗС и совершением таких деяний. Поэтому вряд ли проект будет принят.

.

Осталось только снять запрет на продажу сигарет и алкоголя в больницах. И будет все хорошо. Ведь, тоже, кто захочет покурить или выпить в больнице может приобрести все что нужно и в другом месте.

Зачем нужно снимать запрет - непонятно. Не считаю, что этот запрет бессмысленный. Как раз наоборот. "Опохмеляющиеся" по утрам с радостью в комплект к бензину могут приобрести и бутылку пива. Ну а дальше можно делать ставки: - доедет; - не доедет и убьется; - или не доедет, убьется и убьет еще кого нибудь.

Никакой экономической целесообразности от продажи пива на заправках нет. Продажа продуктов - это в любом случае "сопутствующий бизнес" продаже топлива. Основной доход у любой заправки от продажи топлива, а не продуктов и тем более алкоголя. Каким образом этот запрет влияет на цены на бензин лично мне вообще непонятно. В чем тут зависимость одного от другого??? Нет такой зависимости. Предложение довольно странное и может повлечь за собой негативные последствия.

По мне действительно динамики положительной нет.

Кого соблазняет вид бутылки на АЗС, тот найдет алкоголь в другом месте. Кого-то руль останавливает от употребления, а кого-то нет. Дело не в алкоголе на АЗС.

Я бы вернула и более "серьезный" алкоголь как было раньше и вот почему. Страна просто в шоке от паленого алкоголя - ситуацию с боярышником помнят все. На АЗС крупных нефтяных компаний будет закуплен алкоголь у производителей или их официальных дистрибьюторов - так выгоднее и так правильно по внутренним стандартам этих компаний (например, по закупкам). Хоть какая-то гарантия для здравомыслящего населения. Поэтому ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в действующей редакции поправить следует.

Вся история российской борьбы с алкоголем показывает, что не надо прятать алкоголь, надо людей заинтересовывать и прививать иные ценности.

Положительной динамики в отношении "пьяного вождения" запрет продажи алкоголя на АЗС, возможно, и не дал, но, я считаю, что отмена запрета приведет к возникновению иных негативных факторов, таких как:

- ухудшение криминогенной обстановки на прилегающих к АЗС территориях, поскольку за покупкой алкоголя туда будут обращаться не только водители и пассажиры проезжающих автомобилей, но и жители близлежащих населенных пунктов;

- существует риск увеличения количества дебоширов в автобусах междугородного и межрегионального сообщения, а также в туристских автобусах, которые в пути следования вынуждены совершать остановки на АЗС для дозаправки автобуса; при этом пассажиры совершают покупки именно в минимаркетах при АЗС.

По двум названным причинам стоит всерьёз задуматься, стоит ли принимать предложенный законопроект, поскольку он может быть также расценен и как нарушение конституционного права граждан на защиту от противоправных действий.