Как лишить наследства недостойного наследника — разбор реальных историй

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, в каких случаях гражданам на практике удавалось добиться признания наследника недостойным и отстранить его от наследства.
Об основаниях признания наследника недостойным читайте в правовой инструкции «3 случая, когда наследник может быть лишен наследства».
Как лишить наследства за уклонение от исполнения родительских обязанностей?
Дело, рассмотренное Верховным судом Республики Адыгея, началось в связи со смертью супругов в ДТП (см. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.10.2016 по делу N 33-1713/2016). На момент смерти у супругов в совместной собственности было следующее имущество: квартира, 2 машины, вклады в банках, имущественные права по договору долевого участия в строительстве. Все нажитое имущество во время брака было оформлено на супруга, а доли супругов не определены.
Истица (мать умершей) обратилась в суд с иском к другим наследникам первой очереди: отцу умершей (своему бывшему мужу) и матери погибшего супруга дочери. Она требовала выделения супружеской доли своей дочери из совместно нажитого имущества и включении этого имущества в наследственную массу. Также просила включить в наследственную массу половину стоимости страховой выплаты, полученной в результате ДТП.
Отец погибшей, являющийся одним из ответчиков, иск не признал и обратился в суд со встречным иском к истице об отстранении от наследства и признании ее недостойным наследником. В обоснование указал, что брак с матерью погибшей расторгнут, дочь осталась проживать с ним, ее воспитанием и содержанием занимался только он. Мать никакого участия в жизни дочери не принимала, поэтому дочь при жизни всегда считала, что у нее нет матери. Мать утверждала, что отношений с дочерью не прерывала, они постоянно встречались. Также она оплачивала проживание дочери в общежитии, помогала финансово. В свою очередь, отец представил суду доказательства злостного уклонения от выполнения лежавших на матери обязанностей по содержанию ребенка, среди них были свидетельские показания, ввиду чего суд на основании ст. 1117 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, признал мать недостойным наследником. В первоначальном иске о выделении супружеской доли ей также было отказано, так как она не вправе заявлять требования о выделении супружеской доли умершей дочери, в силу закона таким правом обладает только переживший супруг.
Как изменилась очередность наследования по новому закону?
Как лишить наследства за легкий вред здоровью?
Истец, являющийся единственным наследником умершей по закону, подал иск о признании недостойным наследником ее двоюродного племянника, которому умершая при жизни завещала все принадлежащее ей имущество. Истец заявил, что племянник злоупотреблял спиртными напитками, систематически избивал и жестоко относился к наследодателю. Представитель ответчика возражал, заявляя, что у него с наследодателем были доверительные отношения, поэтому она составила в его пользу завещание, также племянник оказывал ей материальную помощь, делал ремонт в квартире. Решением суда исковые требования о признании ответчика недостойным наследником удовлетворены, за истцом признано право собственности в порядке наследования на наследственное имущество.
Суд исходил из того, что противоправные действия, направленные против наследодателя, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.). Вступившим в законную силу приговором мирового судьи установлено, что племянник наследодателя признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), в умышленном нанесении побоев (ч. 1 ст. 116 УК) в отношении наследодателя. Суд также учел показания шести свидетелей, которые подтвердили обращение наследодателя за медпомощью по факту ушибов мягких тканей, грудной клетки, сотрясения головного мозга. Суд пришел к выводу о том, что ответчик совершил в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, которые по смыслу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ являются основанием к признанию его недостойным наследником и утрате им права наследования (Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.02.2015).
Как лишить наследства за разбой?
Сын наследодателя (наследник 1 очереди по закону) в момент его смерти отбывал уголовное наказание за разбой и пропустил срок подачи заявления о принятии наследства. В этой связи он обратился в суд с требованиями о восстановлении пропущенного срока, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли каждой из квартир, вошедших в наследственную массу. Наследство досталось родному брату истца, который за это время также умер, передав наследство по завещанию. Этот наследник обратился к сыну наследодателя со встречным иском о признании его недостойным наследником, так как он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 162 УК РФ. Одним из потерпевших по уголовному делу была признана его мать (наследодатель).
Приговором установлено, что сын наследодателя совершил разбой в отношении своей матери, бил ее руками, схватил за волосы и повалил на пол, стал бить ногами, при этом требовал передачи денег и ключей от квартиры, заставил ее написать доверенность на владение квартирой, угрожал убить. Наследник по завещанию указала, что преступление было направлено на увеличение доли в наследственном имуществе, чему могло способствовать изъятие ключей от квартиры и получение доверенности на распоряжение ей. Встречный иск был удовлетворен.
Кроме того, суд установил, что нахождение в местах лишения свободы не является препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не может служить уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2016 по делу N 33-36049/2016).
Особенно интересно, когда завещатель под воздействием разных заинтересованных лиц и в силу своего старческого маразма, пытается лишить наследства своих детей, приписывая им все грехи мира, которые являются лишь больной фантазией наследодателя. А свидетели всегда найдутся, когда на кону хоть какие-то деньги. А потом почему-то удивляются, что в Дом престарелых огромная очередь. Очень жаль таких детей, как правило уже немолодых.
не жалейте всех таких"детей" подряд.Ситуации бывают всякие.Пример: у нас трое сыновей.Около сорока лет мы прожили на севере.Решили переехать южнее и построить дом только для нас родителей, но достаточно просторный, что бы была возможность приезжать детям с их семьями.В молодости я пожила около двух лет со свекровью и жить в тесном контакте с семьями своих детей не хочу, чтобы невестки с ужасом не вспоминали меня и я, чтобы не обижалась на то, что приходится их обслуживаить, так как это неизбежно при совместном проживании. Как-то, еще до строительства в телефонном разговоре со старшим сыном я сказала что дом достанется тем, кто будет нас досматривать,если к этому дойдет. Сын сказал: "а можно мы?". Да ради бога. Когда мы начали строительство дома и поняли, что он собрался нас не досматривать, если придется, а нацелился именно на этот дом, мы с мужем решили изменить проект и сделать его больше и на два отдельных входа - у старшего своя половина и у нас своя половина. Мы не смогли найти в себе силы и оторвать его от себя, и с ними жить не хотели и желание наше быть хозяевами в своем доме и чтоб другие дети со своими семьями могли беспрепятственно нас навещать. Дом построен на две полноценных трехкомнатных квартиры.Наша половина отделана полностью.Половина же сына, второй этаж не освоен вообще.Делать ничего не хочет,отвечает, что денег нет, хотя в помощи, в разумных пределах и по возможности мы не отказываем, говорим, что твоя работа, наши деньги на материалы, но он еще и условия выставляет.С осени и начала зимы у него планов громадье, затем он "теряет смысл жизни" и начинает его искать на дне водочного стакана. При всем при том, что живет он в доме построенном нами на наши деньги, он, однажды оскорбил меня и заявил, что ненавидит меня и ухаживать за мной он не будет. Я не надеялась на его уход, но разговор по телефону был какой? При этом я могу сказать, что руки у него золотые, если за что взялся делать, сделает отлично, но есть выражение:"ленив, как медведь" (не знаю за что медведя лбидели) это о нашем сыне и наличие у него алкогольной зависимости.Жена у него под стать ему, только, что не пьет. Вот и хочу все отписать младшим детям, а ему ничего не оставить, ведь если человека ненавидишь, то и наследства не надо от него, я так считаю.
Т.Н.
Полностью поддерживаю. У меня такая же ситуация с сыном.
Надеюсь, что вы уже написали завещание. Если же нет, то поторопитесь. Мой муж тоже считал, что поживет ещё лет 15-20, а взял, да и умер в 55 лет, не оставив завещания, создав тем самым проблемы мне.
Злостное уклонение от выполнения лежавших на наследниках в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя - одно из оснований признания наследника недостойным по ст. 1117 ГК РФ. При этом согласно позиции ВС РФ из Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9:
Всё с этим понятно но почему не примут закон о наследниках которые при жизни наследодателя обязаны помогать и ухаживать за ними .А то на деле получается одни родственники делают всё чтоб родные не нуждались не в чём а другие появляются на пороге когда наследство осталось .Не всегда мы успеваем написать завещание .Надо давно принимать закон если не ухаживаете не помогаете финансово лишать наследства ,тогда и пожилых людей брошенных будет меньше .И очередь выстроиться чтоб помочь своим близким.
За хорошими родственниками и без всякого закона ухаживают и помогают по мере возможности. Бабка на старости лет умом тронулась и все родные дети для нее стали плохими. Она их ненавидит теперь. Зато соседка, используя эту ситуацию, стала "светом в окне". У них теперь чуть ли не любовь-морковь. Бабкины взрослые дети целый день на работе, а соседка бабке мозги промывает. Тут как быть? Поэтому ваша дилемма про брошенных пожилых людей не выдерживает никакой критики, если вы, конечно, не относитесь к категории вот таких "хороших и добрых" соседок.
Вы однако не столкнулись с принятием наследства,раз такие оптемисты. Мы очень все хорошо жили и некто не задумывался, что всё будет не по воле свёкра .Если он сказал дом сыну не кто даже не оспаривал, знали что так тому и быть.Воспитание такое. Но новое поколение мыслит по новому .Очень жаль .
Я с Вами полностью согласна . моя мама все оставила мне . Это было ее решением . Но мой брат , как обязательный наследник , раньше меня вступил в наследство . Вот и не можем найти общего языка .Я прожила с мамой 15 лет . Другого жилья нет .Но брату просто необходима его доля 1 / 12 !!! Глупый закон !
Так он давно есть этот Закон, зачем его принимать?
Где вы читали об этом законе ?
У нас точно такая ситуация: у отца я от первого Законного брака. Родители поженились 1965, в 1966 родился я, а в 1969 родители развелись. После развода я приходил общался и жил у отца но не был прописан. Папа умер 27.03.17 года Соседи мне сказали чтоб я позвонил внебрачной дочери которая носила фамилию, отчество папы, а папа платил алименты. Позвонил и сообщил "дочери" и она положила трубку не чего не сказав. Люди стали интересоваться приедет или не приедет дочь на похороны?, ещё 2 раза звонил но она не отвечала. "Дочь" на похороны и после не приехала и не приезжает. Подал я заявление на вступление в наследство, через время нотариус мне говорит (когда я готовил документы) что дочь подала тоже заявление у будем имущество делить по полам, а во время моего обращения в ритуал, мне сказали чтоб я никому не давал даже копии так как я имею преимущество но нотариус осталась не приклона. Я поинтересовался у нотариуса: наследница предъявила "Свидетельство о смерти"? Нотариус ответила что копия свидетельство о смерти на моё имя пойдёт и наследнице предъявлять этот документ не надо. Подал иск о недостойном наследнике в суд где открылось наследство и умер наследователь, так как дочь при жизни папы его не признавала (хотя её мама получала алименты на содержание дочери) в гости не приезжала (папа её при жизни звал так как заболел неизлечимой болезнью) на телефонные звонки не отвечала, а если трубку поднимала то молчала. Старший родной дядя её звал в гости к себе в Ростов на Дону но она не приезжала и не звонила. Я ей звонил и ждал её приезда но она даже после похорон не приехала но судья вынесла определение где указано что я должен подавать иск в тот суд где живёт ответчица. Люди!, подскажите что делать? Права ли нотариус? Правильно судья вынесла определение? И как мне быть?
Сочувствую вам,но к сожалению кто проплатит ,тот и получит. Это реальность. Судьи получают большие зарплаты,но не брезгуют отнимать у людей их законное. И хоть убейся ...бесполезно,судьи защищены законом .
Сдайте бабушку в психбольницу, признайте недееспособной , оформите на нее опеку и тогда ни какие "хорошие и добрые " соседи не страшны , отпадут сами. И имущество будет под присмотром соцзащиты. Я так сделала, а были бесконечные угрозы , что кому то все достанется, и охотников на чужое добро было полно. Теперь никого. Все спокойно.
Не освящена тема о том, как лишить права наследования граждан, которые согласно п.1 ст. 1117 ГК РФ своими умышленными противоправными действиями, направленными против кого-либо из его наследников способствовали, либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Например, если эти граждане (из круга наследников по закону) совершили противоправное действие - подделали подпись в договоре дарения квартиры (доказано подчерковедческой экспертизой) и осуществили сделку дарения, в результате которой один из наследников по закону лишился наследства (доли в квартире). Тем самым эти граждане увеличили причитающиеся им доли наследства. Завещание наследодатель не оставил.
А разве просто лишить свою совершеннолетнюю здоровую дочь ее доли наследства я не могу?
Тут имеется ввиду, что не наследодатель лишает наследства своих наследников, а остальные наследники лишают других таких же наследников наследства.
Можете, если завещаете ее другому лицу или оформите квартиру на другое лицо с пожизненной рентой (т.е. Вы до конца дней имеете право пользоваться своей квартирой или ее долей). Есть дарственные с условием или отроченная продажа. Все возможно изменить или сделать как Вы хотите.
и не просто "другие наследники", а именно по решению суда!
Абсолютно подобный случай у моего знакомого. Наследодатель не оставил завещания. Один из двух наследников по закону представил в суд подложные (сфальсифицированные) документы о якобы смерти второго наследника, (явно будучи в сговоре с отделом ЗАГС). Судья эту "наживку" проглотил и вынес решение о признании единственным наследником "фальсификатора". "Фальсификатор" по вступлении в наследство немедленно подарил наследованную недвижимость своей сожительнице, которая и была идеологом и организатором этой аферы. Впоследствии по заявлению пострадавшего наследника Следственный комитет провёл проверку факта фальсификации свидетельства о смерти и вынес постановление, в котором фальсификатор признал свою вину, но в связи с истечением срока давности уголовное дело так и не было возбуждено. И т.д. и т.п.
Вот бы господам юристам подобные случаи прокомментировать, а не просто пересказывать те или положения правовых актов. С наилучшими пожеланиями,
Сочувствующий из Новороссийска.
Насчёт дарственной с условием, на этом сайте все юристы ответили мне, что нет такого. Либо даришь безусловно, либо не даришь вообще.
Мне тоже юристы ответили, что дарственная без условий. Посмертно не всех лишают доли наследства. Пенсионеры, инвалиды и т п 1-й оч. имеют право на свою долю
Точно также поступили с моим мужем. Его родная сестра и мать. Они сделали его пропавшим безвестно и переоформили все имущество на сестру. А мать теперь вроде как временно проживает на ее территории. Но, при этом, имели хамство требовать от него уход за матерью, когда она заболела. А сестра живет в другой стране и ухаживать не может. Но имущество досталось ей. Мы тоже поздно узнали об этом.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ:
Если во втором и третьем случае речь идет о преступлениях в отношении наследодателя и близкого родственника наследодателя (одного из наследников), в связи с чем они могут рассматриваться как основания для признания наследника недостойным,то первый случай, на мой взгляд, более чем спорный.
Основания для отстранения от наследования должны быть подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. В рассматриваемом случае ненадлежащее исполнение матерью родительских обязанностей может быть подтверждено, по моему мнению, единственным способом - решением суда о лишении ее родительских прав. В этом случае имелись бы законные основания для отстранения матери от наследования.
п. 1 ст. 1117 ГК РФ:
Поэтому лично у меня законность решения по данному делу вызывает сомнения, тем более с учетом иных спорных выводов суда (о праве на выдел супружеской доли).
Здравствуйте . Как красиво написано в законе,правда? А реально платит человек судье,приводит с пяток подговоренных свидетелей которые очень даже красочно описывают ужасного наследника. Позорище на всю улицу(я живу в станице- позор на всю станицу) и опа,судья выносит решение об отстранении наследования без единой бумаги об побоях,вызовах полиции,скорых и т.д. и пишет = по её видению так обстоятельств дела . На душе такая боль,полное понимание своей беззащитности . Деньги сейчас решат так ,как нужно будет тому,кто заплатит . Извините что эмоциональна.
Была видимо доказана злостность. Только непонятно из текста - чем доказали. Показания свидетелей могут быть какие угодно.
Андрей Борисович,какая злостность .... было желание одной из сестёр взять всю квартиру для своей дочери . Я повторяю ,никаких доказательств,ни одного. Несколько свидетелей - та же дочь с мужем,кума да свекровь . Вот и всё . Кто бы мне раньше такое рассказал,я бы не поверила . Защищаться бесполезно. Адвоката заткнули,а говорят что перекупили. Побеждает тот,кто заплатил и баста
Это правда. Сама сейчас в такой ситуации. Тетю убили чужие люди. а судья на стороне убийц. меня ни за что облили грязью. которой я не заслуживаю. Обидно от того, что тетю предали ее же подруги. А меня обливали грязью люди которых я никогда не видела. И которые меня совершенно не знают. Я как истец обратилась за помощью, а получила нож в спину. Человек не защищен. Зачем такие суды. Если, правду вы сказали, что деньги решают все. А если нет денег. если я пенсионерка. То меня можно задушить. Сейчас суды защищают мошенников, от которых имеют деньги. И это видно.
Сочувствую. Сама оказалась в подобной ситуации. Дядя мне завещал двухкомнатную квартиру, но желающих поживится чужим добром достаточно. Восемь лет жизни было потрачено на защиту прав. Бесполезно. Единственное, что я смогла сделать, что бы наследство не досталось чужим людям, разыскала родных детей дяди , которые с ним даже не общались , и отсудила им доли в наследстве, за что мне даже спасибо не сказали. Мне же, кому дядя завещал свою квартиру, достались" от зайца уши." При этом, ни по одному моему запросу, в суд не были представлены подлинные документы. Более того-моих свидетелей по приказу судьи не впустили в здание суда. Пожаловалась в прокуратуру=развели руками. Не их ведомство. Мы совершенно не защищены законом... Поговорка-"Закон нельзя преступить, но можно обойти"-до сих пор актуальна...
Тема очень важная и нужная, но законодатели наши всегда сочиняют ФЗ в пользу себя любимых, а не населения. Жизненных ситуаций непредсказуемых множество и они никак не прописаны в ФЗ. Пожелание Юридической Социальной Сети 1111.ru:все жизненные случаи надо обязательно передавать Законодателям. Людям просто не пробить эту стену ФЗ.