Юрист
Москалева М. Г.
Подписчиков: 1747
29
Адвокат по гражданским делам цена
47 дочитываний
366 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,62 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Адвокат по гражданским делам цены
Цены на услуги адвокатов по гражданским делам, пожалуй, самые низкие по сравнению с прейскурантом цен адвокатов по арбитражным и уголовным делам. Но тем не менее есть целый ряд факторов, которые влияют на то сколько стоит адвокат по гражданским делам.
Сколько берет адвокат за дело?
В первую очередь следует ответить на вопрос, а что за дело. Адвокаты оказывают разные услуги: консультации, сопровождение сделок, составление документов-брачных договоров, договоров дарения, завещаний и так далее, составление процессуальных документов: претензий, исковых заявлений, отзывов, возражений, ходатайств, жалоб и тому подобное, и собственно услуги по представительству в суде и других государственных органах и учреждениях.
Прейскурант цен услуги адвоката.
Не существует единого прейскуранта цен на услуги адвоката, но тем не менее у каждого адвоката есть свой. Большинство адвокатов Москвы по гражданским делам, даже самых известных и именитых за консультацию денег не берут или берут очень мало, если консультация, не связана с выездом на дом или офис клиента. В последнем случае цена услуги будет составлять 3 000-10 000 рублей. Все зависит от сложности вопроса и статуса адвоката, его занятости и так далее.
Сопровождение сделок так же варьируется в этих пределах, но измеряется уже часами работы адвоката, в этих случаях час работы адвоката при сопровождении сделок будет составлять 3000-10000 рублей, либо оплатой комплекса услуг по сопровождению сделки в пределах 30 000-50 000 рублей. Разумеется, сделки с недвижимостью или подписание крупных контрактов происходят не за один день и адвокатам приходится выезжать несколько дней для обсуждения спорных моментов вплоть до заключения сделки. Составление жалоб, ходатайств стоит так же не дорого – в пределах 2 000-3 000 тысяч, а вот возражения, отзывы, и исковые заявления их определяются сложностью дела, количеством законов, регулирующих данный спор, доказательств и так далее. То же касается и написания апелляционных и кассационных жалоб. Если речь идет о хороших адвокатах. Те, кто просит за написание кассационной жалобы мало, попросту Вас обманывает, потому что мало просто написать жалобу в кассацию, нужно написать ее так, чтобы ее приняли к рассмотрению. Поэтому хороший адвокат возьмет за эту услугу не мало, если увидит веские аргументы для ее подачи, или просто откажет, сославшись на то, что шансов практически нет. В этом и кроется основное отличие хорошего адвоката-профессионала от случайного.
Сколько стоит хороший адвокат?
Не дорого, независимо от суммы гонорара, поскольку дешевые адвокаты обходятся намного дороже. К тому же Вы покупаете не цену, а результат – решение своих проблем, и порой жизненно важных. Тщательно подходите к выбору адвоката и не доверяйте свои проблемы первому встречному.
366 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Москалева Марина Геннадьевна
Комментарии: 366
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
- а не хотите глянуть с такой стороны: нет результата - нет оплаты, плюс неустойка за напрасно потраченное на данного адвоката время, плюс неустойка, если время не просто потрачено, а упущено. Ну, при решении проблем - естественно оплата по полной.
Выбирайте результативного адвоката.Вам никто его насильно не навязывает.
Суд- это война. Значит в войне победил адвокат второй стороны, который против шашек противника шел с танками . У него и есть результат и ему клиент поет славу.Победа и результат бывает только у одной стороны.
Надумал судиться - будь готов к проигрышу.И это обязательно должен сказать адвокат клиенту.А умный клиент это поймет. Золотых рыбок с волшебными хвостиками не бывает. Впрочем, умные клиенты , которые не ждут чуда от адвоката,тоже не всегда бывают . Лично я с такими предопочитаю вообще не работать, отказываюсь и не беру денег. Пусть идет к другим, котороые напоют ему сладеньких песен. Многие люди любят сладкие песни:" Одним махом мы семерых побабахам"
А я считаю, что если адвокат впереди видит проигрыш, нечего зря тянуть деньги из клиента, и морочить ему голову.
Пришлось судиться более двух лет с железобетонной непробиваемой стеной, если Вы меня поймете.
Мне попался адвокат, который мне сказал, что добьется нужного результата. Сумма для меня была очень высокой, но я пошла на это. В результате дело было решено в мою пользу. Но для него не осталось без последствий, ему пришлось даже уволить своих сотрудников, и начинать позже практически заново. Сейчас все в порядке. Вот каким должен быть адвокат, и именно такого ищут люди в последней своей надежде. Этот человек ни при каких обстоятельствах не потерял своего лица. Нет дня, чтобы я не желала ему всяческого благополучия и процветания!
И есть другой пример - адвокатская контора в Калининграде "Доброе дело". Забрасывает своими листовками почтовые ящики. надо эту контору переименовать в "Недоброе дело". Лохотрон, где содрали деньги, и даже не вникнув в суть дела, втянули меня в разбирательство с инстанциями, которые воспользовавшись неграмотностью составления, дружненько отделались от меня отписками. Потеряла время и документы переделала сама, отправив по второму кругу. И что, думаете они вернут мне деньги? Уверена, что костьми лягут, но не вернут!
И практика показывает, что таких множество.
Вы ,наверное ,спутали адвоката с извозчиком , парихмахером или сантехником , оказывающими услуги.
Там есть и результат и неустойка и даже штраф в пользу заказчика.
Адвокат- не извозчик и услуг с гарантированным результатом не оказывает. Разницу чувствуете?
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
То есть - деньги вперед?
Каждый думает так. как ему выгодно .
Танки- это умелые доводы , способность к логической речи и убеждению суда, доказательства в руках опытного адвоката , скурпулезно собранные им же в процессе подготовки к суду, и крики , эмоции и спесь того,кто идет в суд с шашками и криками:" Всех порубаю! Все судьи-сволочи!""
По ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" , адвокат не имеет права работать авансом и бесплатно.
Ему это запрещено законом.
Претензии к закону у вас есть?
А в благотворительной организации мы не состоим.
Организация " Доброе дело" не является адвокатским образованием, это обычные люди оказывающие юридическую помощь и далеко не факт, что имеющие юридические образование.
Претензии есть и к закону, и к юристам. Я уже писала на этом сайте, как меня пригласили на бесплатную конультацию и запросили за услуги 60000 руб. при том, что речь шла о долге за ЖКХ в размере 65000 руб. минус 20000 руб. (истек срок исковой давности, о чем я готова была заявить суду). И зачем мне этот адвокат? Чтобы вместо (65000 руб. - 20000 руб.) = 45000 руб. я увеличила свои долги до (45000 руб. + 60000 руб.)=105000 руб.? На этом сайте есть юристы, которые внушают мне доверие и денег для которых не жалко. Но - не мой профиль, другая специализация. Остальные - коты в мешке. Я девять лет веду сама свои дела: с тех пор, как "бесплатный" юрист отказал мне в помощи, заявив, что его лишат места, если он будет мне помогать против администрации района, моего наймодателя. Я ему благодарна: благодаря этому честному человеку я поняла, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. На том и стою.
Так при чем тут адвокаты?
Адвокаты на бесплатную консультацию не приглашают.
Это фирмы" Рога и копыта" , в штате или за штатом которой сантехники, студенты -недоучки и т.д и пр.
Куда идете= смотрите, изучайте и читайте. Вас туда никто насильно не тянет.
Но идете сами !!!Зачем?
Очень улыбнуло)))
Танки после боя, а то и по окончании войны. Кому они нужны?
Вот в этом , Надежда, я вас одобряю.Вы вовремя оценили обстановку и остановились. У меня было дело ,где противоположная сторона , заглотив крючок фирмы, обещавшей ей золотые горы, дала доверенность на ведение дела семи,( пишу большими буквами "СЕМИ") , остерегаюсь сказать- юристам, называю их просто человекам, которых она в глаза не видела .
Каждый раз в суд приходил новый такой человек и в коридоре говорил " клиенту": Я сегодня буду у вас в суде. А вы не расскажете мне , что у вас за дело?"
И когда начиналось заседание судья, умнейший юрист, просто выдворяла их за дверь, ибо они не знали не только материалов дела , но и сути дела, по которому они пришли " защищать" своего " клиента" и несли всякую чушь.В итоге дело я выиграла и на крыльце суда ответчица сказала мне открытым текстом" Боже,боже, что я наделала и кого взял себя в представители. Вам спасибо! Вы молодец".
И это после того , как она дело моему доверителю проиграла.
Ее" спасибо "значит гораздо больше , чем даже спасибо мне от моего клиента .
Включайте мозги и головы, граждане. Не гонитесь за золотыми рыбками .
А мы почему должны состоять? Сейчас все получают вознаграждение по труду - за результат.
Существует государственная программа по оказанию юридической помощи ой, забыла слово - ну, в общем, нищим гражданам России или это действительно блеф? А сертификаты и лицензии на стенах офиса о разрешении оказывать юридич. услуги - тоже блеф?
В этой ситуации не все однозначно. Позиция судьи, например, не может считаться честной. Но Вы молодец, если уж оппоненты ваших доверителей Вас благодарят.
А что ж ему делать - с голоду помирать?
Ну как это? Вы мирные люди, но ваш бронепоезд стоит. НА ЗАПАСНОМ ПУТИ.
Никакой госпрограммы такого рода не существует. Нет ее в природе.Миф это. Сказка.Фэнтези.
Это Рога и Копыта, когда заманивают граждан на нее ссылаются, но деньги берут людей, а не с государственной программы.
Стоит только чуть - чуть напрячь мозги и подумать,и эта истина сразу станет понятна.
Я уже дала. Если вы так активны в интенете найдите весь текст этого закона в любой поисковой ситеме.
Причем, адвокат не только кормит себя гонораром клиента.
В законе подробно расписано, как формируются средства коллегии адвокатов. И государство ни копейки нам не платит .
С чего решили, что мы мирные? Лично я считаю и уже высказала свое мнение выше, что суд - это война двух процессуальных противников : прокурора( обвинения) и защиты, или истца и ответчика.. а не детский сад" Сю-сю- масю ". Война до победы.
Средствами закона, опытом , бессонными ночами знаниями и наработанной долгой практикой .
Впрочем ,про бессоные ночи накануне процесса вам , думаю, не понять .
Мы же по вашему мнению в суд ,как в театр, идем . Поглазеть, потрындеть, позевать... Некоторые даже спрашивают :
"Вы в суде по моему делу присутствовать сможете?"
- ссылку не дам, в ненаших фильмах положительные адвокаты всегда просят дать доллар, иначе они не имеет права работать. В наших фильмах некто "Кулагин" не только денег не просит, еще и подкинет.
МНЕ ЭТИ РОГА И КОПЫТА ЗВОНИЛИ С ВАШЕГО САЙТА. ГОД НАЗАД.
Вы не одиноки в нашем отечестве.
Я все свои дела веду сама. Поэтому про ВАШИ бессонные ночи МНЕ - не надо!
Рустэм, "глянуть" не хочу! У нас говорят - сделанная работа ничего не стоит. Было несколько случаев, когда за выигрыш в Суде клиенты не то, что не оплачивали обещанного "гонорара за успех", но даже тянули с оплатой по договору.
Сменить профессию! )))
Вот именно - "адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе", а не на маразматическом бреде, и тем более не на восклицаниях:" Ой, что это они Вам ерунду написали, ненормальные какие-то!" Это когда на составленную ею претензию из трех организаций пришли отписки Пришлось мне самой разбираться в законах и прочем. В результате стало понятно, что отписки правильные. На дурацкий вопрос - не дурацкий ответ!
Самый лучший адвокат в России это тот кто "вхож" к судье. И вы хоть головой об стену бейтесь, судья примет решение против вас и витиевато это обоснует в Решении. Скажите людям правду: какое количество Решений отменяется в апелляции, а какое в кассационной инстанции!! Если вы проиграли в первом суде, то в последующих вы уже будете просто "отрабатывать" деньги клиента.
В России нет правосудия в общемировом, человеческом, цивилизованном виде.
Так на эти грабли наступали многие. Сантехники берут за претензии,в которых шаблонно впечатывают только вашу фамилию, которые никому не нужны и над которым те. которым они адресованю. смеютсяя и пишут отписки.
Так пишут и деньги берут не адвокаты!!!!
Опять же те же самые РогИ и копыта.
Никак народ этого не поймет.
Отделите зерна от плевел.
Что вы говорите?
И многие таких отрабатывающих деньги " вы" у вас встречалось на вашем пути,. чтобы так обобщать про всех и вся?
У нас в России всегда кто то виноват, только не я.
И Президент, и правительство, и правовосудие и юристы, и врачи и т.п - все плохие.
Вот только живем в России и никуда нам из нее не деться.
Так хоть немного позитива может увидим. если глазки распахнем пошире?
Скажу: Значительное количество. В прошлом году, отменила пять решений в апелляции.
Они и сейчас звонят все, кто зарегистрировался на сайте. И мне звонят предлагают "юридические" услуги.
Юристы сайта к ним отношения не имеют никакого.
Вам и пытаются юристы объяснить, что если Вам позвонили некие личности и представились Министерством(Департаментом или чем то еще, звучащим "круто") по оказанию "государственных" бесплатных юридических услуг, то нужно сразу понимать, что это аферисты. Настоящие юристы и адвокаты НИКОГДА не будут подобным образом звонить и заманивать Вас к себе.
А Вы, вместо спасибо, всех подряд здесь поносите на чем свет стоит...
Не совсем понятна связь между выигранным вашим юристом дела и уволенными им его сотрудниками.
Как бы это совсем не в плюс вашему адвокату.
И после этой "неимоверной" описываемой вами битвы после бессонных ночей, судья, "удалившись для принятия решения", залезет в судебную практику в интернете, найдет похожее дело и, потирая довольно потные ручки, объявит вам "вердикт".
А много ли произошло таких случаев, когда бы адвокаты возвращали деньги за проигранный по их вине процесс? У нас говорят "оплаченная наперед работа - деньги на ветер". Не обвиняю адвокатов конкретно и ведь они все разные люди, но это просто психология, человек так устроен. Когда деньги уже в кармане слабеет мотивация.
Я оценил Вашу гражданскую позицию. Все что я сказал - это и есть российская судебная система, участником которой являетесь и Вы, если Вы адвокат.
Утверждаю еще раз: общеизвестно, что российские суды не независимы и на их решения влияет множество факторов, в которых закон и справедливость не на первом месте.
А о врачах, правительстве и президенте лучше давайте помолчим вместе.
Административка, когда на первую инстанцию не являлась сторона и принималось заочное решение?
Статистику знаете по 2-3 инстанции?
На него начали оказывать давление, начались разборки, обвинения в том чего не было, проверки, то - есть практически не давали работать.Система не прощает вмешательства. Думаю не надо объяснять как это делается.
Скажите людям правду: какое количество Решений отменяется в апелляции, а какое в кассационной инстанции!! Если вы проиграли в первом суде, то в последующих вы уже будете просто "отрабатывать" деньги клиента.
В Мособлсуде отменяют примерно 40% решений в апелляции, в Мосгорсуде - 20-25% Не верите - проверьте на сайтах. В кассации принимают к рассмотрению не более 2%. А в Верховном Суде - 0,05%. Об этом, кстати, в статье написано. От тех, кто обещает написать жалобу за 5000 рублей нужно бежать, т.к. в результате эти деньги будут выброшены на ветер, и разрушены последний шанс и надежды. Но личная статистика адвоката и юриста может быть значительно выше - этим и определяется стоимость его услуг. Мой учитель по Судам не ходит - пишет жалобы в Верховный, Конституционный и Европейские суды. Стоимость написания жалобы у него стоит 150 000 рублей, и только при условии, что он увидит в Вашем деле основания для написания этой жалобы, иначе писать не будет ни за 500 000, ни за миллион. Но пишет так, что 40- 60% его жалоб в ВС РФ принимают к рассмотрению. Как Вы стоит он этих денег или нет?
Что значит по их вине? Если вина адвоката установлена, то Вы имеете полное право потребовать возврата денег, в том числе и в Суде. И таких случаев, поверьте, не мало. Бывают случаи, когда и вины нет, и деньги возвращаешь, т.к. с клиентом работать не хочется. Но у меня так, если денег в кармане нет, то и поводов для мотивации нет.
А кто же здесь заявляет, что заключается СОГЛАШЕНИЕ, а не договор?
Не считайте судей полнейшими дураками . Однозначных , "похожих"и одинаковых дел не бывает , так же как и однозначной судебной практики .
Жизнь , ситуации и дела ой как не одинаковы.
Судя по той злобе, с которой на меня тут все имеющие отношение к сайту набросились, нельзя поверить Вашему утверждению. Поставили меня в дурацкое положение. Придется теперь идти в юридическую консультацию по месту жительства. Если по ЖКХ я сама веду свои дела, то по трудовому праву еще не приходилось. Но 200 тысяч зарплаты не бросишь...
Это вы, все подряд, поносите меня на чем свет
стоит.
Вы наступили мне "на мозоль": когда же мне теперь привезут полностью оплаченную мной мебель, время идет, а "библиотеки" все нет...
Если честно, если бы я имел доступ к суммам Вами здесь озвучиваемым, то я бы свои вопросы решал намного дешевле, чем просит такой дорогой Ваш учитель.
Есть такие дела, которые яйца выеденного не стоят, но "великие" адвокаты их очень любят, потому что они их непременно выиграют.
То есть Вы этим хотите заранее утвердить свою непогрешимость? Вы меня насмешили тем, что обычный гражданин подаст иск в суд на своего адвоката и его выиграет? Вы еще скажите что он возьмет себе в защитники адвоката из того же агенства или палаты! Вы как бы в самом деле "немного парите над землей", хоть и не очень высоко.
Вы, конечно же, отлично знаете что такое договор с клиентом и умеете их грамотно составлять. Ну вот и скажите, почему бы Вам не включать туда пункт об "условной оплате"? Пусть денежки лежат в банке или на специальном счете под условием. Вопрос решился - получите! Договор выполнили? - Получите! Сделали ошибку, повлиявшую на исход дела? - Поработайте над ошибками и получите.
Вы идеалистка, Галина Владимировна. Наверное и вправду у Вас нет знакомых судей, которые могли бы Вам поведать сей секрет. Я тоже так недавно сказал судье, ну просто слово в слово " Жизнь , ситуации и дела ой как не одинаковы." после того как он "зарубил" 100% выигрышное дело и, виновато улыбаясь, сослался на судебную практику. А когда я ему напомнил, что у нас вроде как пока еще не прецедентное право, он виновато развел руки в стороны и посоветовал обратиться с жалобой в следующую инстанцию.
Надя, я Вас поддерживаю и просто по человечески Вам советую, не заморачивайтесь с такой то зарплатой мыкаться по неуютным кабинетам. Отдайте юристам, пусть работают.
Зачем Вам, Надя, библиотека? Купите себе хороший гаджет, в интернете все найдете. А денежки заберите обратно, если получится.
Хотела. Не взял. Помешали злые люди. Сплетники . Завистники. Клеветники. Бабье.
Нельзя. Много церковной, православной литературы, шкафы переполнены. Нужно для детей навести порядок,, а то приезжают, а у меня срам...
Вы говорите неправду.
Уважаемый Тимофей Тимофеевич, случаев судебных разбирательств с адвокатами и юристами не мало, как бы ни был составлен договор, но если представитель не явился в суд или не совершил необходимое процессуальное действие, составил документ не грамотно и с ошибками, применяя не те нормы и законы, то любой Суд встанет на сторону клиента. Наберите гугл и посмотрите. Но как быть, когда у клиента каша в голове и он ничего не может изложить по существу дела ни в плане хронологии, ни в плане документов. Его спрашиваешь, а он мычит, не помнит. И приходится самому, как детективу по документам восстанавливать ход дела. Сидишь ночами выстраиваешь позицию, складываешь пазлы, а потом приходит оппонент и из рукава достает какой-нибудь документ, подписанный клиентом, о котором он забыл, а ты не знал и вся картина, выстраданная, тщательно выстроенная рушится в одночасье. То как быть в этом случае? Кто виноват? Адвокат, юрист, который честно отрабатывал свои деньги, или клиент - у которого каша в голове?! Бывают так же и другие ситуации, когда оппоненты явно сильней за счет других, порой даже и не правовых орудий в их арсенале. Как быть с оплатой услуг?. Он честно свои деньги отработал, но случилось то, что случилось.
Тимофей Тимофеевич - правду. Это известный человек, поэтому имени его назвать не могу. Речь шла именно о ВС РФ, а не прочих Судах.
Да бросьте Вы. У меня в Колпинском суде давно как-то было дело о признании сделки дарения квартиры недействительной. Дело очевидно было слеплено родственниками истицы, плюс соответчица заявила о признании иска (ожидаемо), плюс адвокат, из "вхожих". Надо было видеть, с каким важным видом он зашел за 10 минут до назначенного времени в зал суда, о чем-то там беседовал, после чего вышел уже без пальто и с самодовольной улыбкой. А я представлял второго ответчика, с встречным иском. Ну и что? Через 20 минут после начала судебного заседания судья уже публично орала на этого самого "вхожего" адвоката - "либо Вы объясняете своей доверительнице ситуацию и договариваетесь со вторым ответчиком о заключении мирового соглашения, где все стороны отзывают свои иски и остаются в прежнем положении, либо вообще можете забыть сюда дорогу!". Нас это более чем устроило. При том, что ту судью лично я увидел впервые.
[quote u="Надежда." msg_date="18.02.2017 в 20:58" msg="668839
Надежда.
Россия, г. Нижний Новгород[/quote]
Опять не поняли. Повторю: Юристы зарегистрированные на ЭТОМ сайте, к "звонорям" отношения не имеют, и Ваших контактов не видят и доступа к ним не имеют. И если бы имели, то звонить Вам бы не стали первыми.
А выдергивать фразу из контекста, не очень....
Заочное решение по административке?... понятно... Но хорошо, что про апелляцию в аминистративке не написали.
ни разу за 20 лет работы не сталкивалась с тем, чтобы рассчитались за выигранное дело, если не оплатили ранее.
оказанная услуга ничего не стоит - основной принцип, которым руководствуется среднестатистический потребитель юридических услуг.
существует, но адвокат, от которого вы хотите получить бесплатную помощь должен быть включен в список МЮ, иначе он поможет вам бесплатно в полном смысле этого слова, то есть государство ему не компенсирует оказание вам правовой помощи - это раз, вы и ваш вопрос должны соответствовать критериям, определенным в этой программе - это два
когда решение в вашу пользу уже вступило в законную силу мотивация оплатить работу адвоката не только слабеет, а просто испаряется, человек так устроен
а вы хотели, что бы вам эти 200 тысяч бесплатно высудили с работодателя?
Ищите дураков в другом месте. Ещё адвокату и с Вами судиться, за заработанные им деньги? Ведь как правило , клиент получающий удовлетворяющий его результат, сразу начинает рассказывать , что дело то изначально было выигрышным и адвокат мало чего решил, мол по другому и не должно было быть...
Надя ! Ваши дела по ЖСК это не дела, это честно говоря мышинная возня. Вот когда вас жизнь зацепит поистине юридическими проблемами, тогда Вы вспомните, что зря обольщались и думали, что все так просто.....
Рустэм. сколько не кричите "Халва" - она слаще не будет.Законом не предусмотрено определенный прейскурант на услуги адвокатов или юристов - это первое.Второе; каждый спор,проблема,вопрос граждан имеют свою цену и они сами должны уже договариваться о ценовой политике и вся беда в самих же граждан,которые обращаются к услугам адвокатов, юристов.Почему?..адвокат,юрист - они и в Африке....но, у каждого есть своя специфика работы.Если у меня проблема с кредитами, например, то я никогда не обратился бы к адвокатам,юристам по миграционным вопросам.Это разные сферы деятельности и разные специфические знания.Вот такие вещи надо учитывать прежде,чем обращаться к адвокатам или юристам по тем или иным вопросам.Удачи Вам и будьте всегда предельно внимательны!..с уважением
Имеет право. КПЭ почитайте, ст. 16 и не пишите ерунды.
Имеет. ст. 26 ФЗ "Об адвокатуре".
Вы точно адвокат?
На основании чего?
Это легко вам официально проверить.
А вы ООО точно юристы . или так ,мимо проходили?
А 51-я? А работа в государственном юридическом бюро?
А вы работаете бесплатно!?
Всякое ООО предназначено для извлечения прибыли. Если работаете бесплатно . то конец скоро вам придет. Не только прибыли не будет . но и на кусочек хлеба
Вы, безусловно, имеете полное право на собственное мнение. Вы даже, скорее всего, найдете кого-то, кто согласится представлять Ваши интересы на Ваших условиях. Скажу Вам больше: почти все адвокаты через это проходили - кто-нибудь когда-нибудь соглашался работать по результату. Заканчиваются такие попытки примерно одним и тем же, сами догадываетесь, чем. Но у Вас, безусловно, есть шанс найти новичка, который Вам поверит и станет работать за будущий гонорар.
А я его обману в обязательном порядке?
В 99,9% случаев именно так и происходит. Особенно последние годы....
Я никогда за оплату и золотой дождь в будущем не работала,я ценю свой труд,ценю себя и уважаю клиентов, а поэтому беру с них оплату за свой труд,но слышала от других коллег :"Вам большое спасибо за выигранное в суде титаническим трудом вашим наследство ,но сейчас денег нет. Вот квартиру, отсуженную вами для меня ,ценой в несколько милиионов, продам и тогда будет вам счастье. А сейчас примите в знак благодарности коробочку конфеток."
А дальше была тишина... Занавес
"А я его обману в обязательном порядке?"
Федоровская Наталья Руслановна на сайте
Россия, г. Москва
В 99,9% случаев именно так и происходит. Особенно последние годы....[/quote]
И это не смотря на заключенный договор?! Ай да юристы-специалисты!
Я тоже ценю себя и свой труд. И получаю за него по результату. Есть результат - есть зарплата; нет результата - нет зарплаты. Или я себя не уважаю, по-Вашему? Или меня не уважает мой шеф?
Ни один адвокат такого договора об оплате в будущем с вами заключать не будет.
Не фантазируйте,и не выдавайте желаемое за действительное.
У адвокатов нет шефов , начальников. комнадиров и боссов. И зарплату ему никто не не платит .
В этом и вся разница.
Адвокаты не заключают договор, они заключают Соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи. И как специалисты, понимают, что годами судиться с доверителем за свой отработанный гонорар и уже за свой счет, совсем не комильфо. И понимают, что даже выигрыш в суде дела по взысканию гонорара, реальных денег может очень долго не принести.
И именно потому, что они специалисты, работающие с людьми и знающие право, умеющие считать на несколько шагов вперед и уважающие себя и свой труд, никто из них, как правило, за обещание работать не станет.
Если Вы получаете зарплату, то платить ее Вам обязаны независимо от результата, пока действует трудовой договор.
Адвокаты зарплату не получают. Им Законом запрещено работать по найму.
Простите, а Вы себе или нам - две жизни намерили?
А если завтра я отдам Богу душу, Вы побежите отдавать деньги моим детям?
А ес ли - Вы? Мне ещё полгода ждать, пока Ваши наследники вступят в наследство? А если никто не вступит? Мне забыть о нашем договоре?
Случаи - частные, но это - жизнь. И она - страшнее вымысла. Я уже через череду смертей прошла. И судиться пришлось с наследниками "двадцать пятой очереди". После этого я не работаю без предоплаты.
- на один достаточно простой вопрос на данном сайте получил 3 разных ответа, что интересно, только один был близок к истине. При платной консультации такая же петрушка.
- в статье (заголовке?) ясно указано, что за оплату клиент получает решение проблем. 90% присутствующих готовы лишь поискать пути к решению.
Федоровская Наталья Руслановна на сайте
Россия, г. Москва
В 99,9% случаев именно так и происходит. Особенно последние годы....[/quote]
- 99,9% "кидают" адвоката..? без комментариев... "на несколько шагов вперед"...
Ну вот , наш разговор не прошел даром. Значит, вы будете выбирать адвоката, а не он навязывать себя вам.
:" Возьмите меня. я такой белый и пушистый!"
А не выберите., решили сами ,это тоже ваш выбор.
Главное для хорошего адвоката, действительно хорошего адвоката, что он с вами не будет заключать договора. Для хорошего адвоката -полно альтернатив
Нда? Независимо от условий оплаты, внесенных в договор?
Ваше право.
Вы, Галина Владимировна, пришли в адвокатуру, будучи уже опытным и битым специалистом. Многие приходят в адвокатуру в молодом возрасте, и учатся на своих собственных ошибках.
Не бывает таких трудовых договоров, по которым возможно оставить человека без оплаты за работу. Даже если он ее делает очень плохо.
А если Вы работаете по гражданско-правовому договору, то тогда это уже другая история...
И это не смотря на заключенный договор?!
Тогда чего ратуете за оплату адвокату по результату по мифическому договору?.
Если их нет , то и не будет в будушем . Сто раз правы Наталья Руслановна и Елена Александровна - пыжатся и разглогольствуют с пеной у рта об оплате адвоката по мифическому результату те, кто потом молча кидают адвоката . У кого нет и не будет денег!
Но позлорадствовать об адвокатах- рвачах мы могём!
Естественно, обманете. Вот только какой адвокат станет доверять клиенту в денежных вопросах? Только дурак. Вам нужен адвокат-дурак? Так это на результате же и отразится, в первую очередь.
Видимо, не очень. Раз устроились на работу продажником Avon или чего-то подобного. У них оплата по результату.
[quote u="Рустэм" msg_date="17.02.2017 в 21:00" msg="667650"] что интересно, только один был близок к истине[/quote]
Вы знаете истину?!!!!
Да вы Господь Бог! Только ему одному ведома истина!
Тогда зачем спрашиваете и задаете вопросы на сайте?
- понимаю Вас, но я не он.
"Тогда зачем спрашиваете и задаете вопросы на сайте?"
- иногда из интереса, иногда от нечего делать, иногда для статистики.
Надежда. подскажите, а как правильно выбирать адвоката, по окрасу, по холке, по зубам, по тургору мышц?
На лбу клейма "Хороший адвокат" не стоит. Рядовой гражданин приходит в адвокатскую контору, где работают специалисты, которые по определению защищают интересы граждан, а не очищают беззастенчиво их карманы. Если они мошенничают, облапошивают наивных граждан, которые к ним и обращаются, чтобы дело было разрешено грамотно, то может это именно в их головах произошла подмена представлений о деловой репутации, о первоначальном смысле заключенном в понятии" работа адвоката". Когда адвокат превратился в челночника, и уловками втюхивает тебе не то, что тебе действительно необходимо. а то что выгодно ему и заведомо не принесет результата. (Свои слова могу конкретно обоснавать.) А на стеночке висит телевизор, где благодарные клиенты выражают свои восторги.... Правда на деле, потом я встречала других, растерянных и недоумевающих. Потому что, кому тогда можно довериться, чтобы что-то решить, если не адвокату?
Адвокат и проходимец - это не синонимы.
Адвокат мне продает свое знание законов и свое умение их применить на практике, для достижения положительных результатов. Зачем мне тогда адвокат, если приходится его собой подменять, в чем смысл - подать ему, за то что он бестолковый или ушлый?
Обоснуйте. Я же предполагаю, что адвоката у Вас не было и в адвокатской конторе Вы тоже не были. А если на заборе написано "Юридические услуги", это совсем не означает, что войдя в калитку, Вы встретите там адвоката.
И прежде, чем хаять адвокатов, желательно узнать для себя, как их отличить от НЕадвокатов.
Флександра Никодаевна!
Еще раз перечтите. пожалуйста, все посты в теме и отделите фирму сантехников . прикрывающейся юридической й вывеской, с телевизором на стене от адокатов.
Да, именно так и происходит в последние годы зачастую. Адвокат получив гонорар и нахватав кроме этого разных дел множество, начинает просто "отрабатывать" по шаблону, не сильно напрягая интеллект. Результат зачастую отрицательный.
А еще очень многие сделали ошибку что туда вообще пришли. Которые учатся на своих ошибках, но оплачивают им их доверители.
Дурак клиент - голубая мечта адвоката. Можно потом, после того как "накосячил" в процессе, развести ручки с брюликами на пальчиках и сказать: Ну это же суд, что вы хотели? И клиент, отдав последние деньги, пойдет куда глаза глядят, наматывая на кулак сопли и слезы.
Откуда такая статистика? - поделитесь.
Вы счастливы. Я рада за Вас.
Есть немало "работ", которые оплачиваются сдельно. То есть чисто по результату. Есть результат - есть денежки, нет результата - нет денежек. Я должна это объяснять юристам?
Вас, видимо, часто обижают. Очень жаль. Я имела другое мнение о юристах-профессионалах.
А нам приходится доверять своим работодателям. Да, кидают. Но не так уж часто, чтоб об этом можно было переживать. Времена 90-х закончились: там рабство было в порядке вещей.
Неа. НЕ догадаетесь. Ой, да как мне повезло, что я не успела разместить здесь объявление, что ищу адвоката для решения трудового спора. Вот бы сколько было смеха здесь надо мной!
Почему вы смеете судить о всех адвокатах и их интеллекте,сколько и что он "хватает", не зная их работу изнутри?
А в какой тогда ситуации находятся так называемые представители РСО - адвокаты, защищающие их в суде?
Не уважаете продажников Avon? А как в отношение национальностей - всех уважаете, или только по
выбору?
Я на этом сайте выбрала юриста по его отношению к людям: внушает доверие. Но он мне отказал. Наверное, я не соответствую его критериям. Поэтому я на Ваш вопрос ответить не могу.
Думаю, это просто: адвокаты не кидаются стаей, как голодные волки.
Да! Почему?? Не должно сметь свое суждение иметь! Чему Вас учили в школе?
!
Нет, не в обязательном. Следующий вариант - он Вас.
Представляю. Если даже еще не разместили, а уже смешно.
Я забыл добавить словосочетание "как правило".
Извините, есть исключения.
А я в ответ на Ваше предположение предполагаю, что Вы адвокатом никогда не были... Вот и поговорили в предложенной Вами манере )) "В далекой и не очень цивилизованной стране аборигены съели посла одного из европейских государств. Когда из этого государства пришел резкий протест, аборигены им ответили: «Ничего страшного! Вы тоже можете съесть нашего посла у вас»".)))
Вот именно, И никто не ответил, Одни эмоции))
А за что мне их уважать? За их навязчивость?
А при чем тут это? У нас ветка вроде как о другом. Если задеть меня пытаетесь - не получится, не на того напали.
Вам не адвокат нужен, а старик Хоттабыч, чтобы волосок дернул из бороды - и нужное решение на столе. Вот только есть одна проблема - в жизни такого не бывает.
Старик Хоттабыч нужен ленивым понтовитым адвокатам, цену себе не сложившим, которые в суде документы из разных дел путают, а потом с круглыми глазами доказывают своим клиентам что они ночи не спавши готовились к процессу и сделали все возможное. Но вот судья! И так далее.
В жизни такое сплошь и рядом.
Невезучий Вы по жизни человек, я смотрю, Тимофей.
Ветка ни при чем. А вот национальность зачастую много значит. Не юлите.Отвечайте. Или лучше не надо. Вас и так уже оценят.
Адвокатская байка: В одном приходе упал колокол с церкви, не разбился, но перестал звучать. Кого только не приглашали прихожане, но результата не было. Наконец-то, нашли мужичка, который обещался вернуть голос колоколу. Долго мастер осматривал колокол, затем дрелью просверлил дырку, и о чудо: колокол заиграл! За работу он попросил 100 целковых. Народ заволновался, дескать, за что такие огромадные деньги требуешь? Вся работа-просверленная дыра... На что мастер и ответил: за дырку- с вас рубль, а за то, что я знал где её сделать-99!!! (Сказка ложь, да в ней намёк-добрым молодцам урок!!!)
Про цены все понятно,а вот зависит ли результат от статуса адвоката большой вопрос.Из обсуждаемой темы можно сделать вывод ,что адвокату платят только за то ,что он тратит свое драгоценное время.Если это так,то прошу обращаться ко мне,как к практикующему юристу, буду рад потратить время и решить вашу проблему .
Вы ошибаетесь. С дураками трудно, а порой, невозможно работать. Да и денег у дураков обычно немного. Поэтому еще и невыгодно.
А если умный и денег нет - то выгодно?
Уважающий себя адвокат не станет работать бесплатно. И тут не особо важно, насколько Вы умный.
Дурак - клиент, , как его не учи и не наставляй, что и как и когда сказать в суде, обязательно ляпнет там такое и так, что одним словом начисто перечеркнет всю кропотливую работу адвоката по делу.
Потому что считает , что если он пришел в суд, то тельняшку рванет на груди и будет ему там счастье и справедливость!
А в суде нужна определенная тщательно разработанная тактика и стратегия . Повторяю свою уже ранее озвученную мысль: на войне ,как на войне.
С клиентом -дураком в ней никогда не победишь.
Речь в данном случае идет не о том, умный кто то или дурак, а о том, что работа должна оплачиваться после того как она выполнена.
А кто уважающий себя, будет работать бесплатно? Профессии назовите.
Именно. Странно, что вы ожидаете благотворительности о адвоката.
Если вы опять за рыбу гроши,и про" должна" и всё одно и тоже , то никто не позволит и закон не позволяет адвокату работать по результату.. ибо каждый месяц он обязан:
ФЗ " Об адвокатуре и адвокатской деятельности"
7. Адвокат осуществляет профессиональные расходы на:
)
1) общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов;
2) содержание соответствующего адвокатского образования;
3) страхование профессиональной ответственности;
4) иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.
Ладно. что адвокат все время . пока длится дело, сам он и его семья не будет кушать , но за счет каких средств он может и должен выполнять обязанность, наложенную на него законом???
Я закрываю тему" работы" адвоката по результату. ибо кто хочет слышать. тот услышит. кто не хочет , тот упорно твердит свое.
Прощайте , Тимофей Тимофеевич.
Ищите адвоката, работающего по результатам и Бог вам в помощь и будет вам счастье.
Найдете-не сочтите за труд , поведайте нам его фамилию.
Мы выбьем ее на стене коллегии адвокатов на века крупным шрифтом.
Вот с этим я согласен на 100% !
Галина Владимировна! Такой человек есть! Фамилию его, по известной причине не скажу, да ему и не нужны ваши хвалы крупным шрифтом на стене! Потому что это Человек с Большой буквы! И никто его не обманывает, потому что люди, которым он помог или пытался помочь, или помогает сейчас, просто разорвут кто захочет это сделать. Самое в нем главное это то, что он честен предельно со всеми своими клиентами. И сразу предупреждает о возможном исходе и грядущих затратах. Так что люди сами сразу решают как им поступить правильно.
Деньги бывают и у дураков. Просто у них больше" понтов" и спеси, чем у умного
Согласны?! Прекрасно! Тогда не понятно, почему оплата именно по результату? А не за разработку этой самой стратегии?
И с чего Вы взяли, что если в результате, все таки, не удалось решить дело в пользу клиента, то та сама стратегия была неверной? Вы - Господь Бог, батенька?
Пжлста, перечитайте еще раз текст, который Вы прокомментировали.
Если умный - то деньги найдет. И не станет писать/говорить всякий идиотизм, от которого уже даже смеяться не хочется.
Сделаю открытие лично для Вас, если Вы ешё не в курсе, хотя и адвокат:
Есть такие люди, которые, не имея аргументов в споре, но, тем не менее, изо всех сил пытающиеся изобразить подобие превосходства над оппонентом и представить свой "неотразимый интеллект", переходят на обычное бытовое хамство. Мы не юристы, это не для нас.
Самокритично. Мао Цзедун был бы в восторге.
Трудно, но если они легко расстаются со своими деньгами, то возможно.