Юрист
Кромин Е. Н.
Подписчиков: 538
Еще раз о том что в Адм.праве действует презумция невиновности!
4 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Очень часто общаясь на форумах в том числе и технических.
Многие юр.неграмотные пользователи почему-то либо забывают, либо не правильно трактуют нормы законодательства.
Утверждают что в адм. праве нет понятия "презумпция невиновности". И оно есть лишь в уголовном праве.
Так вот я напоминаю, всем кто забыл или не знал, о том что в КоАП-е есть такая замечательная статья:
Статья 1.5. Презумпция невиновности
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.
И повторюсь еще раз что бремя доказывания вашей вины лежит на стороне обвинения. При сомнениях и возражениях, на счет действия презумции невиновности в АП. Внимательно читать статью, а именно в пункт 1,2 и 4.
Вкратце объясню по 3 пункту, переводя на русский, в данном случае трактовка нормы говорит о том, 3 пункт не действует, когда имело место быть, фиксация нарушения с использованием спец. Средств (видео и фото материалы) полученные от стационарных технических средств. Грубо говоря если вас сняла скрытая камера, то ей доказывать вашу невинность бессмысленно:-D
Нужно идти самому в ГАИ и опротестовать результаты фиксации.
Любой сотрудник правоохранительных органов обязан, сначала, установить что имел место быть факт совершения правонарушения лицом достигшим 16 лет. Используя процессуальные действия которые в свою очередь можно узнать в таких замечательных НПА как: ФЗ N 3-ФЗ от 07.02.2011 "О Полиции" (мое прим. Обязательно прочитайте главу под названием "Обязанности сотрудников полиции" и "Принципы деятельности сотрудников полиции").
Приказа №185 МВД от 02.03.2009 (мое прим. Прочитайте статью 63 и первую главу), и конечно же самого КоАП-а.
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Кромин Егор Николаевич