Банкротство гражданина: банкрот а долги не списали.

Риск отказа суда списать долги банкрота - физлица возникает тогда когда должник ошибочно полагает, что освобождение от долгов - цель процедуры банкротства граждан!

Ошибочно считать, что вся организация процедуры персонального банкротства сводится к сбору и подаче пакета документов на банкротство в региональный арбитражный суд.

Наличие денежных средств на оплату процедуры банкротства и услуг любых третьих лиц, отсутствие имущества у должника - не может гарантировать гражданину по итогам процедуры списания долгов.

Опытный юрист и “свой” арбитражный управляющий не могут также гарантировать гражданину полное списание его долгов если должник имеет определенные финансово-правовые характеристики препятствующие его банкротству, в желаемом формате.

Риск: доходы и расходы гражданина в добанкротный период

Суд вероятно откажет в списании долгов гражданину по завершению процедуры банкротства - если на момент получения заемных средств, доходы должника были меньше его расходов, учитывающих ежемесячную оплату всей текущей кредитной задолженности и средств необходимых для проживания и содержания жилища, семьи.

Важно поведение должника в предбанкротное время - необходимо зафиксировать все меры которые предпринимал должник для поиска дополнительного источника дохода.

Если арбитражный суд откажет в списании долгов банкроту физлицу, то имея статус банкрота гражданин все равно будет иметь дело с судебными приставами и нести все ограничения стороны исполнительного производства. Затраченные на банкротство деньги никто не возместит.

Чтобы избежать неприятностей во время процедуры банкротства, необходимо:

Собрать письменные доказательства своей добросовестности в период получения займов и кредитов, подтвердить факт наличия дополнительного и “серого” дохода, то есть собрать доказательную базу указывающую на отсутствие злоупотреблений со стороны должника в добанкротное время.

Варианты финансового и правового оздоровления имеют разные риски и должнику необходимо взвесить свои цели и задачи в ходе процедуры банкротства. К примеру результатом восприятия банкротства как инструмента легализации “прощения долга” может стать привлечение к ответственности за преднамеренное банкротство итд.

Реальный пример из судебной практики банкротства граждан:

Решение суда первой инстанции: 

Выдержка: "...по данным гражданина указанным в заявлении и финансового управляющего доход составил 21 623 рубля. Вместе с тем, ежемесячные платежи по кредитам составляли 23 616 рублей. Документальных доказательств, подтверждающих наличие иных источников дохода гражданина, в материалы дела не представлено. Из указанного следует, что Должник Валерий Александрович принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Обращаясь с заявлением о признании банкротом, Должник Валерий Александрович преследовал цель освобождения его от долгов. Объективных доказательств, позволяющих суду сделать иные выводы, в материалы дела не представлено. Довод должника о том, что исполнение кредитных обязательств прекращено из-за потери дополнительного заработка, судом не принимается во внимание, поскольку не подтверждается документально и не может являться основанием для освобождения от исполнения обязательств. Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований неприменения в отношении Должника Валерия Александровича правил об освобождении от исполнения обязательств."

Текст Решения: Подробнее ➤

Карточка дела: Подробнее ➤

Банкротное дело длилось: 1 год 2 месяца 10 дней.