За повторное опасное вождение предложили изымать автомобиль

Такие предложения уже неоднократно высказывались, обсуждались и по итогам обсуждения отклонялись. Изъятие автомобиля слишком серьезная мера, при этом, ее не так то просто будет применить.

Если целью применения является так называемая "золотая молодежь", то нужно отметить, что зачастую у них и автомобилей в собственности нет. Кататься могут на папиных. А если будут знать, что за подобные нарушения будут изымать авто, то изначально будут регистрировать автомобили не на себя, чтобы избежать подобной ответственности.

Как мне кажется, за повторное нарушение достаточно ввести лишение права управления транспортным средством. Это может образумить лихачей. В этом случае не имеет значения - садится он за руль своей машины, или машины кого то еще. При наличии постановления о лишении права управления он не имеет возможности управлять любым автомобилем. А если это делает, то должна следовать еще более жесткая ответственность. Может быть и не с первого раза, но в конечном счете дойдет, что законы нужно соблюдать.

Подобное предложение противоречит ст. 3.7 КоАП РФ, т.к. конфискация возможна только в отношении предмета или орудия правонарушения, но автомобиль таковым при нарушении ПДД не является. И следовательно конфискации не подлежит. Также предложение противоречит ст. 35 и 55 Конституции РФ, т.к. предполагает чрезмерное, не основанное на целях ч.3 ст. 55 ограничением права собственности.

Что касается законодательства РБ, оно не может служить обоснованием такой инициативы, т.к. конфискация автомобиля в РБ есть только в уголовном законодательстве в ст. 61 благодаря наличия в этой норме особого понятия "предметы, которые непосредственно связаны с преступлением", а также конфискация может применяться, если лицо и не управляло автомобилем:

Независимо от права собственности подлежит специальной конфискации транспортное средство, которым управляло лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 317.1 настоящего Кодекса (за исключением транспортных средств, выбывших из законного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате противоправных действий других лиц).

Авторы этого предложения предлагают совершенно другое - конфискацию в КоАП РФ, где совсем иная опасность правонарушения, ниже чем у преступления. А по УК РФ конфискация в отношении предметов, связанных с преступлением не предусмотрена, понятие таких предметов отсутствует и по причине разных подходов к регулированию в РФ и РБ вряд ли появится.

Давидович Людмила БорисовнаПишет 16.03.2017 в 15:20

. А по УК РФ конфискация в отношении предметов, связанных с преступлением не предусмотрена,

Авто-транспортное средство является не только орудием преступления, но и имуществом, чьей-то собственностью

По уголовному кодексу РФ предусмотрена конфискация имущества в строго определенных случаях, которые не подлежат расширенному толкованию. Эти случаи указаны в ст. 104.1 УК РФ. Конфискация - это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, полученного в результате совершения преступлений, предусмотренных определенными законом статьями УК РФ (это тяжкие и особо тяжкие преступления),

являющимися орудиями, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащего обвиняемому.

Следовательно, если данная мера будет введена как дополнительное наказание в КоАП РФ она не будет противоречить правоприменительной практике касательно конфискации имущества. Но это условие выполнимо, если транспортное средство будет принадлежать виновному лицу на праве собственности. Нельзя изъять то, что не принадлежит виновному лицу. А правонарушения на транспорте могут совершаться не только на собственном авто. Поэтому, думаю, что законопроект не будет принят, так как сложно реализуем на практике.

Вот ведь дожили, чего дальше ждать ? когда за слова язык будут отрезать ??? какой партии эта инициатива ? Рахман Янсуков в кокой он состоит ?

Лично я поддерживаю идею о конфискации автомобиля при повторном совершении ряда административных правонарушений. К таковым следует отнести не только "опасное вождение", но и такие правонарушения, как:

- непредоставление преимущества пешеходу на переходе;

- проезд на запрещающий сигнал светофора;

- разговор по мобильному телефону во время движения;

- управление ТС в нетрезвом состоянии.

При этом не должно иметь значения, кто является собственником автомобиля. Собственнику должно быть предоставлено право предъявления гражданского иска к нарушителю в порядке регресса. Как это говорится, будут думать, прежде чем передать свой автомобиль кому-либо другому.

Слишком много в настоящее время пострадавших от нарушителей Правил дорожного движения, и только "драконовские" меры помогут предотвратить массовую гибель людей на дорогах.