Юридическая фирма
"Дэбт Консалт"
Подписчиков: 1256
810
Верховный суд напомнил о социальном аспекте исполнительного производства
1 дочитывание
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
ВС отправил на пересмотр дело пенсионеров-поручителей по ипотеке, которым суды и приставы отказались снижать размер удержаний с 50% до 10% по двухмиллионному долгу. Закон не предусматривает таких ограничений, согласились две инстанции. Но в ходе исполнительного производства надо помнить о правах должников, в том числе на нормальный уровень жизни, напомнил Верховный суд разъяснения КС.
Закон об исполнительном производстве разрешает удерживать с должника-гражданина не более 50% его доходов (п. 2 ст. 99). Максимальный размер взыскания в рублях не ограничен. Но в то же время приставы обязаны оставлять минимум, необходимый для жизни самого должника и членов его семьи (п. 4 ст. 4 закона). О социальном аспекте исполнительного производства напомнил Верховный суд в деле пенсионеров, которым суды и приставы не снизили планку до 10%.
Если должник живет на одну лишь пенсию, при решении вопросов взыскания надо уважать его честь и достоинство, сохранить ему и его семье необходимый уровень существования и не оставить их за пределами социальной жизни (см., например, постановление КС от 12 июля 2007 г. № 10-П и определения от 13 октября 2009 г.)
Судебные акты по делу:
Карточка дела: ВС РФ Судебная коллегия по административным делам Подробнее ➤
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=10557599&delo_id=5&new=5&text_number=1
Кировский районный суд г. Екатеринбург дело № 2 а-1129/2016 ~ М-11425/2015
Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ" http://base.garant.ru/12154583/
5 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юридическая фирма ООО "Дэбт Консалт"
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Судебная коллегия по административным делам ВС РФ
Определение Дело № 45-КГ16-27 от 12 января 2017 г. 12 января 2017 г.
Новый глава ФССП РФ будет ли исправлять и пресекать такую практику работы судебных приставов? Когда приставам необходимо Решение аж Верховного Суда чтобы региональные пристава стали соблюдать Закон который и так ясен.
my.debtindex.org
Человек пенсионер и инвалид 2 гр. проживающий один .
Является плательщиком алиментов с задолженностью 50% пенсии - единственного дохода.
Суд в двух инстанциях отказал ему в уменьшении алиментов, а так же в отмене задолженности, хотя им представлены все документы, вплоть до рецептов на лекарства, которые он не имеет возможности оплачивать, чеков из магазина о уровне своего питания 40-50 р в день, долга по ЖКХ по этой причине, ухудшение состояния здоровья в связи с этими обстоятельствами и проч.
Возможно ли обратиться в ФССП с заявлением о уменьшении алиментов до 10% и мотивировав этим пост. ВС?
Добрый день! Должник (гражданин) вне зависимости от основания образования долга всегда может просить о снижении размера удержания, если избранный размер удержания не позволяет должнику вести минимально необходимый образ жизни. Для начала надо подать ходатайство на имя пристава с приложением доказательств всех расходов должника. Если пристав откажет (письменно в форме Постановления об отказе, а не просто в офрме письма) - надо не пропустить сроки обжалования и обжаловать решение пристава в суд. Косвенно можно ссылаться на указанное Определение ВС РФ - если у Вас доводы одинаковые. Можете написать нам на электронную почту admin@debtfintech.com письмо и опишите Вашу ситуацию: Вашу ФИО адрес проживания сумму долга - Вам в ответ подготовят бумаги на имя пристава а потом и судебные если надо будет. В теме письма напишите Ваш город. Плюс мы направим Вашему приставу запрос от СМИ (дабы пристава видели что надо отнестись не формально) . Бесплатно. К сожалению сейчас у нас в Вашем городе нет Агента с прошлого года, а так мы в курсе - что в Вашем городе что по Югу в целом - коллектора и пристава особенно "отличаются". Ближайший от Вас наш офис это Ростов и Краснодар Сочи.
Все сделал как вы рассказали.
Приставы отказали официально в форме постановления.
В 10 дневный срок обжаловал в суд.
Приложил к административному исковому заявлению инвалидность, сумму фактического дохода после вычета,все расходы, дорогие лекарства, рецепты которые я не могу оплатить, операция, чеки из магазинов чем вынужден питаться, долг по ЖКХ который я не имею возможности гасить и.т.д. Дополнительно приложил постановление ВС РФ по вашим ссылкам, постановления КС РФ, все подробно описал.
И что сделал наш городской суд? А ничего. Судья, которому отписали мое дело, просто не уведомила меня никак о времени и месте с/з и благополучно вынесла решение об отказе. Уже две недели не могу его у них забрать. Это просто невыносимо. Теперь два месяца пока апелляция, которая тоже 100% откажет и потом мучения дальше. Мне жизни не хватит с этой оравой воевать.
Спасибо вам за обещанную помощь и за судебные ссылки.