В Коми СК проверит больницу, где смерть ребенка назвали «судьбой»

Главврач мог бы не нести откровенную профессиональную нелепицу и если нарушения в работе медиков действительно есть, то как главврач он в первую очередь должен быть заинтересован в привлечении их к ответственности, а не в выгораживании и поиске отговорок.

Дело достаточно непростое. Врачи, как уже видно, будут пытаться всеми способами доказывать, что в их действиях не было нарушений. Для родителей плохо то, что они отказывались от госпитализации, когда приезжала скорая. Это могло повлиять в итоге.

Сейчас самое главное, чтобы была проведена нормальная экспертиза, которая бы независимым образом могла установить были ли нарушения в лечении со стороны врачей и каким образом эти нарушения, если они были, повлияли на здоровье девочки.

Следователи же будут за основу брать выводы экспертов и на этом основании уже принимать решение о том кого привлекать к ответственности и есть ли для этого формальные основания.

Мне 16 лет лечили глаза с диагнозом, который не подтвердился в прошлом году, когда сделали томографию. Первоначальный диагноз ставили несколько месяцев и поставили в Клинике Глазных болезней РАМН. За 16 лет бездумного лечения, естественно, зрение совсем упало. Но пока я ещё вижу. Таких историй в моей жизни много. Я думаю, что у любого пожилого человека их достаточно. Моему мужу 2 года не делали операцию, а когда, наконец, решились, то нашли рак. Моей маме лечили остеохондроз, а это был рак костей.

Что-то надо делать с квалификацией врачей, а не просто увеличивать их количество.

Да и эта врачебная "круговая порука", когда один врач стоит за интересы другого, как за свои собственные и готов подтвердить любой диагноз, лишь бы не "подвести" коллегу - ужасная традиция нашего врачебного сообщества.

В телепередаче у А. Малахова чествовали Е. Малышеву, которая сказала, что врачи - первые после бога. Если с такой позиции подходить к профессии врача, то многие страшные и удручающие факты, связанные с врачебной практикой становятся очевидными, ведь "первых после бога" простые смертные судить не могут!!!

Вопреки утверждению врача качество оказываемой медицинской помощи регулируется в силу ст. 10 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи, квалификацией врача и др.. А вовсе не волей случая или судьбой. Такое утверждение врача может говорить как об отсутствии у него уверенности в возможностях медицины или собственной квалификации, так и о нежелании брать ответственность за произошедшее.

Назначенная экспертиза может определить, соответствовали ли действия врачей порядку и стандартам оказания медицинской помощи, были ли ими проведены все необходимые обследования, были ли допущены ошибки в оказании мед.помощи и какие именно. На основании заключения эксперта СК может сделать вывод о наличии причинной связи между действиями медиков и смертью ребенка, о наличии или отсутствии состава ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 10.04.2017 в 12:37

Девочку предложили госпитализировать, родители отказались.

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 10.04.2017 в 12:37

На следующий день педиатр, которого прислали медики скорой, пришла к ребенку только под вечер. К тому моменту, по словам родителей, у их дочери уже посинели губы, было учащенное дыхание и сердцебиение, а также сильный кашель.

Родители виноваты. Сначала отказываются от госпитализации, потом, несмотря на ухудшение, бездействуют и ждут непонятно чего. Безответственность родителей как одна из причин смерти ребенка.

Каким бы опытным врач не был, но его визуальный осмотр больного без необходимых анализов не может дать точного диагноза. Лечит без диагноза, значит наносить вред больному.