За нарушения на выборах предложили лишать свободы на 5 лет

Не вижу каким образом это наказание может повысить прозрачность голосования. Для того чтобы голосование было прозрачным достаточно наблюдателей, которые надлежащим образом выполняли бы свои функции. А кроме того , было бы правильным автоматически аннулировать результаты голосования при обнаружении описанных нарушений. Вводить драконовские меры, в том числе уголовную ответственность - нет никакого смысла. Реальный срок по этой статье все равно будет не получить. А наказание одного-двух по сути "мелких клерков" условным сроком, либо штрафом - никого не напугает. Кроме того, как мне кажется такие нарушения не тянут на уголовную ответственность в принципе. Не та степень общественной опасности для того чтобы наказывать согласно УК РФ. Достаточно административной ответственности, которая существует в настоящее время.

Наказание уже предусмотрено, только все знают, что фальсификация происходит в пользу действующей власти и по её прямому заказу. Так же участники этих преступлений вполне уверенны в своей безнаказанности т.к. уже были примеры и это обкатанные схемы. Зюганову удалось доказать, что на выборах у него украли 2 миллиона голосов, реальная цифра я думаю на много больше. Никто не понёс наказание, госдура объявила амнистию. Так, что это опять очередной политцирковой фокус, для того что бы разочаровавшееся население в честности выборного процесса, затащить на выборы.

Тогда " Единая Россия" во главе с Медведевым должна будет стройными колоннами двигаться по этапу в сторону Колымы. Не примут такой закон. Ворон ворону глаз не выклюнет.

Уголовная и административная ответственность за нарушения на выборах в УК РФ уже установлена. В частности, в ст. 142 УК РФ (Фальсификация избирательных документов, документов референдума), где по ч.1 предусмотрено до 4 лет лишения свободы. Описываемое авторами проекта деяние не может содержать признаки этого состава преступления, т.к. за это есть административная ответственность. Для ужесточения ответственности должно быть дано обоснование повышенной общественной опасности деяния. Однако этого авторы не приводят.

Если же авторы хотят ужесточить ответственность и уточнить редакцию действующей ст. 142 УК РФ , это представляется излишним и потому, что. в ст. 142 УК РФ уже описаны возможные способы совершения преступления. А предложенное описание состава может в зависимости от обстоятельств содержать либо признаки ч.1 или ч.3 этой нормы. Поэтому в случае принятия проекта, возникнет и проблема квалификации и разграничения составов с уже существующими.

В данном случае налицо очередное проявление имитации бурной деятельности , а не попытки что-то изменить к лучшему. При этом какие наказания не вводи, они все равно не будут работать, так как дело в самой избирательной системе., по которой принимают участие в голосовании много партий, но победители известны заранее. Да и само голосование по партийным спискам вызывает много вопросов к отбору депутатов, особенно с участившимися в последнее время скандалами с бывшими депутатами. Менталитет нашей страны предопределяет, чтобы в голосовании принимало участие большинство населения, а этого в нашей избирательной системе также нет, в отличии от советской, поэтому, очевидно, так низок уровень доверия к законодательным органам