Милонов предложил снизить штрафы за просрочку по кредитам

все правильно!!! нужно щемить этих зажравшихся ростовщиков!!!

мне кажется, может как-то подходить к этой проблеме с точки зрения реструктуризации задолженности, если должник и в самом деле докажет, что он по независящим от него обстоятельствам не может в такой-то период платить указанную ежемесячную сумму... все-таки банки должны быть заинтересованы в получении платежей, хоть и меньшей суммой, чем указано в договоре... зачастую, как мне кажется, в этом и кроется конфликт - кредитор не хочет идти на уступки, хоть и временные... ну ведь это глупо... и мне кажется нецелесообразно

Даже если эти поправки будут приняты, в чем я очень сильно сомневаюсь, то они будут распространяться на "новых" должников. В отношении тех, кто накопил 10,7 триллионов рублей закон обратной силы иметь не будет.

Непонятно что имеет ввиду Милонов говоря о праве на перенос платежа раз в месяц. Платежи и так как правило платятся раз в месяц. Он предлагает это каждый месяц разрешать? В чем смысл? Таких изменений законодательства никто никогда не примет. Должна быть хоть какая-то стабильность в отношениях между банком и клиентом. При всем уважении к клиенту, должна быть минимальная дисциплина, а не переносы платежей ежемесячно.

Слишком "мягкие" условия принимать не будут хотя бы потому, что банкам будет невыгодно на них работать. Рынок кредитования может прекратить свое существование в принципе в случае "перегиба" палки.

На данный момент размер неустоек, штрафов по кредиту ограничен ч.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" - не может быть более 20 % годовых, если проценты начисляются в период нарушения или 0,1 % за каждый день просрочки, если проценты не начисляются.

Указанный размер процентов для должников является достаточно существенным, затрудняя для них возможность погасить долг. Однако проект Милонова может быть отклонен по тем основаниям, что у должников есть право просить суд снизить штрафы, неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, хотя суд может снизить их незначительно. Должник может просить отсрочку, рассрочку исполнения решения суда, но таковая предоставляется редко. (ст. 203 ГПК РФ). Возможным возражением против этого проекта может стать нарушение баланса прав должника и кредитора, т.к. возможность гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрено общими нормами ГК РФ и направлено на обеспечение интересов прав кредитора,гарантии прав которого при принятии проекта могут быть снижены.

Неплохой законопроект. Для добросовестных заемщиков , которые оказались в трудной жизненной ситуации. В настоящее время действующее законодательство не предусматривает подобных норм. Единственное чем могут воспользоваться заемщики сейчас - это реструктуризация, финансирование кредита, либо оплачивать долг после судебного решения через службу судебных приставов, подав соответствующее заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения.

Если данные поправки примут, то это положительно скажется на эмоциональном настороении населения.