Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3479471

Закон об изъятии единственного жилья коснется 7 тысяч должников

7 дочитываний
1 044 комментария
Эта публикация уже заработала 0,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Закон об изъятии единственного жилья может коснуться порядка 7 тысяч должников. При этом условия обращения взыскания на жилье настолько строги, что на деле до процедуры могут дойти не все из них. Об этом пишет «Российская газета», ссылаясь на заявление заместителя министра юстиции России Михаила Гальперина. Он подчеркнул, что введение указанного закона — требование Конституционного суда.

Ранее в Минюсте разъяснили, что действие закона будет распространяться лишь на граждан, имеющих задолженность по уплате алиментов, а также по возмещению вреда и ущерба в результате совершенных преступлений.

В министерстве отмечают, что работают над тем, чтобы закон защищал права и должников и взыскателей. По словам Гальперина, документ еще раз согласуют со всеми заинтересованными ведомствами и Верховным судом России.

Согласно предоставленным данным, задолженность россиян по алиментам составляет 135 миллиардов рублей. Сумма просрочки по возмещению вреда в результате совершенных преступлений равна 100 миллиардам рублей.

Арест единственного жилья за долги – что разрешил Верховный суд РФ?

Проголосовали: 0

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

1 044 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1044
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
29.05.2017, 14:06
Великий Новгород

Зачем лишать жилья по алиментам, если оно в конечном итоге всё равно достанется наследникам? А ими, как правило, являются дети тех же должников. В итоге жилья лишают тех же детей.

+133 / -15
картой
Ответить

Это жильё и передадут детям вместо долга

+15 / -27
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Не передадут, а продадут своим людям за копейки, и вырученную сумму выплатят детям. В итоге опять кто то обогатится и за счет алименщика и его детей.

раскрыть ветку (0)

НатальяПишет 29.05.2017 в 14:06
Зачем лишать жилья по алиментам

А кто кого лишает жилья? В проекте закона говориться: "Изъятие единственного жилья будет возможно только по решению суда и только в случае, если его площадь не меньше 36 кв. м на человека, а стоимость – вдвое выше стоимости жилья, соответствующего норме предоставления.

Изъятое у должника жилье должно быть продано, оставшуюся после уплаты долга и других необходимых платежей сумму предполагается отдать должнику. При этом сумма, переданная должнику, не должна быть меньше необходимой для приобретения жилья, соответствующего нормам предоставления (суд может увеличить ее до 20%).

Если у должника квартира по 20 кв.м. на человека, то ее никто изымать не будет А вообще, этот закон - хороший стимул для погашения имеющейся задолженности.

+23 / -26
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не жилье передадут,а вырученные деньги от продажи,в счёт долга.А алиментщика сделают бомжом,и дальше он точно уже платить не будет,не с чего будет! А так на жилье лучше наложить запрет на дарение и продажу чужим.Что бы в итоге ,после ,досталось обделённым детям.

+60 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сейчас,достанется как же,продаст или подарит!Такие люди о детях не думают.Да и деньги нужны сейчас(на жизнь,одежду,лекарства,отдых и образование)!!!

+10 / -23
Ответить
раскрыть ветку (0)

А вот это правильно!

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пусть думает головой,что бы этого не произошло!!!А жалеть таких не надо.

+7 / -18
Ответить
раскрыть ветку (0)

Тоже верно...деньги то сейчас нужны! Короче опять все закрутят, ни алиментщику,ни детям! Что-то не то... с этим законом....

+35 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это жильё,ушлые чиновники отнимут, продадут за копейки своим родственникам,и детям копейки и достанутся.

+49 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А что через год например,деньги полученные закончились,алиментщик бомж,а бомжа на работу не возьмут,кто тогда платить будет,с чего?

+35 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВЫ ЧТО БЕЛЕНЫ ОБЪЕЛИСЬ ЧТО ЛИ ПЕРЕДАДУТ ЭТО ЖИЛЬЕ С МОЛОТКА ПРОДАДУТ ЕСЛИ ЖИЛЬЕ СТОИТ 3 МИЛЛИОНА И ЕДИНОЕ ТО С МОЛОТКА ДВА МИЛЛИОНА ЕСЛИ ДОЛГ ПОЛТОРА МИЛЛИОНА И ТО ОЧЕНЬ РЕДКО БЫВАЕТ В СРЕДНЕМ ДО МИЛЛИОНА ТО МЕЛКИЕ ОСТАТКИ ДОЛЖНИКУ НА ВОДКУ НА СПАИВАНИЕ ВОТ ТЕПЕРЬ И ПОРАСКИНЬТЕ СВОИМИ МОЗГАМИ КТО ПОИМЕЕТ ВЫГОДУ И КТО КОГО ОБКРАДЕТ КТО ТУТ ВОР В ЗАКОНЕ ЧТОБ ПИСАТЬ ТАКОЕ МОЗГИ ВКЛЮЧАЙТЕ

+36 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

АГА ТОЛЬКО ЭТО ВСЕ НА БУМАГЕ А ТАК ХОРОШО И КРАСИВО ЗАЩИЩЕНЫ ГРАЖДАНЕ ДОЛЖНИКИ В ЖИЗНИ БУДЕТ ПО ДРУГОМУ ЕСТЬ МАФИЯ БЮРОКРАТИЗМА И ЧИНОВНИЧЕСТВА КОТОРАЯ НА ЭТОМ ДЕЛАЕТ ДЕНЬГИ ВСЕГДА БЫЛ БУМАЖНЫЙ ПРОИЗВОЛ ОСОБЕННО ГДЕ НАЧИНАЮТ КРУТИТСЯ ДЕНЬГИ И ПРОДАЕТСЯ С МОЛОТКА

+27 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ДА С ЭТИМ МОЖНО СОГЛАСИТСЯ ПРАВА ПЕРЕХОДА В ДАЛЬНЕЙШЕМ СОБСТВЕННОСТИ ДОЛЖНИКА В НАСЛЕДСТВЕННОСТИ В СЧЕТ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АЛИМЕНТАМ АВТОМАТИЧЕСКИ УНАСЛЕДУЮТ ДЕТИ ОТЛИЧНОЕ ПОДСПОРЬЕ В ЖИЗНИ И ЖИЛЬЕ ЦЕЛО И УЖЕ АВТОМАТОМ ПРИНАДЛЕЖИТ В БУДУЩЕМ ДЕТЯМ ЕСТЕСТВЕННО ОТПАДАЕТ МАШЕЙНИЧЕСТВО И ОБИСЦЕНКА ПЕРЕВОД ЖИЛЬЯ В ДЕНЕЖНУЮ МАССУ

+12 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

ДА ДЕНЬГИ НУЖНЫ СЕЙЧАС И ПРИЧЕМ МЕЛКИЕ НА ЖИТИЕ НО КАЖДЫЙ ЧЛЕН СЕМЬИ И СТРЕМИТСЯ ОТ ЭТОЙ ЖИЗНИ И ОТЛОЖИТЬ ДЕНЬГИ НА САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО ЖИЛЬЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ ЧТОБ НЕ БЫЛИ БОМЖАМИ БЕЗ ЖИЛЬЯ И ЭТО ОГРОМНАЯ СУММА НАКОПЛЕНИЯ И ОЧЕНЬ ПРЕКРАСНА И ХОРОША ДЛЯ ДЕТЕЙ А ТАК МОЛОДЫМ ДЕТЯМ ТОЛЬКО В ИПОТЕКУ В ДАЛЬНЕЙШУЮ КАБАЛУ НА КВАРТИРУ НА НЕДВИЖИМОСТЬ ВЫ ЗА ЭТО ЛУЧШЕ ПОТЕРПЕТЬ МЕЛКИЕ ФИНАНСОВЫЕ ЛИШЕНИЯ ЧЕМ ТЕРЯТЬ НЕДВИЖИМОСТЬ В ЦЕНЕ И В ЖИЗНИ И ЭТО РАЗУМНО И ПРАВИЛЬНО РАСПЫЛИТЬ ФИНАНСЫ ВСЕГДА МОЖНО А ВОТ СКОПИТЬ И СОЗДАТЬ УВЫ ПРИ НАШЕЙ ЖИЗНИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЭТО ВООБЩЕ НАДО ГОРБАТИТСЯ ГОДАМИ ЧТОБ КВАРТИРУ ЗАРАБОТАТЬ И ТО КАК ПРАВИЛО НЕ ЗАРАБОТАЕШЬ И ИПОТЕКИ НЕ ХВАТИТ ВОТ КАК ТО ТАК А ВОТ НА МЕЛКИЕ РАСХОДЫ МОЖНО ПО ГОРБАТИТСЯ РАДИ ЦЕЛОСТНОГО БУДУЩЕГО ДЛЯ ДЕТЕЙ ЗАКОН ЖИЗНИ

+17 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Простите!а у кого такие хоромы?

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Наследование происходит по закону и завещанию, не факт, что

плохой родитель оставит жилье своим детям. Написал завещание и подарил хату чужой бабе.

+14 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 09:59
Нижний Новгород

Вы уверенны?

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 09:59
Нижний Новгород

Скорее всего так...

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 10:02
Нижний Новгород

Вот это правильно!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот именно. Даже если передадут. То этим детьям ещё пол жизни бегать за справками бесмыслеными бумажками, за каждую из которых еще и заплати.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

баба его,это она детям чужая

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 17:00
Малоярославец

Это вовсе не факт, что горе-отец своим детям оставит жилье. Оттяпает новая жена с чужими детьми - так чаще бывает. Так что пусть берут, пока есть что взять.

+5 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

СветланаПишет 30.05.2017 в 17:00
Это вовсе не факт, что горе-отец своим детям оставит жилье. Оттяпает новая жена с чужими детьми - так чаще бывает. Так что пусть берут, пока есть что взять.

Мало того, факт- что не оставит, иначе бы и долгов не наделал.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

вот это верно на 100%

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полный тупизм со сторрны правительства,от укранскогр правительства ничем не отличаются,как я их всех ненавижу если бы у меня была армия я правительство бы разогнала бежали бы галопом дальше чем видели,это во что россию превратили в голове не увладывается,полный бардак начиная в верхах!неужели путин не видит что происходит в стране,осталрсь чипами всех людей снабдитт,в кошелек уже залезли,хапают и хапают у всех деньги с карт должпен не должен им насрать,налоговая сообще рыщит ,звонят и спрашивают ,а откуда у вас деньги?Может еще извините в пизду заглянете,!Я советую всем избавьтесь от карт,получайте зп наличными,это ваше право,и пусть набиулина засунет себе карты себе в жопу! Извините грубо но справедливо!

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Поэтому закон пропихивают через низкие моральные слои, не умеющих думать, развалившие семьи и привыкшие орать яжмать.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

хоть один умный нашелся!!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Еа вы в это сами то верите ?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дай бог если так , я то у нас законы быстро переписывают

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если у этого должника будет новая семья и жена, то она тоже будет претендовать.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

важно создать закон по которому можно кого то ограбить "законно", а потом пусть дети сами выкручиваются с жильём.

главное лишить жилья, и делай с ни что хош!

а дети власть интересуют, как биологический самовыживаемый ресурс.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (31)

Бедные,несчастные россияне..и так в нищете живем,отдайте последнее!!!

+38 / -5
картой
Ответить

За алименты отдай последнее если ты мужик!!!

+7 / -13
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отдайте и живите в нищете если не удосужились платить алименты своим детям!!!!

+13 / -13
Ответить
раскрыть ветку (0)

А если у мужика еще семья есть? Он не обязан жить евнухом во благо бывшей семьи, да и содержание ребенка это равная обязанность обоих родителей!!!

+20 / -9
Ответить
раскрыть ветку (0)

Конечно, евнухом мужик жить не обязан. Но нести ответственность за свои поступки обязан. Точно также как и женщины, которые выбирают в отцы своим детям черт знает кого. Может теперь, когда будет работать вот такой неудобный закон, повысится степень ответственности по отношению к своим детям.

+13 / -7
Ответить
раскрыть ветку (0)

Валентин,а может Валентинчик,что то я в вашей арентации сомневаюсь. Вот отдаст алиментщик последнее,бомжа на работу не возьмут,чем дальше то платить будет,коль последнее отобрали.

+17 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

КАК ТУПО И ГЛУПО ТАК ПИСАТЬ ЧТО ОН ДОЛЖЕН ОТДАТЬ КВАРТИРУ КОТОРАЯ В БУДУЩЕМ БУДЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ ДЕТЯМ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ЗАЛЕЗЬ В СВОЙ КОРМАН И ОГРАБЬ СЕБЯ МУЖИК ТЫ ЧЕГО С ДУБА РУХНУЛ А КАК БУДЕТ ОТДАВАТЬ ПОЛОВИНА ЧИНОВНИКОВ НА ЭТОМ ПОЖИВИТСЯ РАЗГРАБИТЬ ВСЕГДА ПРОСТО РАБОТЫ НЕТ 70 ПРОЦЕНТОВ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ СВОДИТ КОНЦЫ С КОНЦАМИ И НАВЕРНОЕ МУЖИКИ ОЧЕНЬ СИЛЬНО МНОГО ДЕНЕГ ПОЛУЧАЮТ И ВОСТРЕБОВАННЫЕ НА РАБОТЕ ПРЯМ СТЕСНЯЮТСЯ СВОИМ ДЕТЯМ ДЕНЬГИ АЛИМЕНТЫ ПОСЫЛАТЬ ДА ЕЩЕ У ЭТОГО АЛИМЕНЩИКА ЕЩЕ ДЕТИ ЕСТЬ КОТОРЫЕ С НИМ ЖИВУТ НУ ДАВАЙ МУЖИК ОБДЕЛИМ ЭТИХ ДЕТЕЙ ПУСТЬ НЕ КОРМИТ А ТЫ ВАЛЕНТИН ПРЕДЛАГАЕШЬ ТАКУЮ ЧУШЬ САМ МУЖИК А ТАКАЯ ТУПОСТЬ ВИДАТЬ НЕ ПЛАТИЛ АЛИМЕНТОВ ИЛИ ОТ НИХ УБЕГАЛ НАВЕРНОЕ САМ НИКОГДА И МУЖИКОМ ТО НЕ БЫЛ

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ОЧЕНЬ ЧЕТКО И ХОРОШО СКАЗАНО ОБЯЗАННОСТЬ ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ А НЕ ТОЛЬКО МУЖИКА ПОЧЕМУ ТО ЭТО ЖЕНЩИНЫ ОЧЕНЬ ЧАСТО ЗАБЫВАЮТ СЧИТАЮТ ЧТО ТОЛЬКО ОДИН МУЖЧИНА ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН

+9 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

ОБЯЗАНЫ ОБА СУПРУГА И ЭТО ЗАКОН И ЕГО НЕ КТО НЕ ОТМЕНЯЛ НА ТО ОНИ И СУПРУГИ А НЕ ТАК ВОТ Я ЕМУ РОДИЛА И ПУСКАЙ ОТДУВАЕТСЯ И ПЛЮС ЧТОБ МЕНЯ ЕЩЕ СОДЕРЖАЛ ЧТО Я ВОСПИТЫВАЮ ЕГО ДЕТЕЙ ОТЛИЧНАЯ ЖЕНСКАЯ ПОЗИЦИЯ ХОМУТ ХОРОШИЙ ДЛЯ МУЖИКА

+10 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

НАВЕРНОЕ ОРЕНТАЦИЯ НЕ ТА ЗАСЛАНЫЙ КАЗАЧЕК ЭТО ВАЛЕНТИНЧИК

+7 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Тоже заметил? злой (или злая) на мужуков то! Заплевать готов. С чего бы?

раскрыть ветку (0)

Алиментщик платит 25% от своей зарплаты. Просто не становись злостным алиментщиком, чтобы не забирали жильё. Всё просто.

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если вы платите алименты , значит ваши дети проживают с матерью . Так что она свои обязанности выполняет в отношении детей автоматически. Об обязанностях только вы забываете о своих в отношении детей , но не мать.

+9 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

каким образом вы жену содержите? ну если вы не хотели чтобы вам рожали , перерезали бы себе семенной канальчик и все. Нет детей , нет проблем. Вас никто не заставляет их иметь

+5 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

"Может теперь, когда будет работать вот такой неудобный закон, повысится степень ответственности по отношению к своим детям." Уверяю Вас, Ольга, не повысится."Горбатого могила исправит". А закон этот подгадит многим нормальным людям.

раскрыть ветку (0)

осеменителем всея Руси должен тогда быть? тогда и содержи всех!

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отбирали бы у вас детей и вешали на вас алименты. В ответ на твое нет денег, тебе бы также сказали, что зачем рожала, зашила бы себе трубы и не пистел а

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Угольный кочегар Игорь Валтэрович
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 206.7к
30.05.2017, 19:58
Выборг

Не всегда в разводе мужик виноват. Чёрт знает на каких бабах женятся, потом страдают все и дети в том числе.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот именно,у меня соседка,двое детей,алкашка,на детей кричит,мужа не по

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот именно,у меня соседка двое детей,алкашка,на детей матом кричит,к мужу детей не подпускает,всю его алименты гуляет ,пьет,еще в суд на него подает,а как вот это обьяснить,она ему жизни на дает,ее лишать надо родительских прав,а мужик работает эту дуру жалеет,одесает,и в долги загоняет!Посудите свми,у всех ведь по разному,поэтому и понятт можно!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Разведенки не считают что они обязаны содержать детей в равной степни. Они ничего не должны, созданы для счастья. Сдайте уже бывших мужей в рабство. Все для счастья яжматери.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это нормальная женская позиция, а знаешь, почему? Потому что первые три года, а точнее до того времени, пока ребенка не определишь в д.с., женщина сидит дома, варит борщи и ухаживает за ребенком, потому что когда есть ребенок, его не оставишь, особенно когда родственников никаких! Поэтому в этот период работник из женщины никакой, И ДА, ИЗВИНИТЕ НАС ДОРОГИЕ МУЖЧИНЫ, ЧТО НАМ ПРИХОДИТСЯ КАК ХОМУТ ВИСЕТЬ НА ВАШЕЙ ШЕЕ И ОГРАНИЧИВАТЬ ВАШУ СВОБОДУ ЕБАТЬСЯ НА ПРАВО И НА ЛЕВО И ОСЕМЕНЯТЬ ВСЕХ ПОДРЯД, А ПОТОМ КИДАТЬ НЕ НУЖНЫХ ВАМ ДЕТЕЙ И ИХ МАТЕРЕЙ, КОТОРЫЕ ПО МИРУ ПОЙДУТ, ПОТОМУ ЧТО НА НИХ ВИСЯТ ДЕТИ МАЛЫЕ И ПРОКОРМИТЬСЯ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ. ПОЭТОМУ ЛИБО ЗАВЯЖИТЕ УЗЛОМ СВОИ ХУИ И НЕ РАЗМНОЖАЙТЕСЬ, ЛИБО ПЛАТИТЕ, СВОЛОЧИ.

+6 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЕкатеринаПишет 31.05.2017 в 11:06
Это нормальная женская позиция, а знаешь, почему? Потому что первые три года, а точнее до того времени, пока ребенка не определишь в д.с., женщина сидит дома, варит борщи и ухаживает за ребенком, потому что когда есть ребенок, его не оставишь, особенно когда родственников никаких! Поэтому в этот период работник из женщины никакой, И ДА, ИЗВИНИТЕ НАС ДОРОГИЕ МУЖЧИНЫ, ЧТО НАМ ПРИХОДИТСЯ КАК ХОМУТ ВИСЕТЬ НА ВАШЕЙ ШЕЕ И ОГРАНИЧИВАТЬ ВАШУ СВОБОДУ ЕБАТЬСЯ НА ПРАВО И НА ЛЕВО И ОСЕМЕНЯТЬ ВСЕХ ПОДРЯД, А ПОТОМ КИДАТЬ НЕ НУЖНЫХ ВАМ ДЕТЕЙ И ИХ МАТЕРЕЙ, КОТОРЫЕ ПО МИРУ ПОЙДУТ, ПОТОМУ ЧТО НА НИХ ВИСЯТ ДЕТИ МАЛЫЕ И ПРОКОРМИТЬСЯ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ. ПОЭТОМУ ЛИБО ЗАВЯЖИТЕ УЗЛОМ СВОИ ХУИ И НЕ РАЗМНОЖАЙТЕСЬ, ЛИБО ПЛАТИТЕ, СВОЛОЧИ.

Жестко, но, к сожалению, правда. Как только начинается быт, мужчины оказываются не готовы - и идут дальше праздника искать. А потом пишут здесь не стесняясь - "третий раз женат")

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВикторияПишет 31.05.2017 в 07:32
Разведенки не считают что они обязаны содержать детей в равной степни. Они ничего не должны, созданы для счастья. Сдайте уже бывших мужей в рабство. Все для счастья яжматери.

Как раз в равной степени и должны. А алиментщики, о которых здесь идет речь- считают, что даже в равной степени они ничего не должны.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
01.06.2017, 15:56
Санкт-Петербург

Николай, про клавишу Caps Lock и знаки препининания слыхал?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

и сдохни в канаве!

а дети хоронить будут , есть ли смысл?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

я уже комментировал:

пусть государство заставит их работать на госслужбе, ну а если этих денег мало, то пусть о недостающих деньгах думает государство.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

я уже комментировал:

пусть государство заставит их работать на госслужбе, ну а если этих денег мало, то пусть о недостающих деньгах думает государство.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

он иудеец.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

давай кастрируй всю страну! а тебя арабы трахать будут за бесплатно прям на улице!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

поставь своё предложение себе.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

зашей себе сама, а потом от других требуй зашить.

или готовишь себя под нищего араба?.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

безответственны оба и в равной степени!

пусть сами или суд решает с кем детям оставаться.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

есть вариант ----------- отдать детей на содержание отца, а алименты пусть платит мать.

и не проблем!!!!1

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (33)
DELETE

Это беспредел а не закон. Это отвратительно как решают такие проблемы...Сделать человека бомжом -это не по- людски...позорные законы позорят всю страну на весь мир.

МаринаПишет 29.05.2017 в 14:33
Сделать человека бомжом -это не по- людски...позорные законы позорят всю страну на весь мир.

Ах, как благородно! Нельзя алиментщика делать бомжем... А ребенка обрекать на полуголодное существование - можно?!

И, кстати, прежде чем так безапелляционно заявлять - надо бы ознакомиться с порядком изъятия жилья. После уплаты долга остатки средств будут возвращены. Пусть не бомжует, покупает себе комнату в общежитии или коммуналке.

+19 / -14
Ответить
раскрыть ветку (0)

МаринаПишет 29.05.2017 в 14:33
Это беспредел а не закон

А вы его читали? Или ограничились заголовком ?

"Изъятие единственного жилья будет возможно только по решению суда и только в случае, если его площадь не меньше 36 кв. м на человека, а стоимость – вдвое выше стоимости жилья, соответствующего норме предоставления.

Изъятое у должника жилье должно быть продано, оставшуюся после уплаты долга и других необходимых платежей сумму предполагается отдать должнику. При этом сумма, переданная должнику, не должна быть меньше необходимой для приобретения жилья, соответствующего нормам предоставления (суд может увеличить ее до 20%)."

Что вас здесь не устраивает?

+5 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так ему и надо если он не выполняет своих обязанностей!Нашли кого жалеть.

+3 / -7
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы бы сами,прежде чем раздвигать ноги,голову включали.А то нае.ут стадо,а потом мычат о несправедливости.

+10 / -7
Ответить
раскрыть ветку (0)

Речь идёт о жёнах, а не о любовницах, Борис. Кто-это "стадо" детей сейчас рожает, какая жена?

Если не готов иметь детей - не женись, и всех делов.

А уж если женился и обзавёлся потомством - будь добр, расти, содержи. Почему одна жена должна за всё расплачиваться, причем, пожизненно? Ведь эти недостоющие 135 млрд. алиментов за мужиков - по факту - "платили" их бывшие жёны: голодные дети ждать, пока образумится их папаша, не могут.

Допустим, этот закон плохой. А какой хороший? Как заставить алиментщика раскошелиться? Чем его "прижать"?

Что дети, может быть, не его - так есть же генная экспертиза...

+8 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы мадам прежде чем издыхать на форуме свою точку зрения на данную проблему, поинтересуйтесь сначала мнением женщин которые в данное время замужем за мужчиной у которого ранее был брак и остались дети. Спросите их мнение на данный вопрос!!! А то умные все какие!!!

Ах да 17 год на дворе..."У ВСЕ ВСЕ ОТОБРАТЬ И РАЗДЕЛИТЬ НА ВСЕХ"

СМЕШНО....

+3 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

А вы читали Конституцию РФ,статья 40 пункт 1?!Между прочим это основной закон нашей стране или как?!Вам не напоминает нынешняя политика государства лихие 90-е?Зачем решать проблему ,если можно наехать и обобрать до нитки.Нужно договариваться и искать компромисс.А оголтело набрасываться на должников -глупо,мало ли у кого какие жизненные обстоятельства.А еще представьте себе ситуацию:у вашего сына или дочери произошли подобные изменения в жизни и какая-то прошмандовка или козел,отжали по решению суда вашу квартиру,дали вам копейки и поехали вы из центра города в захолустный поселок в барак...Как перспектива?

+13 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да такие жены и во второй, и в третий раз выходят замуж. Были бы голодными да несчастными, об этом бы и не думали.135 млрд.-это уже система. Детей настраивают против их папашек, отпрыски чуть-ли не проклинают их, а папаша должен в клювике денюжку им тащить, вот потому и папашки уклоняются от алиментов, а государство радо стараться добить должника, государство и мораль в обществе разрушают семьи, просто так ни с чего мужик из семьи не побежит, либо сразу в семье не срасталось (тогда и дитя заводить не следовало бы),

+7 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

КОНЕЧНО ПОЗОР НАСИЛЬНО ПРИНУДИТЕЛЬНО ОТОБРАТЬ НАЖИВИТСЯ ДАТЬ ЧИНОВНИКАМ НА ЭТОМ НУ И ОТДАТЬ КРОХИ ДЕТЯМ КАК БЫ ТАК

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А зачем мнение женщин, которые сейчас замужем за алиментщиками? Думать надо было головой, прежде чем за должника замуж выходить

+3 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы не правы. Мы с мужем в разводе уже семь лет. У нас трое детей. И я никогда не настаивала их против отца. Он не хотел платить алименты. Сыновья были очень обижены на него. Дочка была маленькая еще не понимала ничего. Сейчас они почти взрослые. Старший в армии отслужил, средний школу заканчивает. Дочка в пятый класс перешла. И мне удалось сохранить хорошие отношения. Когда жили вместе он по шесть -восемь месяцев не работал. Я одна содержала семью. Без него стало легче. Он общается с детьми. Последний год стал платить алименты. Эти деньги сразу уходят в школу или детям на кино. Так что не ровняйте всех под одну гребенку

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

"И, кстати, прежде чем так безапелляционно заявлять - надо бы ознакомиться с порядком изъятия жилья. После уплаты долга остатки средств будут возвращены. Пусть не бомжует, покупает себе комнату в общежитии или коммуналке." А у нас такие богатые папашки, Елена Алексеевна? Не надейтесь, ничего мамашкам не достанется. Остатка средств должно хватить ему на достойное жильё в этом же населённом пункте по норме!!!! А в его единственном жилье, если таковое имеется, могут проживать новая жена с 2-мя детьми и родители. Посчитайте, пожалуйста, сколько метров им положено? Уже здесь в законе несостыковочка!!!

раскрыть ветку (0)

А вы бы жили евнухом и все бы было в порядке. Вас что кто-то насильно на себе женит. И вообще вы с дерева только спустились что ли. Вообще то можно предохраняться если не хотите детей. В чем проблема.

+4 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вторая жена или третья - тоже может стать бывшей и ей надо задуматься об этом . А еще о том какое отношение у вас будет тогда и к ее детям тоже. Так что все в этой жизни относительно.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нужно своих детей так воспитывать , чтобы они в такие ситуации не попадали и всегда имели ответственность за все поступки в своей жизни. Мне жаль вашу мать , она из вас не смогла воспитать настоящего мужчину способного нести ответственность за свои поступки в жизни. Мерзкие существа , вечно ноете о жизни и ничего в ней добиться не можете. Жалкие

+4 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Верно все , если мужик бегает от алиментов и не выполняет родительских обязанностей зачем с ним вообще отношения строить . От него бежать нужно.

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

АлексейПишет 30.05.2017 в 07:57
Спросите их мнение на данный вопрос!!! А то умные все какие!!!

Особенно умна новая жена, которая ни ухом, ни рылом не ведала о существовании у новоиспечённого мужа детей от предыдущего брака. Самому-то не смешно?=)

+4 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 17:35
Малоярославец

Вера, точно. 36 м на человека - это слишком жирно. Так получится, что ни с кого ничего не взять, а ещё и должны будем алиментщику этому :(

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это называется закон работает в одну сторону. Если было равноправие и суды оставляли детей 50/50 отцу и матери и Вам бы грозил и алименты, было бы интересно послушать Ваши вскрики. Зачем дура ноги развивала, думала бы ппрежде чем раздвинуть?!

+4 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Опять мужик должен. Вы то что должны?

Разрушить семью, сдела калеками детей, испохабить жизнь бывшему мужу?

+3 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Че непонятного,жилище неприкосновенно,вы понимаетеУпаси боже если ктото будет базариттся на мою хату,я просто ствол возьму,а вы что предлагаете?Любой так сделает,это преступление самое тяжкое забирать крышу над головой,снести бы ему мозги кто это решил?!Ну не уроды,фашисты,гнать их в шею,бунта хотчт получат!

+6 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну да, как у моего друга долг 400 тыс , а квартира в поселке стоит 500 тыс и муниципального жилья нет принципе

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 29.05.2017 в 15:58
Нельзя алиментщика делать бомжем... А ребенка обрекать на полуголодное существование - можно?!

в большинстве случаев женщины используют алименты для себя.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВалентинПишет 30.05.2017 в 07:34
Так ему и надо если он не выполняет своих обязанностей!Нашли кого жалеть

а вы как жена раньше исполняли свою обязанности? так вам.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЮлияПишет 30.05.2017 в 07:53
Ведь эти недостоющие 135 млрд. алиментов за мужиков - по факту - "платили" их бывшие жёны

часто алименты завышены, например 20000 руб. в месяц!

кто вообще додумался устанавливать такие алименты.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

МаксимПишет 03.06.2017 в 12:23

Так ему и надо если он не выполняет своих обязанностей!Нашли кого жалеть

а вы как жена раньше исполняли свою обязанности? так вам.

А мы здесь разве о супружеских обязанностях речь ведем? Вы ничего не путаете? Родители обязаны своему ребенку вне зависимости от наличия/отсутствия своих супружеских отношений. Оттого на алименты даже будучи в браке можно подать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

МаринаПишет 30.05.2017 в 09:02
135 млрд.-это уже система.

это мелкая сумма узнайте сначала сколько у нас детей. это несколько тысяч рублей на каждого ребенка максимум.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Re-nataПишет 30.05.2017 в 10:21
Думать надо было головой, прежде чем за должника замуж выходить

они тоже хотят хорошо пожить как и вы.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

МаксимПишет 03.06.2017 в 12:27

135 млрд.-это уже система.

это мелкая сумма узнайте сначала сколько у нас детей. это несколько тысяч рублей на каждого ребенка максимум.

Только одному моему ребенку уже почти 700 тысяч должны, а к 18 годам эта сумма превысит все разумные пределы, что за бред?) Ведь не всем детям должны. Есть и нормальные ответственные плательщики, к ним вопросов нет.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

МаксимПишет 03.06.2017 в 12:28
Думать надо было головой, прежде чем за должника замуж выходить

они тоже хотят хорошо пожить как и вы.

Ну так пусть "наслаждаются" всеми теперь совместными проблемами, которые им приволокли должники. А новою супругу они вполне реально коснутся, и совместно нажитое под большой угрозой , в том числе.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

я уже комментировал:

пусть государство заставит их работать на госслужбе, ну а если этих денег мало, то пусть о недостающих деньгах думает государство.

или отдают детей на

содержание отцу, а алименты пусть платит мать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

я уже комментировал:

пусть государство заставит их работать на госслужбе, ну а если этих денег мало, то пусть о недостающих деньгах думает государство.

или отдают детей на

содержание отцу, а алименты пусть платит мать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

я уже комментировал:

пусть государство заставит их работать на госслужбе, ну а если этих денег мало, то пусть о недостающих деньгах думает государство.

или отдают детей на

содержание отцу, а алименты пусть платит мать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

я уже комментировал:

пусть государство заставит их работать на госслужбе, ну а если этих денег мало, то пусть о недостающих деньгах думает государство.

или отдают детей на

содержание отцу, а алименты пусть платит мать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

у вас есть еврейская кровь. а вы знаете предназначение евреев в мире?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

я уже комментировал:

пусть государство заставит их работать на госслужбе, ну а если этих денег мало, то пусть о недостающих деньгах думает государство.

или отдают детей на

содержание отцу, а алименты пусть платит мать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

умница!

я уже комментировал:

пусть государство заставит их работать на госслужбе, ну а если этих денег мало, то пусть о недостающих деньгах думает государство.

или отдают детей на

содержание отцу, а алименты пусть платит мать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (37)

Наверное, нужен механизм, когда должник по алиментам может лишиться жилья, которое приобретено в период, в который он не выплачивал алименты. А, вообще, возможность потерять жильё либо его часть за злостное неисполнение обязательств по алиментам - это хороший стимул выплачивать алименты на своих детей.

+20 / -8
картой
Ответить

ЛИШИТЬ должника ЖИЛЬЯ -ЗНАЧИТ ЛИШИТЬ ЖИЛЬЯ его ДЕТЕЙ,,,,????? РОССИЯ КАК ВСЕГДА.............ЧУДИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+28 / -9
Ответить
раскрыть ветку (0)

Они итак уже лишены, а тут им вернут.

+10 / -8
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВАЛЕНТИНА ГЕОРГИЕВНАПишет 29.05.2017 в 14:13
ЛИШИТЬ должника ЖИЛЬЯ -ЗНАЧИТ ЛИШИТЬ ЖИЛЬЯ его ДЕТЕЙ,,,,????? РОССИЯ КАК ВСЕГДА.............ЧУДИТ!!

Кто Вам сказал, что это жилье достанется детям, хотябы по наследству?

Как правило, тот, кто не платит алиментов, переписывает своё имущество на жен, матерей, любовниц, любовников ещё при жизни. Страшно далеки Вы от статистики.

+31 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Марина НиколаевнаПишет 29.05.2017 в 14:08
это хороший стимул выплачивать алименты на своих детей.

Вы правы! Уверена - деньги найдут сразу! В Новосибирске 28-летний папа сразу нашел 58 тыс,, когда у него изъяли любимый айфон. А это - квартира!

+14 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВАЛЕНТИНА ГЕОРГИЕВНАПишет 29.05.2017 в 14:13
ЛИШИТЬ должника ЖИЛЬЯ

А кто его лишает? Изъятие единственного жилья будет возможно только по решению суда и только в случае, если его площадь не меньше 36 кв. м на человека, а стоимость – вдвое выше стоимости жилья, соответствующего норме предоставления, сказано в законопроекте.

Изъятое у должника жилье должно быть продано, оставшуюся после уплаты долга и других необходимых платежей сумму предполагается отдать должнику. При этом сумма, переданная должнику, не должна быть меньше необходимой для приобретения жилья, соответствующего нормам предоставления (суд может увеличить ее до 20%).

+5 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

И возможно, что на этой самой единственной площади живут другие детки ,от настоящей семьи.Они , что? куда пойдут? Бомжевать с папой?Бывают алчные женщины,сначало договорятся ,что будет платить не по иску,а по прошествии лет подают в суд,якобы о не выплатах.И если ,бывший муж не брал расписки с нее,что добровольно приносил из рук в руки деньги,ничего не сможет доказать.И хана ему тогда,пойдет в злостные,с огромным долгом по второму кругу.Бывает и такое!

+26 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Брехня!Ни кто его их жилья не лишает.А он пусть живет в худших условиях если не платил своим детям.

+9 / -14
Ответить
раскрыть ветку (0)

Абсолютно согласен!

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Света , айфон уже дешевле можно купить чем 58шт. платить и типа у папы только айфон любимый и был ?

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

У Вас мадам прям таки получается что все мужчины злостные неплательщики по своей воле!!!! Не забывайте о уровне безработицы, о том с чего начисляются эти самые алименты если нет подтвержденного дохода и как правило последствие печально....безумно растущий долг, потирающая потные ручонки бывшая алчная жена и загнанный в угол безисходности мужик-должник!!!

Да заберите у него последнее и такой на все будет способен, так как кому нечего терять пойдет на все ради простой идеи всякого психопата, ради обещания лучщего завтра!!!!

+13 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

ПРАВИЛЬНО ТОЛЬКО ПРОСТО НАЛОЖИТЬ ОГРАНИЧЕНИЕ НА ПРОДАЖУ И ПЕРЕДАЧУ ЖИЛЬЯ А ЕЩЕ ПЕРЕДАЧИ ДОЛИ ЖИЛЬЯ БЕЗ ПРАВА ПРОДАЖИ И ОТЧУЖДЕНИЯ ДОЛЖНИКОМ И ПРАВО ПРИЕМНИКАМИ ТОЛЬКО ПЕРЕДАЧА ПРАВА УНАСЛЕДОВАНИЯ ЭТОГО ЖИЛЬЯ ДЕТЬМИ ЖИЛЬЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ ДЕЛИМЫМ ДО ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ ДЕТЯМ ЖИТЬ В БУДУЩЕМ И УЖЕ ПО ИСТЕЧЕНИИ 18 ЛЕТ ДЕТИ ИМЕЮТ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ ЭТИМ НАСЛЕДИЕМ НУЖЕН ЗАКОН

+4 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

ТАК ВОТ НУЖЕН И ЗАКОН РОДИЛСЯ РЕБЕНОК В ЭТОЙ КВАРТИРЕ АВТОМАТОМ НАСЛЕДНИК СВОЕГО ОТЦА НА ДОЛЮ ЕСЛИ НЕ РОДИЛСЯ ЧЕРЕЗ СУД СУД УСТАНАВЛИВАЕТ ДОЛЮ НАСЛЕДСТВА НУЖЕН ПРОСТО ЗАКОН ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ НАСЛЕДСТВО И РОДСТВЕННОСТЬ А ПРОЩЕ ЗАКОН НАСЛЕДСТВЕННОСТИ ДЕТЕЙ А НЕ ТЕТЕЙ И ДЯДЕЙ И ПОСТОРОННИЕ ЛИЦА ЕСТЬ ЕСТЬ ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ РОДСТВА ЛИЦ УНАСЛЕДОВАНИЯ ИМИ ЯВЛЯЮТСЯ КАК РАЗ ДЕТИ А ВТОРАЯ ЭТО КАК РАЗ ТЕТИ И ДЯДИ А НАСЧЕТ ДАРСТВЕННОЙ КОМУ ЛИБО ТО ЭТО В ЗАКОНЕ ЧЕТКО ПРОПИСАТЬ ЕСЛИ ЕСТЬ ДЕТИ И АЛЛИМЕНТЫ ДАРСТВЕННАЯ НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНА ТАК КАК ПРИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АЛИМЕНЩИКА ПРИОРИТЕТ ОТДАЕТСЯ ДЕТЯМ АЛИМЕНЩИКА ВОТ И ВСЕ

+2 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

КОМУ ЕСТЬ ЧТО НАЙТИ ТАКИХ ЕДИНИЦЫ А МАССА НАРОДУ НЕ МОЖЕТ И ДЕТЕЙ ПРОКОРМИТЬ 70 ПРОЦЕНТОВ ЖИВУТ В НИЩИТЕ А ОСНОВНАЯ МАССА ЭТИХ АЛИМЕНЩИКОВ С ЭТОЙ НИЩЕТЫ ТОГДА КАК БЫТЬ ???

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А у Вас прям получается что для женщин нет безработицы? Она привязана к ребенку больничными, род собраниями, отсутствием личной жизни и невозможности построить семью. Что Вы несете?

Бывший муж живет припеваючи, в трехкомнатной квартире один, коммуналку не платит, работать не хочет, ребенку не помогает, не навещает, не звонит. Я одна содержу ребенка, для меня нет понятия безработица. Я не могу сказать сыну, извини, малыш, кушать ничего не будешь, безработица. А папаша говорит. Но денежки на покупку себе машины нашел, и на пивко, и на бензин. Я же как то кручусь, и нахожу деньги на оплату коммуналки, сада, жилья, секций ребенку и пр. Я похожа на алчную жену?? Кстати, ребенок имеет долю в квартире, но папаша его туда не пускает. Поэтому рекомендую вообще так не говорить, иначе Вы нарветесь на грубость в ответ.

+9 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВЫ ВЕРИТЕ В ЭТУ ЧУШЬ УЧИТЕ МАТЕМАТИКУ ЕСЛИ КВАРТИРА СТОИТ ОТ МИЛЛИОНА В САМОМ ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ДО ТРЕХ МИЛЛИОНОВ ОСНОВНАЯ МАССА В ТАКОМ ЖИЛЬЕ ЖИВЕТ ТАК И ПОДСЧИТАЙТЕ ЧТО В СРЕДНЕМ ДОЛГИ ПО АЛИМЕНТАМ ОТ 200 ТЫСЯЧ И ДО МИЛЛИОНА И ЧТО МОЖЕТ СУД УВЕЛИЧИТЬ НА 20 ПРОЦЕНТОВ И ЧТО ОН МОЖЕТ ПРИОБРЕСТИ НА ОСТАТОК БУДКУ ДЛЯ СОБАКИ ЧТОБ ТАМ ЖИТЬ НЕ СМЕШИТЕ ЭТИМИ ГЛУПОСТЯМИ ПРИ ТОМ ЧТО НА 50 ПРОЕНТОВ ОТ ЭТОГО ЖИЛЬЯ ПРОДАННОГО С МОЛОТКА НАГРЕЮТСЯ ЧИНОВНИКИ ВСЕХ МАСТЕЙ СТОИТ ЖИЛЬЕ ТРИ МИЛЛИОНА ТАК ЕГО ПРОДАДУТ ЗА ПОЛТОРА НУ ПРОСТО НЕ ТУПИТЕ ТУТ И ВСЕ

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЖИЗНЕННО ТАК КАК ПРАВИЛО И ДЕЛАЮТ ЧТОБ ПОТОМ ОБОДРАТЬ КАК ЛИПКУ МУЖИКА И ЧТО ИНТЕРЕСНО ПРИ ЭТОМ БУДЕТ ЕГО СТРАДАТЬ ЕГО ЖЕ ДЕТИ КОТОРЫЕ С НИМ ПРОЖИВАЮТ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ А ОНИ ТО ПОЧЕМУ ДОЛЖНЫ СТРАДАТЬ ЭТО УЖЕ МАШЕЙНИЧЕСТВО ПО ОТНОШЕНИЮ К ЭТИМ ДЕТЯМ В ДАННЫЙ МОМЕНТ С КОТОРЫМИ ЖИВЕТ И ВОСПИТЫВАЕТ НАВЕРНОЕ НАДО УСИЛИТЬ ЗАКОН ОБРАТНЫЙ ЧТО ПО СТАРОСТИ МУЖЧИНЫ И ВЫПЛАТИВШЕГО АЛИМЕНТЫ ВСЕ ДЕТЯМ ПУСТЬ ДЕТИ В СТАРОСТИ СОДЕРЖАТ РОДИТЕЛЕЙ ТО ЕСТЬ ПЛАТЯТ АЛИМЕНТЫ ЭТИМ РОДИТЕЛЯМ НА СОДЕРЖАНИЕ ОЧЕНЬ СПРАВЕДЛИВО И КАК БЫ ГАРАНТИЯ МУЖЧИНЫ В СТАРОСТИ ЧТО ЕГО НЕ БРОСЯТ ТЕ ЖЕ ЛЕТИ ТОГДА НАВЕРНОЕ И МУЖЧИНЫ ПЛАТИЛИ АЛИМЕНТЫ БОДРЕЕ ЗНАЯ О ТОМ ЧТО КОГДА ИМ БУДЕТ ТЯЖЕЛО ТАК И ВОТ И АЛИМЕНТЫ ВЕРНУЛИСЬ

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ОТЛИЧНО СКАЗАНО

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А чем эти детки лучше тех, что алименты не получают? Те, забытые - ненастоящие что ли?)))

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это не так . Дети этого жилья не увидят ,если у мужика такая позиция что детям алименты платить ненужно

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Глупости пишите. Если бывшая жена не подавала на алименты , то и долга нет . Вы о чем вообще?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Без работы может сидеть только безмозглый мужик , а нормальные везде работу найдут. А если ты нищеброд , то вообще нечего было семью заводить и рожать ребенка еще какого то

+5 / -6
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

"Как правило, тот, кто не платит алиментов, переписывает своё имущество на жен, матерей, любовниц, любовников ещё при жизни. Страшно далеки Вы от статистики." Совершенно верно, потому что этот закон придумывался не для защиты детей и жертв преступлений, а для отъёма у честных непрячущихся граждан жилья за банковские долги!!! Только на сумму долга, за которое можно отобрать жильё, посмотрите - 200 тр.! Уже это - нарушение действующего законодательства! Ведь стоимость реализуемого имущества должна быть сопоставима со стоимостью долга!!!! По новому закону все граждане становятся бесправными! А про алиментщиков вообще смешно читать: приставы и при социализме не работали. Государство свои проблемы перекладывает на граждан, да ещё и с прибылью! Квартирки по своим распродадут. Например, в нашем городе за долг по ипотеке дом ценою в 1,5 млн. руб. продался с молотка за 600 тр!!! А его вполне реально было за 1,5 млн. продать, они у нас дешевле не стоят!!!!

раскрыть ветку (0)
DELETE

Вот и пусть нормально работают с должниками, с них нормально всё взыскать можно, Светлана из Находки, а не отнимают последнее.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Валентин, эко Вас разобрало-то! У Вас зять, видимо, миллионер, и Вы управы найти не можете???? Не волнуйтесь, после принятия закона у Вас лично ничего не изменится. Новый замечательный закон будет действовать только в отношении простых честных граждан, попавших волею судьбы в переплёт. Злостные товарищи выкрутятся. Судьи у нас полностью покупаются и продаются, поверьте. Про квалификацию судей я промолчу... И даже решение, принятое в Вашу пользу, не будет нашими приставами исполняться никак, или слабо исполняться!!!!!

раскрыть ветку (0)
DELETE

"Брехня!Ни кто его их жилья не лишает.А он пусть живет в худших условиях если не платил своим детям." Валентин, задумайтесь также о безопасности своих близких после принятия данного закона. Я не шучу и не придумываю. Нежелающие платить алименты папашки могут причинить физический вред вашей семье, например, через своих людей отравить Вашего внука (внучку) в общеобразовательном учреждении, знаю такой случай. Ничего Вы не докажете, долго потом по судам и адвокатам ходить будете. Всегда лучше нормально договариваться!!!

раскрыть ветку (0)

Гарантией мужчины в данной ситуации является только одно - хорошее отношение к детям и забота о них (это помимо алиментов) . А до старости вы может вообще не доживете или будете лежать и срать под себя и вам их выплаты не помогут. Так что прежде чем что то требовать с детей задумайтесь о ваших с ними отношениях.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ирина НиколаевнаПишет 30.05.2017 в 07:23
Они , что? куда пойдут? Бомжевать с папой?

Вы вообще читать умеете? Написано же:

Ирина НиколаевнаПишет 30.05.2017 в 07:23
Изъятие единственного жилья будет возможно только по решению суда и только в случае, если его площадь не меньше 36 кв. м на человека

Т.е. если бывший муж обзавёлся новой семьёй, на каждого члена семьи должно приходиться не менее 36 квадратов, в том числе и на "деток". Пример: неплательщик зарегистрировал у себя в квартире новую жену + 2 детей, рождённых в новом браке. Для того, чтобы неплательщик попал под данный закон, площадь его квартиры должна превышать 144 квадрата. А учитывая, что речь идёт о элитном жилье...

В общем, злостные неплательщики могут выдыхать. В подавляющем большинстве случаев ребёнку ничего не достанется ни при жизни горе-папаши, ни после его смерти.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 12:48
Ханты-Мансийск

По вашему получается,если мой бывший муж платит 1250 р алиментов в месяц,ребёнок эту ....в старости кормить должен?

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

.

ОльгаПишет 30.05.2017 в 12:48
По вашему получается,если мой бывший муж платит 1250 р алиментов в месяц,ребёнок эту ....в старости кормить должен?

Если он не имеет долгов, то к сожалению, такой риск есть. Поэтому подавайте на алименты в твердой денежной сумме, пока не поздно.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

" А если ты нищеброд , то вообще нечего было семью заводить и рожать ребенка еще какого то "

А сама-то от нищеброда зачем родила и семью завела???

раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 17:12
Малоярославец

Вера, пусть тогда должник сам продаст свое жилье за хорошую цену и купит дешевле на 200 тр, ну поживет без ванны, например, или дорогой плитки. А если вы считаете что 200 р это малая сумма - так пусть просто продаст другое имущество, и квартиру не тронут. Я сразу навскидку предлагаю 2 варианта, а если подумает заинтересованный должник - ещё придумает выходы. Но никто не хочет платить в надежде что обойдется.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 17:17
Малоярославец

Я проморгала про 36 кв. м. Кажется, и все остальные тоже. О, после этого нечего и обсуждать. Я считаю, норму жилья до 6 кв.м. надо уменьшить для этого случая. Почему взяли цифру 36 - это очень много. Почему тут вообще двойные стандарты? Как на очередь встать, так норма гораздо ниже. Очередная подлость законодателя.

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 18:39
Малоярославец

ВАЛЕНТИНА ГЕОРГИЕВНАПишет 29.05.2017 в 14:13
ЛИШИТЬ должника ЖИЛЬЯ -ЗНАЧИТ ЛИШИТЬ ЖИЛЬЯ его ДЕТЕЙ,,

Вовсе не значит, связь не очевидна. Он детям и так ничего не оставил бы, такой папа.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 18:41
Малоярославец

Ирина НиколаевнаПишет 30.05.2017 в 07:23
другие детки ,от настоящей семьи.Они , что? куда пойдут? Бомжевать с папой?

Пойдут жить к маме, в чем проблема? А про чеки и расписки вообще смешно. Все документы надо хранить, а переводить безналом.

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да, мужик должен и точка. Похрен всем что мамаша разведенка препятствует встречаем отца с детьми, похрен всем как она расходует алименты. Никаких обязанностей. Как хорошо. Разведенки, читая внаши комменты, понимаешь какой это шлак. Вы у нас на уровне святых уже. А мужики все козлы. Тьфу.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

СветланаПишет 30.05.2017 в 17:17
Я проморгала про 36 кв. м. Кажется, и все остальные тоже. О, после этого нечего и обсуждать. Я считаю, норму жилья до 6 кв.м. надо уменьшить для этого случая. Почему взяли цифру 36 - это очень много. Почему тут вообще двойные стандарты? Как на очередь встать, так норма гораздо ниже. Очередная подлость законодателя.

Комментировать Цитировать 0 Пожаловаться

я думаю, придут к более разумной норме, метров 9,ну или хотя бы 18

+1 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

По сути делают бывшего мужа рабом бывшей жены. Что уж после продажи жилья забирайте бывшего мужа в рабство, чтобы Вам с любовников было легче быт вести

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

У вас нет обязанностей кроме как шантажировать бывшего мужа детьми. Вам долги по Алиментам никто не считает пока вв иищете работу. Есть нечего. Так бывшему мешок картошки привести нетрудно, но это не алименты, Вам этого ненадо. Вам деньги подавай

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВикторияПишет 30.05.2017 в 18:49
У вас нет обязанностей кроме как шантажировать бывшего мужа детьми. Вам долги по Алиментариус никто не считает пока вв иищете работу. Есть нечего. Так бывшему мешок картошки привести нетрудно, но это не алименты, Вам этого ненадо. Вам деньги подавай

А вы считаете, что ребенок может одной картошкой питаться?)) и тогда уж называйте вещи своими именами,е сли на то пошло - не рабом бывшей жены, а "рабом" ребенка, коими мы все - родители и являемся косвенно до достижения детьми трудоспособного возраста, это закон. Хочешь принадлежать только себе - не нужно делать детей.

+6 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Все все знают и молчат. Бабий лохотрон в действии. Главное в жизни с серьезной и деловой мордой ходить. Ну а разведенка онажемать!

+3 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы хотели сказать, что бы ваш бывший всегда жил хуже чем вы

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отец всегда относится хорошо к детям, но только к родным. Никогда отец не бросает детей. ВЫ разведенки препятствуете встречам, торгуете встречами, прививаете сильным мужчинам отвращение от ткакой низости, по сути нарушаете право ребенка на общение с отцом. Растите детей с неуважением к отцу. Законы против вас не работают. Такие дети считай потеряны для мужчины и стакан воды не подадут в любом случае

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если жена адеквантная,нормальная женщина,как правило не быввет проблем с алиментами!

+3 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Верно, так как отец понимает и видит куда тратятся его деньги. Если яжмать, разведенка, использует ребенка как средство наживы, манипуляций встречами с ребенком, то отец сделает все в рамках закона чтобы платить алименты с минимальной оплаты. Разведенки сами пилят сук на котором сидят.

+5 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Когда бывший муж добивается встречи с детьми, вы тоже так кричите и утверждаете что он его ребенок? Или кричите, что я его воспитываю, ты никто!

Или новому хахалю "отец не тот кто породил, а тот кто воспитал!"

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Выше комментарии почитайте, не факт, что оно еще им достанется, а так хоть деньги на пропитание будут.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВикторияПишет 31.05.2017 в 09:52
Верно, так как отец понимает и видит куда тратятся его деньги. Если яжмать, разведенка, использует ребенка как средство наживы, манипуляций встречами с ребенком, то отец сделает все в рамках закона чтобы платить алименты с минимальной оплаты. Разведенки сами пилят сук на котором сидят.

Разведенцы порой и с минималки то не платят, снимите розовые очки)

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.06.2017, 00:22
Северодвинск

И возможно, что на этой самой единственной площади живут другие детки ,от настоящей семьи.Они , что? куда пойдут? Бомжевать с папой?Бывают алчные женщины,сначало договорятся ,что будет платить не по иску,а по прошествии лет подают в суд,якобы о не выплатах.И если ,бывший муж не брал расписки с нее,что добровольно приносил из рук в руки деньги,ничего не сможет доказать.И хана ему тогда,пойдет в злостные,с огромным долгом по второму кругу.Бывает и такое!

Такое исключено! Не прокатит. В силу Российских законов. Это очень и очень редкий случай, когда бывшая супруга догадается и напишет в суде заявление о том, что бы исполнительный лист выдали ей на руки. Вот тогда она сможет провернуть эту аферу, но даже в этом случае будут определённые проблемы. Повторяю, что в принципе, это возможно, но практически очень сложно.

И ещё хочу добавить.: Многие женщины после развода находят себе новых мужей ("богатых", "умных", "красивых" и т. д.)- неужели новый муж напрочь отказывается от содержания новой семьи, а ведь дети от предыдущего брака женщины становятся частью новой семьи.

Квартиры отнимать нельзя, да и не отнимут. Ведь новая семья мужчины(если таковая есть) тоже находится под защитой государства. Этот недозакон - просто какой-то бред!!!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ИннаПишет 30.05.2017 в 09:30
Кстати, ребенок имеет долю в квартире, но папаша его туда не пускает.

так через суд пустите ребенка в квартиру.

вообще долги по алиментам в конкурсную массу не попадают, и не списываются оставшиеся жилье будет вашего ребенка.

а почему по суду нельзя разделить жилье?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВераПишет 30.05.2017 в 11:10
в нашем городе за долг по ипотеке дом ценою в 1,5 млн. руб. продался с молотка за 600 тр!!! А его вполне реально было за 1,5 млн. продать, они у нас дешевле не стоят!!!!

так почему же собственник его не продал?

если в вашем городе цена продавца 1,5 млн. руб. то продажа в течении месяца подразумевает дисконт в 50%, ну или 40%.

в описанном случае, продажа с молотка подразумевает реальную стоимость недвижимости в вашем городе. в России стоимость недвижимости резко завышена особенно в малых городах и элитного жилья. если у вас дома стоят 1,5 млн. то это не значит что их цена такая. если бы это была их нормальная цена то они бы не стояли на экспозиции, а их бы скупали как горячие пирожки.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

СветланаПишет 30.05.2017 в 17:17
Я считаю, норму жилья до 6 кв.м. надо уменьшить для этого случая. Почему взяли цифру 36 - это очень много

Нельзя быть такой злой, Светлана, поэтому у вас мужа нет.

36 м2 это если он один в квартире живет, а если женится то 21 м2.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

СветланаПишет 30.05.2017 в 18:39
Вовсе не значит, связь не очевидна. Он детям и так ничего не оставил бы, такой папа.

после его смерти останутся долги по алиментам. это первая очередь кредиторов. квартиру продадут и вам деньги отдадут, а наследники с носом или оставшуюся сумму сами будут выплачивать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Re-nataПишет 30.05.2017 в 18:45
я думаю, придут к более разумной норме, метров 9,ну или хотя бы 18

хорошая шутка!

в вашем городе закон практически не будет работать!

потому что жилье прядется предоставлять городу, а у него денег нет. ну это для самых тупых алиментщиков. кто по умне подарит свое жилье или маме или продаст заранее или фиктивную прописку сделает вместе с браком.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (56)
29.05.2017, 14:43
Ростов-на-Дону

Мой дом-моя крепость! Дать возможность заработать на государственной работе, чтобы погасить задолженность! Если частный бизнес-через налоговую инспекцию! Виктория

+19 / -5
картой
Ответить

Да какая возможность? Они сознательно не устраиваются официально, даже на минималку, потому как им жалко даже 7000 в месяц (это 70 % от минималки) для своего ребенка!

+7 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Минималка 7500! Какие 70% -7000 рублей? А работодатели за редким исключением платят белую ЗП, поэтому люди и устраиваются куда берут..и на ЧТО берут..Я не за алиментщиков, но за справедливость..У нас что, валом работу высокооплачиваемую предлагают всем? Где она??? А про квартиры..не одобряю..даже не смотря на то, что женская солидарность должна была бы меня подтолкнуть к другому мнению..Это все опять для нас - нищебродов..а богатенькие законы эти пишут и ржут над нами...

+29 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВикторияПишет 29.05.2017 в 14:43
Дать возможность заработать

А на фига им возможность заработать, если они с успехом бегают, скрываясь?

+4 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это как это дать возможность заработать?Да у нас не может заратотать только лодырь и пропойца.Атаких жалеть не надо-надо о его детях думать и их жалеть!!!

+9 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это в Ярославле что ли 7000, это 70% от минималки,где это интересно в Ярославле минимальная оплата труда 10000 руб.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Где,где у чинуш конечно, они же в другом мире живут,для них народ быдло.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как вы ошибаетесь мадам....официальная минималка в данном случае решение проблемы с уменьшением платежа по алиментам, как правило это 1/6 от дохода должника. И при чем здесь 7000 руб.????

ДУМАЙТЕ ЧТО ПИШИТЕ!!!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Может от Вас бежать хочется.....чем дальше тем лучше!!! Смотрите в суть себя, а после вините других.....

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласна с вами Елена!Я тоже не за алиментщиков,а за справедливость!Так как выгонят из квартир за долги нищих алиментщиков,а богатые так и останутся в своих коттеджах и будут дальше не платить алименты!Для них ведь законы на в самом деле не писаны и все можно купить!

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы не правы. Я конечно за то, что бы платили детям алименты, но в нашей стране людям тяжело заработать деньги, если конечно не воруют.

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЖИЗНЕНО И НОРМАЛЬНО СКАЗАНО НАДО ПРОСТО В ВЕСТИ ЗАКОН НАСЛЕДСТВА ГДЕ ПРИОРИТЕТОМ ДЕТИ АЛИМЕНЩИКА ВОТ И ВСЕ ВСЕ ТАКИ ДЕТЯМ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ЖИТЬ И СОЗДАВАТЬ СВОИ СЕМЬИ ТО НАДО ВОТ ЭТО СПРАВЕДЛИВО И МУЖИК НЕ БОМЖ ЖИВЕТ ТОЛЬКО ОГРАНИЧЕН В ДЕЙСТВИЯХ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ И УЖЕ У ДЕТЕЙ ЧТО ТО ЕСТЬ В ПОСЛЕДСТВИИ ЖИЗНИ ТОЖЕ ЖИЛЬЕ ПО РЫНОЧНЫМ ЦЕНАМ ПО ИСТИЧЕНИИ 18 ЛЕТ ИМЕЮТ ПРАВО НА ДОЛЮ И РАСПОРЯЖАТЬСЯ ЕЮ И АЛИМЕНЩИК ЗАДУМАЕТСЯ

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

про 10000 - это я о своем должнике, он начальником отдела когда-то работал на такой зарплате))) А теперь там же работает, но и эти 10000 скрывает от государства и от ребенка.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я выше ответила, это моя личная ситуация, должник начальником отдела такую зп получал, а на руки 40000-70000 имел и имеет.

0 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Бывает еще твердая денежная сумма, не забывайте. А если накоплен долг, то 70 % от зп уходит на алименты, так что не копите долги.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так причем тут я и причем тут алименты?)

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

А ЭТО МУЖЧИНЫ ЛЕТУНЫ С НИХ ВООБЩЕ НЕЧЕГО ВЗЯТЬ У НИХ НЕТ ЖИЛЬЯ КАК ПРАВИЛО ПЕРВОЙ ЖЕНЕ И ДЕТЯМ ВСЕ ДОСТАЛОСЬ ЖИЛЬЕ В СЧЕТ АЛИМЕНТОВ ОБЫЧНАЯ И КЛАССИЧЕСКАЯ ЖИЗНЕННАЯ ПРАКТИКА ВСЕ ПЕРВЫМ ДЕТЯМ И ПЕРВОЙ ЖЕНЕ ЖЕНА ЦАРСТВУЕТ НА ТРОНЕ

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ВАЛЕНТИНЧИК ТЫ НАВЕРНОЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗАРАБАТВАЕШЬ БОГАТЫЙ МУЖИК ТАК ВОТ ОБЕСПЕЧЬ ОТ СВОЕЙ ЩЕДРОСТИ ДЕТЕЙ СИРОТ ПОТОМ ТЕБЕ ВСЕ МУЖИКИ И ПАМЯТНИК ПОСТАВЯТ КАК ИДЕАЛЬНОМУ МУЖИКУ

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.05.2017, 17:38
Малоярославец

За какие это заслуги ему должны дать хорошую работу? Кого-то подвинуть, а этого устроить? Как вы этоо представляете себе? На рудники их всех - вот выход, хот какая-польза будет.

+3 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.06.2017, 00:39
Северодвинск

Не забывайте, что и женщины есть злостные неплательщики алиментов. Тоже на рудники?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

БорисПишет 02.06.2017 в 21:09
Не 70,а 50 и не более.2 -ая жена моего дркга ,специально с ним развелась и подала на алименты,чтобы хоть какая копейка оставалась в семье.1-ая наебла,помимо дочери ,еще 2-их и теперь его пытается сделать крайним(проведены генетические экспертизы-не он),дочь сидит впроголодь и с голой жопой,а он плати?!Кстати,в новой семье,у него еще ребенок.КАК БЫТЬ,ЧУДО МАМАШИ?!

Если есть долг, то будут вычитать 70 % . Мы здесь о должниках говорим. Как быть - не делать долгов, и работать наверно- как все остальные. А друг ваш крайне неразборчив в связях, судя по-всему, куда ж столько браков и детей?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Что же вы теперь предлагаете не жениться и детей не заводить?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

РоманПишет 02.06.2017 в 00:39
Не забывайте, что и женщины есть злостные неплательщики алиментов.

кстати, в 7 раз чаще в пересчете на 1000 человек своего пола.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЕвгенийПишет 03.06.2017 в 00:16
Что же вы теперь предлагаете не жениться и детей не заводить?

нужно ответственно подходить к созданию семьи. вот и все.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЕвгенийПишет 03.06.2017 в 00:16
Что же вы теперь предлагаете не жениться и детей не заводить?

Я предлагаю правильно оценивать свои материальные возможности, а уж коли переоценил - работать много и отдавать долги.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (25)
Показать комментарии (1044)

Кредитный договор может быть любым, долг списывается полностью - что нужно знать родственникам погибшего на СВО?

Для участников СВО и членов их семей существует множество льгот и преференций, как на федеральном, так и на региональном уровне. Да и суды также рассматривают дела – по закону. Но сегодня я хочу погов...

Посуточная аренда с продолжением: как можно лишиться квартиры по решению суда

Казалось бы, тема с посуточной арендой уже давно закрыта. Государство разрешило, суды признали, рынок живет своей жизнью. Можно выдохнуть? Как выясняется — рано. Практика последних месяцев показывает:...

Мужчина лишился квартир и получил судимость из-за сдачи жилья кому попало

Иногда пассивный доход от недвижимости оборачивается для собственника совсем не тем, на что он рассчитывал. Особенно если передать квартиры «в управление» без договоров и контроля, надеясь на честность партнера.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы