Усманов посадит Навального, перспективы вынесенного решения суда

21 комментарий

Развернувшееся противостояние оппозиционера Алексея Навального с финансовым воротилой Алишером Усманов, поразило сначала всех своим не обыкновенным поведением последнего, снизошедшего то уровня Навального, сделав тому такую рекламу, на которую тот и не рассчитывал. Тем более, что главным героем самого спорного фильма Усманов и не являлся, а был затронут в нем косвенно, таким образом, который в общем то никак и не выходит за рамки сложившийся сейчас неформальной этики бизнеса в России.

Как говориться, не подмажешь-не поедешь, хочешь жить-умей крутиться, и сейчас в сложившейся практике взаимоотношений власти и бизнеса дача взятки, воспринимается не как непорядочное и аморальное поведение, а скорее как гнетущая необходимость лежащая бременем на плечах всех, тех кто хочет иметь хоть какие то перспективы для развития и просто существования бизнеса в России.

Потому то гневное возмущение Усманова, которым тот разразился столь необычным для сегодняшней российской элиты способом, меня лично удивило. По поводу чего вообще этот гнев изливался, в свете сегодняшних реалий взаимоотношений власти и бизнеса. И потому я сначала решил, что эти обращения были записаны для тех, кто не в теме, то есть не понимает сути происходящего, какими людьми могут являться только современное окружение олигарха в Англии. Но и тут пробирали достаточные сомнения, учитывая ведущиеся там уголовные дела по факту гибели Магнитского.

Когда же я как, юрист осознал возможные и даже самые вероятные правовые последствия судебного дела по иску Усманова к Навальному, то тут картина происходящего стала вырисовываться совсем с другого ракурса.

Спрашивается, какое значение у этого дела вообще, если требования Усманова отчасти невыполнимы уже, так как ролик просмотрен миллионами и удалить я так просто из сети не получиться, а отчасти не будут выполнимы самим Навальным и его Фондом, а кроме того никак не обелят репутацию самого Усманова, учитывая всем известное содержание нашей судебной системы, процессы в которой в отношении последнего уже признаны сейчас не просто незаконными, а незаконными неприлично. Как прямо и написано в решении ЕСПЧ, где говорится, что суд не позаботился даже об элементарном приличии при его осуждении.

То есть сейчас мы сначала имеем в наличии видео с гневными возмущениями Усманова против того, в чем никто вообще и не сомневался, как обычном и вынужденном поведении российского бизнесмена. А потом мы имеем судебный процесс, который никак не может, каким то образом восстановить непонятно чем замаранную репутацию Усманова.

И было бы непонятно вообще зачем все это, если бы не определенные правовые последствия судебного решения, вынесение которого против Навального ни у кого не вызывает никакого сомнения.

А эти последствия на самом деле далеко идущие, если учесть, что соответчиком Навального является Фонд против коррупции, который так же будет обязан исполнить решение суда.

Вот здесь то и кроется вся подоплека этого дела, и того непонятного гневного возмущения Усманова, потому как неисполнение решения суда служащим какой то организации является уголовным преступления по статье 315 УК РФ, которое влечет за собой уголовную ответственность вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

Тут все и встает на свои места. А так же кто в действительности стоит за этим делом. Как и подоплека самих этих непонятных видеообращений, в которых одна их самых серьезных бизнес фигур России и мира плюет в того, кто по сути в него то ничем и не метился. Потому как кому охота, живя на Западе слыть тем, чьими руками сажают видных либеральных оппозиционеров, ведь гораздо лучше с чистой азиатской хитростью изобразить праведный гнев оскорбленного достоинства.

Проголосовали: 10

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

21 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 21
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

не знаю, я в разделе блоги вообще то разместил

раскрыть ветку (0)

Навальный тоже не пользуется моим доверием...

И на то есть несколько причин:

1. Сам он не подал ни одного судебного иска о защите чести и достоинства, за исключением обжалования приговоров по уголовным делам вплоть до ЕСПЧ.

2. Слишком уж он геройствует... Находясь на улице, надо хотя бы очки надевать, чтобы глаза не пострадали. А так большие сомнения у меня вызывает совершенное на него нападение. Слишком демонстративно он не принимает даже элементарных мер своей защиты: ни очков не носит, ни газового баллончика в кармане...

3. За ним явно стоят третьи лица, а сам Навальный - также "марионетка" или "человек-телевизор", дело которого - сыграть роль как публичного человека, так и потерпевшего...

За Навальным стоит другой человек, который в нужное время появится на сцене.

+1 / 0
картой
Ответить
DELETE

кто то говорил, что Навальный поднимает статус президента, потому как такая альтернатива никому не нужна.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Навальный лает , как псинка полудохлая и недовольная, что тоже не дали ему украсть. Усманов обосновал понятно : продавалось имущество в перестройку. Стоило оно столько, сколько стоило. Порой цена была заниженная. Но никто иной других денег не давал. А сейчас нашлись умники : За бесценок скупил !!???

ПОКУПАЛИ БЫ САМИ за бесценок.

Где был этот же навальный ? Писать под стол ходил...не нагибая головы.

+1 / 0
картой
Ответить
DELETE

так это всем понятно, зачем в суд то подавать, тем более, что и фильм то был не Усманова, а про Димона.

раскрыть ветку (0)

Златкин Алексей МихайловичПишет 05.06.2017 в 12:52
зачем в суд то подавать,

Создать реальную обоснованность и законность. Если к судебному рычагу административный отнёсся с состязанием.

То с финансовыми подпругами Усманова Навального точно закатают по полной.

Кто этот Навальный ? Даже если предположить страшный сон, что он стал президентом, то начнутся Ельцынские времена : бандитизм и передел.

Мне больше нравится Путинская предсказуемая и контролируемая бюрократия. Простому гражданину спокойнее и безопаснее живется.

Не будет же Усманов убирать Навального, как Немцова ?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Златкин Алексей МихайловичПишет 05.06.2017 в 12:52
зачем в суд то подавать,

Скоро выборы. Тявкающий Навальный никому не нужен. Нечего нарушать спокойствие в обществе.

Закатает его Усманов на нары, применяя свои финансовые потоки, моральный Навальному выставит, что тот всю жизнь после зоны не рассчитается. Никому не нужно развитие событий, как произошло с Немцовым. Кто -нибудь грохнет этого Навального, и снова демократы вину на Путина валить будут. Америкосы обязательно воспользуются этой возможностью : кому - нибудь заплатят, чтобы Путину нагадить. Вот и свалил Навальный через аэропорт Внуково за границу. Вероятно, дурака предупредили о возможном сценарии, что даже на суд с Усмановым не успеет сходить.

-

Я вспоминаю, что РОГОЗИН тоже раньше активно противостоял власти, как и Лимонов.

Посмотрите : теперь человек успешно работает и применяет свои активные патриотические взгляды продуктивно на благо обороны и безопасности страны.

Навальному давно пора осмотреться и направить усилия на созидание , а не на разрушение общества.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)

В чём вопрос-то? С какой целью информация размещена в разделе "Работа с вопросами"?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Когда же я как, юрист осознал

Читать устал, пытаясь не потерять нить хоть какого-то смысла этого текста. С такой пунктуацией... Школьник писал?

Но так и не понял некоторых вещей. Например:

А так же кто в действительности стоит за этим делом.

И кто же?

Потому как кому охота, живя на Западе слыть тем, чьими руками сажают видных либеральных оппозиционеров, ведь гораздо лучше с чистой азиатской хитростью изобразить праведный гнев оскорбленного достоинства

То бишь посадить лишь за "неисполнение" неисполнимого априори решения? Интересная мысль... Видимо, Усманову до того всё в этой жизни надоело, так скучно стало жить, что позволил тем, "кто в действительности стоит за этим делом", себя уговорить участвовать в этой афере... Когда же я докачусь до такой скуки?

P.S. понравилась фраза: "видных либеральных оппозиционеров"... Это кто? Марин Лепен?

0
картой
Ответить
DELETE

купите мурзилку и читайте, вполне легко, доступно и без опечаток

раскрыть ветку (0)

ну судя по тексту, вы от Мурзилки далеко не ушли

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

интересно, если тогда для вас даже уровень мурзилки сложен, купите значит букварь.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
Показать комментарии (21)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы