Россияне все чаще экономят на покупках. Интересный обзор от Центробанка России
Центробанк России опубликовал интересный обзор по регионам страны из которого ...
Правительство обеляет экономику:Без теней, но с тоской
Как государство в очередной раз «спасет» экономику, задушив ее в объятиях Свершилось! Наше ...
Диета по-государственному:Причины, по которым в 2026 году россияне затянут пояса потуже
Эксперты назвали главные причины отказа от больших покупок россиян Великие новости с полей экономического фронта! Пока простые смертные ноют о каких-то там «доходах» и «прожиточном минимуме»,...
Чиновников в России в очередной раз хотят пересадить на «Лады». Получится ли?
Сколько уже раз хотели чиновников на «Лады» пересадить, но, как в народе говорится, «воз и ныне ...
Почему для Минфина триллионы — это мелочь:Силуанов назвал идею об изъятии у банков сверхприбыли ерундой
Вот ведь какая незадача случилась в нашем царстве-государстве. Пока одни ломают копья над тем, как бы сводить концы с концами, другие с таким умным видом рассуждают о «кровеносной системе» экономики,...
Рейтинг нелепых смертей возглавляет мужчина застрявший в статуе динозавра
«Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно ...
Российская нефть теряет Восток: как санкции перекрыли последний экспортный коридор
Ноябрь 2025 года может стать переломным моментом для российского нефтяного ...
Год Х: Когда система начала пожирать сама себя
Помните, когда скандал с чиновником казался редкостью? Когда задержание вице-губернатора вызывало шок на месяцы, а люди гадали в комментариях: "Кто следующий?" 155 высокопоставленных чиновников,...
Биткоин вместо взятки: как криптовалюта стала оружием коррупции в России
Помните времена, когда взяточники таскали чемоданы с деньгами? Когда коррупция ...
Ошибки в трудовой книжке: что делать, чтобы не потерять пенсию
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как ошибки в трудовой книжке ...
В России начались проверки скрытых доходов неработающих граждан: что и у кого будет проверять ФНС
В Москве налоговая взялась за трудоспособных, но официально неработающих жителей, которые ...
Как женщина 4 года добивалась места в детском саду и дошла ради него до Верховного суда
Обычно до Верховного суда доходят дела о наследстве, долгах, имуществе или защите прав потребителей. Но сегодня — другая история. На этот раз речь о матери, которой пришлось пройти все судебные инстанции,...
Светлое пенсионное завтра:рост пенсии до 30 тыс. рублей через три года не спасет пожилых россиян от обнищания
Цифры, как известно, обладают магической силой. Особенно в руках чиновников ...
Свинцовый кулак Вологодчины: Замглавы Вологодской области будучи пьяным устроил драку в петербургском отеле
Замгубернатора Иноземцев лично провёл «мастер-класс» по трезвому образу жизни в пятизвёздочном отеле Вот уж действительно, чиновники Вологодской области не устают удивлять нас своими трудовыми подвигами.
Как водителю, соблюдая ПДД, стать многократным нарушителем правил дорог
Весной 2025г в Госдуму внесено предложение о снижении транспортного налога ...
Автор рейтинга отмечает, что каждый четвертый участник списка — депутат Государственной думы России.!!!!! госдума у нас это у нас клуб миллионеров)))))
раньше ))депутаты приезжали в Москву 2-а раза в год на сессии.а сейчас ЭТО работа ))) для многих )))депутатов уже лет 25 ))) и семейственность есть))) и льготы по жкх и лечение для их смей! Вопрос: чем ОНИ лучше простых -шоферов-шахтёров-врачей-а? можних как бу дто они инвалиды или ет надо им поурезать льготы-заставить платить самим ВСЁ . а то льготы у них как у инвалидов) почему они должны быть нахлебниками)))
у них з/п не детские вообще то. Вот тогда посмотрим на этих избранников.
Ой! А Вы хотите, чтоб в госдуму посадили БОМЖей и тунеядцев, которые умеют только блох ловить?
Дело в том что многие приходят в Госду..у с дыркой в кармане, а потом становятся внезапно гениальными менагерами или их жены, чаще гениальными оказываются дети чинуш. Эх КПК бы сюда на время выписать....Компартию Китая
C дыркой в кармане никто не приходит, шутите? Место депутата стоит 2 млн. долларов. Раньше - 1 млн. Вот и подумайте, могут ли обычные люди туда попасть.
Нынешней думе и блох ловить не доверила бы.
между двумя полюсами - богатые и бомжи,есть еще средний класс, в России, правда малочисленный. Если страна нищает, основная масса населения беднеет (работающее население, не бомжи и алкаши), это говорит, в очередной раз о непрофессиональном управлении страной.
бомжи это люди, которые не имеют своего жилья при чем здесь блохи. У вас штамп с пропиской, по сути этот человек бомж с пропиской, если он не собственник и права на жилплощадь имеет ничтожные.
Они пенсию зарабатывают, на которую жить можно.
А что Россия из этих двух категорий состоит?. Вы действительно считаете, что грамотных и честных не осталось
Да, Вы, совершенно правы. Получатся, что экономическая ситуация в стране выгодна для высших чиновников, им комфортно под защитой государственной власти и действующих законов, им не надо напрягаться, думать как поднять экономику страны, сельское хозяйство,остановить необоснованный рост цен. Похоже, задача слуг народа состоит в том, чтобы последнюю рубаху снять с народа и отнять последний рубль с действующих прдприятий, не связанных с сырьвой отраслью. Их не волнут гибель малых городов и сел, нищенское существование пенсионеров и т.д. Их дети уже живут в Европе, их капиталы на счетах зарубежных банках. Я очень надеюсь, что тистория 17 года прошлого столетия не повториться.
А это мысль! Хоть какая-то польза будет от стада зажравшихся "слуг народа", имеющих неприлично большой доход в месяц в нищей стране!!!
450 000 руб, средняя получка(зарплату зарабатывают, а не жопу протирают), халява в жизнеобеспечении, доплаты за "верное" голосование и т.д. набегает под лям, плюс за "Достойный" труд пенсия где то 300 000 руб так что платежами за коммуналку их не напугаешь
А там другие сидят?
А почему у "поганых" Советов бомжей не было и в помойках не рылись?
В яблочко!
С дыркой в кармане не пройдешь в депутаты.
Конечно 17 года не хочется. Но российский народ настолько инертный, что мы можем только в соц сетях высказывать свое недовольство. Повозмущаемся и дальше пыхтим.
А что наши депутаты на заседаниях ловят ?
Вы только что описали ситуацию перед "историей 17-ого года прошлого столетия". После "последней рубахи" низам уже терять нечего, а верхам уже взять нечего-всё взяли. Это - "революционная" ситуация... А вообще, говорят, наступила эпоха Волка. Это - эпоха чистки: в природной среде - катаклизмы, в людской - войны.
Они на заседаниях отдыхают от суеты по поводу устройства доходов от протирания штанов.
Почему эти люди до сих пор ГОССЛУЖАЩИЕ???
потому что тебя забыли спросить ))) да и плевать они хотели на твое мнение!
Потому, что они входят в ОПГ "Путинские". Сидите и дальше дома и жалуйтесь на кухне на плохую жизнь
Вполне традиционный подход: Депутаты без разговоров штампуют предлагаемые им правительством законы (т.е. совершают должностное преступление), а за это им позволено лобировать все, не противоречищее хотелкам правительства. Легко и просто, не раздумывая
воры в законе
молодцы,умеют работать!
Это из чего следует, что они воры в законе?
Не трудно додуматься. Самое главное закон на их стороне будет.
Из того, что миллиарды заработать при сегодняшнем минимальном уровне зарплаты , утвержденном ГОС.Думой, просто НЕВОЗМОЖНО!....
Так у них нет зарплат. У них есть прибыль от бизнеса. Причём здесь зарплаты? Это у работника зарплата, а у бизнесмена нет зарплаты. И занимаются они своим бизнесом абсолютно законно. И Вы можете начать своё дело, или купить какие-то акции и будете получать прибыль и никто эту прибыль Вам ограничивать не будет. Чего ж тут воровского?
Государственным служащим по закону запрещено заниматься коммерческой деятельностью. Поэтому их обогащение в данном случае незаконно. Здесь надо выбирать: либо ты -чиновник, со всеми вытекающими, либо бизнесмен. Ведь понятно, что во власть они идут не для того, чтоб менять жизнь электората к лучшему, а чтобы иметь хороший административный ресурс, позволяющий продвигать свой бизнес. Государственная служба для них-это бизнес. Чего в принципе быть не должно, потому как сращение капитала с властью и называется "мафия". И во всех развитых странах с этим борются.
Адочка, а акции им с неба упали, жаль, что мимо остальных пролетели.
Когда воруют мало - это воровство, а когда много - это уже бизнес.
Тут я полностью с Вами согласен. И я даже уверен в том, что вот эту демократическую свистопляску надо заканчивать и ликвидировать все эти независимые ветви власти, т.е. устанавливать монархию и управлять страной должен монарх, а не сборище депутатов. Но здесь все обзывают этих депутатов ворами, а это не правильно. Они не воры. Они действуют в соответствии с теми законами, которые создали для себя и они абсолютно чисты перед законом.
Вот если будет монархия и законы будет разрабатывать подчинённый монарху комитет по законодательству, а утверждать будет монарх лично, вот тогда они вполне возможно станут ворами. А сейчас они исполняют свои законы.
Так у нас как раз все и происходит по описанному вами сценарию. Только некоторые названия должностей не совпадают, но это не меняет их сути. И монарх налицо и "подчиненный монарху комитет по законодательству" и утверждает все законы монарх лично (не один закон не вступает в силу без подписания его президентом). Беда в том, что законы они принимают преступные (воровские), поэтому люди оправданно их и считают ворами. Не потому что они сами воруют, а именно потому, что принимают законы, позволяющие воровать и оправдывающие воровство и неконтролируемое обогащение определенной части (совсем небольшой) нашего общества. При этом, правда, и сами в накладе не остаются.
Тут проблема в том, что люди пытаясь создать универсальную систему управления обществом, зациклились на многовластии (демократии) и думают, что чем больше властелинов, тем справедливей будет общество. А суть ведь не в количестве властелинов. Суть в ответственности управленца (управленцев) за свои действия. И лично я не против более справедливой власти, но народ тупо пытается сменить одних управленцев на других. Но это ничего не может дать. Нужно не управленцев менять, нужно систему управления менять и вводить ответственность управленца перед народом за свои действия. И тогда достаточно будет только одного монарха, вместо всей компании властелинов.
Да, и что самое интересное, что Вы и все остальные жители нашей страны создали сами себе проблемы. С одной стороны Вы не хотите оптимизировать управленческий аппарат и требуете демократии (многовластия). И тут же называете всех многочисленных властелинов ворами. Вы же как-то определитесь сами с собой. Если считаете демократических властелинов априори ворами, то надо добиваться устранения всех этих властелинов от власти и установления монархии (единовластия). А если считаете монархию недопустимой формой правления, то зачем обзываете людей, которых избрали властвовать? Надо что-то одно выбирать.
Адочка, да воруют они воруют и напрямую и косвенно. Воруют получая откаты за нужные кому то законы, воруют имея бизнес запрещённый им иметь законом, воруют продвигая свои интересы по своему бизнесу, воруют получая государственные квартиры или оплату гостиницы,воруют получая 800 000 руб в месяц, когда МРОТ в стране 7 500 руб, даже воруют, когда обедают в своём буфете по 100 руб за обед т.к. этот банкет оплачивается за счёт народа.
Адочка, как всегда Вы пишите о том, в чем не разбираетесь. Демократия это власть народа, а народу власть в нашей стране не принадлежит.
У нас в стране тоталитарный коррупционно- воровской строй, в котором прямое подчинение с низу до верху и собирание денег, и передача их выше стоящим практически по всем отраслям народного хозяйства и служебным ведомствам в ведено в обязательный порядок.Отсутствуют признаки демократического централизма в виде отчётности сверху до низу, и т.д.
Крысин! Душа моя солнцеликая! Ты, как всегда, путаешь грешное с праведным.
Вот открой ст. 158 УК РФ. Часть первую читай: "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества" Прочитал?
А теперь сравнивай закон с тем, что ты тут пытаешься мести.
Откаты, это взятка (другая статья) и к краже отношения не имеющая, да ещё надо доказать, что перечисленные в статье лица брали взятки. Иметь бизнес ....- я понимаю твою амерскую натуру и любовь ко всему нерусскому, но у нас (у русских) это называется производство. Даже если кто-то из них и имеет какое-то производство, то опять же это не кража (не подходит под формулировку). обедают в буфете... - и где ты там увидал тайну хищения? Они ж платят 100 рубликов.
У тебя явная горячка, видимо нуландихиными пирожочками травонулся, вот и бредишь.
Крысин! Когда ты научишься пользоваться русским языком? Блин, надо жалобу на тебя накатать твоему руководству. Кто там у вас сейчас главарь госдепа? Не будешь пользоваться нашими словарями, так и передам твоему главарю, что ты не хочешь русский язык учить и пусть он лишит тебя утреннего кофию с печенькой.
У нас (у русских) есть толковые словари. И если ты откроешь эти словари, то ты узнаешь, что народ, это не только население страны, но и группа людей (два, три и более человек) И если власть принадлежит Путину, Медведеву и жене Медведева, то демократия представлена в полном объёме. Поэтому доложи срочно на ближайшем заседании госдепа, что в России демократия полностью построена и им можно сушить вёсла. Можешь почитать работу своего вождя инчучунов "Государство и революция", он там с Энгельсом напару подробно описывает, что такое демократия. А процедура сбора денег в обществе одинакова во всех странах мира и у нас в том числе. Открой своего любимого вдохновителя К.Маркса (работу Капитал) и почитай. Маркс там всё подробно расписал.
Я понимаю, что в госдепе не проходят МЛФ, НК и ПЭ, но меня заставляли всё это дело лопатить и я в курсе. А ты давай, дерзай.
Про признаки забыл сказать.
А когда и где ты видел, чтоб такие признаки присутствовали? У вас в америи что ли? Да и кто сказал, что этот маразматичный демократический централизм обязательно должен у нас быть?
Ты, Крысин, вообще в курсе, что такое демократический централизм?
Адочка, перехожу на ты, как видно из твоего текста, у вас так принято. Опять ты мимо, я писал про воровство, а это понятие объединяет и кражи, и мошенничество, и присвоение имущества, и коррупцию, если хочешь даже пересортицу, и уход от налогов!
Адочка, извини меня убогого я не знал, что для определения народной демократии достаточно Путина, Медведева и жены Медведева, если этого достаточно для определения народ, то ты конечно права. Я также не знал, что наших комбайнёров (артистов филармонии играющих на флейтах) заставляли учить Марксистко -Ленинскую философию, научный коммунизм и политическую экономику. Если бы ты это всё изучала, мы бред сейчас в твоих комментариях не читали.
Глупый вопрос, Адочка!
Крысин! Я ж тебе говорю, что у нас (у русских) все слова имеют определённое толкование. Поэтому глянь вот здесь dic.academic.ru раз у самого нет ума открыть словарь.
У кого здесь бред, это спорный вопрос. Пока кроме бреда от тебя я ничего не услышал вразумительного.
А чем же он глупый? Вопрос не может быть глупым. Глупым может быть ответ, которого ты не знаешь Крысин.
Ну ладно расскажу тебе убогому, что такое демократический централизм. Это форма государственного устройства (наряду с федерализмом, автономией и бюрократическим централизмом), основанная на обязательности решения вышестоящих органов для нижестоящих при выборности всех органов и подотчётности их нижестоящим. При демократическом централизме все постановления парламента обязательны для всех местных советов, при этом сами местные советы избираются населением. Т.е. это фактически именно то, что у нас сейчас и есть. Но представляешь какая подстава?! Местные органы избираются населением, а исполняют указивы высшего органа! А смысл избрания тогда какой? И этот идиотизм был изобретён, как думаешь кем? Правильно думаешь. Только визжать сейчас начнёшь.
А я тебе расскажу кем был изобретен, демократический централизм, без ВИКИПИКИ. И хватит тут набрасываться на людей и называть их убогими. Или ты депуташко местного рОзлива. Они-то нас всех убогими считают, даже самая мелочь пузатая.
Поехали.
Централизм демократический
(англ. centralism, democratic; нем. Zentralismus, demokratischer)
1. Важнейший принцип организационного строения, деятельности и руководства марксистско-ленинских партий, а также социалистического государства, управления социалистической экономикой, который состоит в сочетании демократизма и централизации.
2. Принцип организационного устройства ряда коммунистических и рабочих партий, характеризующийся выборностью руководящих органов снизу доверху, их периодической отчётностью перед своими парторганизациями и вышестоящими органами, подчинением меньшинства большинству, обязательностью исполнения решений высших органов низшими.
3. Тип политической организации, бывший характерным для стран Восточной Европы и Советского Союза, при котором выборные органы организованы в виде пирамиды (на каждом уровне проводились выборы представителей на более высокий уровень).
Мерси, рассмешили вы меня с Лёхой. Но он точно, в нескольких ипостасях здесь отжигает.
Что ты Люда, что ты! Хто ж на его набрасывается-то?! Он же ж сам себя убогим называет (см. 20 коммент в этой ветви). А вообще я христианин и действую в соответствии с учением Христовым и исхожу из требований этого учения. А Христос нам повелел:
1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. (Мф 7: 1-2)
Его никто не заставлял устраивать цирк и искать и анализировать информацию о моей личности. Поэтому, как он осудил меня, так и я буду о нём судить. И если ему нравится, чтоб его выставляли придурком, то пусть хавает на здоровье. А во-вторых:
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки. (Мф 7: 12)
Как он захотел, чтоб с ним поступали, так я с ним и поступаю. Поэтому не надо здесь адвокатом выступать у убогих язычников. Лучше на своё поведение глянь и не фантазируй по-напрасну, а по делу говори.
Что касается этого демцентрализма, так в чём разница, между тем, что я сказал и ты?
Я ж и говорю, что "обязательность выполнения решений высших органов низшими" (см. пункт 2 своего опуса) и сводит всю эту демократическую демагогию к нулю. Сама подумай. Если низшие органы ОБЯЗАНЫ исполнять решения высших, то народ может хоть запереизбираться, а пожеланий народа никто исполнять не станет. Не догоняешь?
Коммунисты просто навешали лапши на уши пролетариям и эти пролетарии никак не могут эту лапшу с ушей снять.
Вся ваша публика кипятком исходит в ожидании того, что управленцы будут перед кем-то отчитываться и исполнять пожелания населения. А такого никогда не было и не будет. И даже иллюзий не строй.
А если вы со своим Крысиным Вовкой желаете говорить со мной цивилизованно, так будьте любезны извиниться за хамство, которое из вас прёт, как из помойки и начнём диалог цивилизовано.
Откуда такая уверенность? И из чего это следует? (анализаторша ты наша)
Демократия-худший из способов правления, но лучше еще ничего не придумали! (Черчилль). Может не дословно, но смысл сохранен.Конечно, нужно систему правления менять, но управленцы ее не дадут поменять, не для того они туда рвались, чтоб их поменяли, ведь смена системы подразумевает и смену управленческого аппарата, потому как одно без другого невозможно. И как менять предлагаете? Революции устраивать? и где взять такого ответственного управленца? Да и кто гарантирует, что он будет ответственным? В демократии хорошо наличие конкуренции между политическими силами, которая заставляет тех, кто у власти хоть немного работать на благо общества из-за боязни, что не делай они этого, в следующий раз изберут их конкурентов. А в доброго монарха я давно не верю. В принципе у нас де-факто уже и есть монархия, правда без официального статуса. Ну да это не меняет положения вещей.
Вы знаете, Наталья, думаю, что лучше всё же выборная монархия (подчёркиваю слово "выборная"). Такая монархия была у древних нардов, а потом у казаков и называлась круговое правление. Там народ реально избирал монарха (атамана) и контролировал его кругом, т.е. всем обществом и немедленно переизбирал его в случае необходимости. Единственно, что такая форма правления умерла потому, что проводить круг можно в небольшом обществе (50-100 человек). А в обществе с миллионами граждан такую форму правления применить невозможно физически. Но сейчас у нас есть интернет и вернуть круговое правление вполне возможно, используя технические возможности интернета. И тут дело не в добром монархе. При круговом правлении монарх находится под прямым контролем народа и зависим только от народа. И никакие олигархи не способны оказать влияние на решение монарха, так как народ немедленно лишает монарха полномочий.
А вот по поводу смены системы управления должен с Вами согласиться. Существующие управленцы не отдадут власть добровольно. Тут надо, чтоб идея выборной монархии стала положительно восприниматься большинством людей, хотя понятно, что существующие управленцы предпримут все возможные и невозможные меры для предотвращения такого понимания. Но люди должны понять, что (как сказал Платон) чрезмерная демократия всегда заканчивается тиранией. Или мы мирно придём к установлению выборной монархии, либо абсолютная монархия тирана придёт к нам сама. Но такое управление, как сейчас долго существовать не сможет.
Адочка, это Ваша утопия, но я не вижу там Вашего места.
Ошибаюсь, Леш? Я тоже заходила с двух аккаунтов и ничего страшного, но не шифровалась, просто так получалось.
Людк! А Людк! Тьфу блин! Дер-р-р-рёвня!
И де ты увидела у меня два аккаунта?
Из экономической ситуации в стране!!! Ведь вся "модернизация" у чиновничьего клана только на языке. Который год болтаем, а что делаем?! Также продолжаем вкладывать заработанную валюту в американские облигации и на вопрос почему, никто внятно ничего не отвечает! А закон у нас как правило, что дышло! Чем и пользуется наш чиновничий клан, а депутатский корпус продолжает строгать какие-то непонятные законы для простого смерда, защищая при этом властьпридержащих настолько, насколько это возможно!
Неумность!!! А на какие деньги ты начнешь заниматься бизнесом? На сопливую заработную плату, которую в Майкопе выплачивают?! Для любого бизнеса необходимо иметь начальный капитал!
За эти законы, который депутатский корпус понапринимал для "себя любимых", необходимо реанимировать конфискацию имущества и смертную казнь! Но, к сожалению, на данном жизненном этапе у нас в стране политической воли поступить именно так! А жаль...
Всё правильно Вы описали. Именно так и происходит. А почему? А всё потому, что у нас налицо этот самый демократический централизм, когда нижестоящие исполняют указания вышестоящих, но при этом избираются населением. А законы о выборах и референдуме сделаны такими, что управленцы абсолютно никакой ответственности перед избирателями не несут. За всё время существования нынешней системы управления у нас ещё ни разу никто не проводил референдум и не проведут. И возникает вопрос. А на кой чёрт мы содержим такую свору управленцев? Они ведь едят. И едят не плохо (аппетиты у них хорошие). И главное они абсолютно независимы от мнения населения. Я ж и говорю, что надо менять систему управления и создавать выборную монархию. Т.е. когда народ избирает одного монарха и переизбирает его в случае необходимости, а остальные вертикали власти назначает этот монарх. И отвечает за всё только монарх. Вот тогда можно будет что-то сделать. А у нас вся ГД состоит из каких-то тёмных личностей, о которых мы узнаём только после того, как они обгадятся (типа Максаковой, или её очередного самца, которого пристрелили (или не престрелили)). В общем это не система управления обществом, а система обдирания общества. Но Вы ж все сами хотите демократии, вот и получите демократию.
Вы как дети! Неужели Вы думаете, что если ГД реанимирует смертную казнь, то сразу вся ГД пойдёт под расстрел?.
Вас же первой и расстреляют. В любом государстве расстреливают не виновных, а крайних. А у нашего народа две крайности. Первая - давай демократию, а вторая - давай смертную казнь. Это ужас какой-то. Вообще мозги больше ни на что не работают?!
Леш, я же не утверждаю, просто вся в подозрениях. Тебе "Леш" не понравилось? Я просто тебя так давно знаю, что мне даже кажется мы шампанское пили на брудершафт.
Людк, а Людк обожаю, как и фильм "Любовь и голуби"
Если честно, то с одной стороны мне до лампочки, кто, чего про меня думает, но с другой стороны вымораживают такие оппоненты, которые поднимают вопрос, я с ним начинаю общаться и выставляю доводы, а он исчезает и начинает какую-то пургу нести. А зачем тогда на форум пришёл?
Ну пришёл пообщаться и поспорить, так общайся и спорь достойно. Приводи доказательства, аргументируй и можно тут бесконечно общаться. Так нет же, надо обязательно какой-то подвох найти. Ну даже если предположить, что я на трёх аккаунтах и что из этого? А какой смысл в этих аккаунтах?
Вот ты про демократический централизм комменировала, а чего бросила и начала про аккаунты выяснять? Даже если предположить, что у меня их десять, но на данной ветке я же на этом аккаунте и никуда не сваливаю. Чего тут подозревать?
Этот неадекватный Вовик бред несёт, а все на этот бред ведутся и уходят от темы. Я понимаю, что кто-то ему поставил такую задачу и он любыми путями её исполняет, так как мои комментарии идут в разрез чьим-то болотным замыслам. Но надо ж как-то ориентироваться и не вестись на провокации. А тут политтехнологии, как и в Сирии и на Украине - госдеп запускает "утку", причём без единого доказательства и весь мир гоняет этот порожняк годами, а от решения реальных вопросов все уходят. В нашем же случае функцию госдепа выполняет Вовик и все обсасывают его пургу. Чувствуется профессиональная подготовка.
Адель ты наша русская, ты что на сайтах читаешь только первую строчку, академик ты наш интернетный.!
Мой друг-француз все время говорит, что у нас, как в Африке. Почитала Ваши комментарии - реакции народа тоже похожи на африканские. Так что, что же жалуетесь-то?)))
Зачем покупать акции? В свое время почти все взрослое население обменяло полученные ваучеры на акции того или иного предприятия. Кто разбогател от владения акциями? Никто. Разбогател тот кто эти акции продал.
Воруют по ЗАКОНУ
Будь зарплата как у депутата, я без бизнеса проживу.
Почему умный, но не богатый? - Потому что честный!