Милонов намерен добиться запрета эротических СМИ

Мне не понятно какую цель преследует этот запрет. Печатные эротические издания вообще скоро вымрут сами собой, поскольку спроса на них не будет. А тем, кто ищет порнографию не нужно искать ее в "скрытой форме", достаточно зайти в интернет на соответствующие сайты, где можно все найти в гораздо более неприличном виде по сравнению с эротическими журналами.

Тоже самое относится и к телевизионным программам. Количество тех кто смотрит телевизор снижается. Извращенцы уже давно не ждут ночи, чтобы увидеть какую-то запрещенную телепрограмму.

Просто на мой взгляд в эротических журналах, особенно низкопробных, содержится не столько скрытая порнография, сколько скрытая реклама проституции в виде объявлений о досуге и пр. Поэтому,целесообразно может быть усилить контроль за размещением рекламы в этих изданиях, а не закрывать все без разбора.

Неплохая идея. Следует отметить что с подобной инициативой в Государственную думу РФ уже был внесен законопроект на установление запрета на розничную продажу эротических СМИ. Предусматривалось также установить запрет на выпуски эротических радио- и телепередач без кодирования сигналов в дни государственных и религиозных праздников, а также в обычные нерабочие дни. Такого рода передачи без кодированного сигнала разрешались, согласно законопроекту, только с 1:00 до 4:00 по местному времени. Кроме того, также предлагалось что при розничной продаже эротической продукции распространять ее только в запечатанных непрозрачных упаковках с пометкой о характере этой продукции. Но парламентарии проголосовали против такого законопроекта, по причине того, что на практике такие нормативные требования работать не будут.А также, что нет четкого определения что является эротикой, а что порнографией, да и сотрудники правоохранительных органов не обращают ни какого внимания на то, что в местах массового скопления людей подобные издания напичканы на прилавках.

В Уголовном кодексе РФ есть статья, предусматривающая уголовную ответственность за распространение порнографической литературы и радио- и телепередач. А именно статья 242 УК РФ "Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов", которая предусматривает уголовную ответственность за незаконное изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов ,распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Принятие такого законопроекта будет способствовать защите нравственности населения страны.

Милонова точно в капусте нашли!

Политика запретов, предложенная Виталием Милоновым, на мой взгляд, ничего не даст по нескольким причинам:

1. Вновь получит свое развитие "черный рынок" эротической видео- и печатной продукции.

2. Лиц, страдающих психическими заболеваниями, запреты не остановят; более того, существует вероятность того, что маньяки, педофилы, и т.п. активизируются сильнее от того, что будут лишены возможности частично удовлетворять свои желания посредством просмотра эротики.

По названным причинам считаю инициативу Виталия Милонова пустым сотрясанием воздуха, а существующие ограничения на распространение продукции эротического характера - достаточными.

Деятельность таких СМИ уже ограничена ст. 37 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 03.07.2016) "О средствах массовой информации", При этом под такими СМИ в этой норме понимается:

периодическое издание или программа, которые в целом и систематически эксплуатируют интерес к сексу.

Законом установлены ограничения к обороту продукции с таким содержанием. Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" от 29.12.2010 N 436-ФЗ ограничивает доступ детей к такой продукции. Т.е. законом вопрос оборота продукции таких СМИ урегулирован, что сделано с целью защиты общественных интересов, в т.ч. прав детей.

Милонов предлагает полный запрет деятельности данного вида СМИ, но не говорит, в связи с чем это необходимо, почему существующих мер не достаточно и есть ли тому доказательства в виде статистической информации, материалов судебной практики. Поэтому данный проект, если и будет внесен, вероятно будет отклонен, т.к. убедительных аргументов в пользу необходимости его принятия, автор не приводит. А запрет деятельности таких СМИ будет для них ограничением свободы экономической деятельности и нарушения прав на свободу СМИ и др., а для граждан ограничением на доступ к информации.