Андрей
Подписчиков: 0
Исполнительный лист. Не нашли имущество.
2 дочитывания
4 комментария
Добрый день! Требуется консультация. Был раздел движимого имущества супругов (мебель, телевизоры и прочее). По решению суда все имущество по списку с ценами было признано за супругом на общую сумму 400 тыс. руб. Супруге была выплачена компенсация взамен ее доли через приставов 200 тыс. руб. Супруг взял исполнительный лист и потребовал от супруги передать все имущество. Пристав составил акты о нахождении части имущества на сумму 150 тыс. рублей. Остальное имущество не найдено и не передано супругу по исполнительному листу. Могу я через суд на основании ст. 205 ГПК РФ требовать деньги 250 тыс. рублей за имущество не переданное мне по решению суда?
4 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Подавайте иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. ст. 301-306 ГК РФ
Истребовать можно только то, что имеется в наличии (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15). Если же имущество было разделено в судебном порядке, но в процессе исполнения судебного акта оно не было обнаружено, данное обстоятельство даёт возможность требовать его денежный эквивалент (абз. 1 п. 16 указанного ранее Пленума ВС РФ)
Я думаю, что данное решение о присуждении всего имущества супругу не является правомерным и его обязательно нужно обжаловать в апелляционном порядке. Если конечно не было согласия самого супруга. На то он и раздел. Иначе это будет понуждение к купле имущества, что противоречит требованию занонодательства о добровольности сделки. Невозможн
Не видя текст решения и хотя бы протоколов утверждать о нарушениях преждевременно. Но! С учетом того, что имущество не обнаружено при исполнении решения можно сделать вывод, что указанное имущество до вынесения судом решения находилось точно не в пользовании супруга. Либо оно было в пользовании супруги, либо оба не пользовались им. В связи с этим возникает вопрос к супруг и к его представителю в суде (если он был): доходчиво довели до суда указанную информацию о местонахождении спорного имущества или упустили этот момент? Если упустили, то суд, в принципе, мог по собственной инициативе поставить на обсуждение вопрос о том, кто пользуется спорным имуществом. И если суд этого не сделал можно было попытаться в апелляционной жалобе оспорить решение суда. Это было сделано или нет?
Есть основания полагать, что со стороны супруга не было уделено должного внимания рассматриваемому делу, не было квалифицированной юридической поддержки. Ведь изложенная ситуация является очень распространенной. И момент упущен.
Сейчас супруга при грамотном юридическом сопровождении может просто заявить, что у нее указанных предметов давно не было, нет и их местонахождение ей неизвестно. Может, кто-то неизвестный их украл или просто уничтожил.