Владимирскую активистку арестовали за картинку с Путиным в нацистской форме

А за "гнилой базар" надо отвечать!

Разве можно безнаказанно оскорблять человека?

Сказку мы все знаем и чем она закончилась тоже.История повторяется.Их ждёт та же участь.Хочу сказать по поводу решения суда.В данном случае суд неверно указал форму вины и данное действие нельзя расценивать как пропаганду нацисткой символики. Конституция РФ гарантирует свободу мысли и слова.Никто не может принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Пропаганда, публичная демонстрация нацисткой символики, атрибутики запрещена ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ

"Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов". За нарушение этого запрета предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в виде штрафа от 1000 до 2000 руб. или административный арест до 15 сут.

Репост изображения, где была изображена нацистская форма со свастикой, видимо расценено судом как публичная демонстрация, т.к. размещение изображения позволило любым 3 лицам с ним ознакомиться. Наличие в изображении фигуры В. Путина на квалификацию не влияет. Вывод о наличии состава правонарушения представляется обоснованным. Срок административного ареста назначен не такой уж большой. Суд не назначил более мягкое наказание в виде штрафа, что может быть вызвано оценкой им обстоятельств правонарушения, отсутствием смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих.

Была осуществлена публичная демонстрация нацистской символики, которая, к тому же, была смонтирована на изображение российского президента, и квалификация дана соответствующая для подобных действий. Поскольку помимо изображения больше никаких комментариев не давалось, содеянное нельзя расценивать как экстремизм. Назначать наказание в виде административного штрафа суд не стал - судя по всему, из-за совершения административных правонарушений ранее.

Что касается самого факта репоста, то в очередной раз возникает ощущение, что к ответственности привлекают выборочно или избирательно. Часто одно и то же изображение копируют на разных ресурсах, и почему в данном случае привлекают к ответственности не автора изображения, а того, кто его скопировал, при том, что автор фото его не удаляет - это большой вопрос. Главный спрос должен быть с автора, поскольку именно он является создателем распространяемого изображения. Поэтому создаётся впечатление, что девушка арестована именно в связи с участием в митинге, хотя она и была оправдана, и в её действиях не нашли состава административного правонарушения. Видимо, при квалификации деяния учитывалась деятельность активистки "в комплексе".