На Урале СК проверит родителей-вегетарианцев, чья годовалая дочь попала в больницу с истощением

Доброго всем дня и здоровья!

В данном случае в действиях родителей просматривается не столько их вина, а их беда. Во-первых они могли погубить ребенка окончательно, во- вторых они, видимо, не знают ничего о питании подрастающих детей, которые нуждаются в разнообразной пище, богатой витаминами, минералами. Для растущего организма ни в коем случае нельзя переходить на вегетарианское питание. Однако, вина родителей все же четко просматривается. Подумайте, ведь не за один же день наступило истощение, однако, они не сделали определенных нужных выводов. Если же это все-таки случилось не из-за питания, то почему родители раньше не обратились за помощью к врачам? Еще раз повторюсь,- истощение не наступает в одночасье. Может я не прав, но как они могли спокойно наблюдать за слабеющим ребенком, их не мучили сомнения, жалость, угрызения совести. Много вопросов, впрочем, не будем забегать вперед. Как было сказано: “Сотрудники СК намерены установить обстоятельства жизни пациентки и выяснить, по какой причине состояние ее здоровья ухудшилось.” Уверен, этот вопрос надо было вынести на обсуждение именно после результативной работы СК.

Очень трудно отслеживать такие семьи, что там происходит за закрытыми дверями - пока не случилась трагедия. И хорошо, что в данном случае малышку удалось спасти.

Голодание - это ограничение для взрослых, которое они сами для себя устанавливают. Но для растущего детского организма практиковать такое губительно. Пусть даже родители были уверены, что всё делают правильно, но намеренное оставление ребёнка без еды при определённых условиях может квалифицироваться как оставление в опасности, поскольку годовалый ребёнок не может себя накормить, он зависим от родителей. Конечно, у них не было намерения причинить вред ребёнку, однако после проверки условий жизни ребёнка и при наличии причин имеет смысл подумать о том, целесообразно ли оставлять ребёнка с такими родителями, которые вольно или невольно, но могут снова причинить вред его здоровью.

Родители имеют не только право воспитывать своих детей, но и обязанность "заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии". (ст. 65 СК РФ). Несоблюдение исполнения этой обязанности может влечь ограничение и лишение в родительских правах.

В данном случае точные причины болезни ребенка пока не установлены. Это могут быть действия родителей, а могут быть и иные причины (напр. наличие у ребенка каких-то заболеваний, которые вызвали такое состояние). Точные причины могут быть установлены после обследования ребенка, постановки диагноза.

На этом основании СК может сделать выводы о наличии или отсутствии причинной связи между поведением родителей и состоянием девочки. При установлении вины родителей, их действия могут быть квалифицированы по ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей родителями, сопряженное с жестоким обращением).

Я очень сомневаюсь, что причиной госпитализации годовалой девочки является вегетарианство её матери. Разглагольствующим юристам неплохо бы знать, что в таком возрасте ребёнок либо кормится грудью, либо находится на смешанном вскармливании. При чём здесь диета матери ребёнка???

Вы бы поинтересовались, сколько российских детей вынуждены соблюдать строгие религиозные посты из-за приверженности к этому их родителей. И кого и где это интересует ??? Все наши правоохранители работают по позорному правилу: "нет тела - нет дела"...

Следствием будет устанавливаться степень причинения вреда здоровью ребенка действиями родителей, а также степень вины родителей в причинении данного вреда.. Но даже если родители "вегетарианством" довели ребенка до такого состояния, и это подтвердит экспертиза, думаю, что умысел на причинение вреда здоровью ребенка в их действиях отсутствует.

При отсутствии умысла на причинение вреда здоровью человека уголовный кодекс предусматривает лишь ответственность за причинение смерти по неосторожности. Но девочку, как видно из сообщения, удалось спасти, ей была оказана медицинская помощь.

Думаю, что следствие рассмотрит возможность привлечения родителей к ответственности по ст. 125 УК РФ -за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, , в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. (лишение свободы до 1 года)