Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3478752

Суд признал законным взыскание 21 млн с родителей Жанны Фриске

16 дочитываний
250 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В Москве суд признал законным взыскание 21 миллиона рублей с родных Жанны Фриске. Таким образом, апелляция родителей певицы была отклонена, а решение органа правосудия предыдущей инстанции оставлено в силе. Теперь ответчики обязаны вернуть «Русфонду» средства, не потраченные на лечение дочери.

Напомним, деньги на лечение Фриске, страдавшей от рака, собирали телезрители в рамках благотворительного марафона. «Русфонд» перечислил на эти цели 25,01 миллиона рублей. При этом в документах значится только 4,12 миллиона, потраченных на лечение. Куда ушли остальные средства, родители певицы объяснить не смогли.

После смерти Фриске летом 2015 года «Русфонд» обратился в суд. Родные артистки претензии истца опровергают.

250 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 250
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Дааа, а сколько родители поливали грязью мужа Жанны Фриске. А оказалось у самих совесть не чиста.

+119 / -18
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Ситуация в целом безобразная.

Вся страна собирала деньги на лечение молодой красивой цветущей женщины, не так давно ставшей матерью, которая внезапно заболела страшной болезнью. И эти деньги продлили ей жизнь на год-полтора, но болезнь была неизлечима. опухоль неоперабельна.

И наблюдать в течение года дрязги между отцом Фриске и Шепелевым, которые мало того, что не могли поделить ребёнка и договориться между собой, так ещё и не смогли объяснить, куда девались оставшиеся деньги, которые могли бы спасти ещё немало жизней. Казалось бы, что может быть проще - отследить передвижение средств со счетов. Нет - один кивал на другого и обвинял в воровстве. Кому могли понадобиться эти деньги на самом деле и кто ими завладел - это на его совести, но удивительно, что их так и не обнаружили. Поэтому все средства справедливо взысканы с наследников певицы - отца и матери, а также с малолетнего сына, за которого будет платить его отец, который в законном браке с Жанной не состоял, поэтому и наследником не является, однако является законным представителем сына.

+120 / -13
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хорошо,что так разрешили судьи,хоть эти деньги другим больным достанутся,а то все ШЕПЕЛЕВ виноват...Сколько ему пришлось с Жанночкой провозиться с лечением по заграницам.Какие они не благодарные...Внука им доверять нельзя,а то научкают его против отца,пусть малыш живет спокойно,а деда нужно полечить нервишки...

+84 / -48
картой
Ответить

Что же он не даёт внука дедам? Может это не его ребёнок, поэтому и боится огласки? И причём родители, если сами пишите,что Шепелев возил Жанну по заграницам.Вот у него спрашивайте.

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Эти средства по своей природе являлись пожертвованием, т.к. были собраны посредством этого фонда для помощи Ж. Фриске для цели ее лечения. В силу ст. 582 ГК РФ:

когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя

По причине смерти Ж. Фриске стало невозможно использовать собранные средства по назначению, поскольку средства собирались посредством фонда, то это можно рассматривать как согласие жертвователей с иным использованием таких средств фондом. Эти средства по этой причине не могли составлять наследственную массу и перейти по наследству родственникам умершей, являющихся наследниками. В связи с этим выводы судов представляются вполне обоснованными. Хотя это не исключает возможности дальнейшего обжалования решения путем подачи кассационной жалобы.

+116 / -4
картой
Ответить
11.09.2017, 11:09
Нижний Новгород

Есть один нюанс. Когда фонд собирает на лечение КОНКРЕТНОГО человека, то эти деньги должны идти только на лечение этого человека - и ни фонд, ни кто-то еще не имеет их права использовать на что-либо другое. Если просто делается пожертвование фонду (без указания конкретного человека) - то да, эти деньги фонд может использовать на свое усмотрение. НО в данном случае был сбор именно для лечения Жанны, поэтому ни о каких других целях идти речь не может.

+18 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Но в таком случае они не могут идти и на обогащение ее родителей.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (250)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Осмотр спорного участка леса в Наро-Фоминске по определению судьи

Мы писали здесь о том, что судья в Наро-Фоминском городском суде назначила сторонам совместный осмотр спорного лесного участка. Как обещали публикуем акт осмотра составленного и согласованного сторонами.
01:39
Поделитесь этим видео

Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых

Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.

Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации

Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы