В Забайкалье полицейский за взятки вызывал на допрос желающих прогулять работу

По моему, брать взятки за такое считается позорным даже у взяточников. Зачем? Зарплата сотрудника полиции сегодня не настолько маленькая, чтобы опускаться до такого уровня. Наказание, предусмотренное, уголовным законом за взяточничество таково, что даже мелкая взятка потом не покажется мелкой. Наказывают рублем, уголовный штраф за взятку в десятки раз превышает размер взятки.

Что касается запрета на трудоустройство в дальнейшем, то озвученный срок в три года по факту будет означать "навсегда". Никто этого "сотрудника" больше никуда не возьмет, ни на государственную, ни на муниципальную службу. Судимость для него станет темным пятном на биографии, которое будет преследовать его всю жизнь.

Что касается самой процедуры вызова на допрос и основания для избежания наказания, то действительно, это могло "работать". Работодателю можно было бы просто показать повестку, в которой строго написано о необходимости явки и ответственности за неявку.

Мелкое взяточничество состоит в получении взятки не более 10 000 руб. (ст. 291.2 УК РФ). За это преступление предусмотрен штраф до 200 000 руб. или лишение свободы до 1 года, др. наказания. Ответственность за служебный подлог (ст. 292 УК РФ) предусматривает штраф до 80 000 руб., лишение свободы до 2 лет. Оба преступления небольшой тяжести. В связи с чем суд не может назначать лишение свободы при совершении преступления впервые, отсутствии отягчающих вину обстоятельств. Видимо это и стало причиной назначения штрафа. Такой размер штрафа обусловлен назначением наказания по совокупности преступлений, т.к. по правилам ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказания или поглощения менее строгого более строгим.

Суд назначил запретил занимать должности в правоохранительных органах и ОМС. Это наказание назначено как дополнительное, хотя и не предусмотрено санкцией, т.к. суду это право предоставлено УК РФ - в данном случае суд видимо пришел к выводу, что совершение таких преступлений исключает возможность занимать должность сотрудника полиции.

Тем самым осужденный лишился полученного таким образом дохода, а также и возможности дальнейшего заработка таким способом, вероятно, даже оказался в убытке, т.к. взяточничество было мелким.

На мой взгляд, покупка "повесток на допрос" работниками в реальности лишена всякой логики. Редкий работодатель в настоящее время согласится оплачивать то время, которое его сотрудник потратил на поход в полицию. Как правило, предлагают написать "заявление на отпуск за свой счет".

"Клиентами" полицейского могли быть только сами чиновники либо государственные и муниципальные служащие, должностной оклад которых не зависит от присутствия на рабочем месте, и время "исполнения государственных обязанностей" которыми действительно оплачивается.

Считаю, что в рассматриваемом деле не все так "чисто", как пытаются преподнести обществу. Скорее всего, полицейский взял на себя чужую вину, сыграв роль так называемого "громоотвода", и за эту роль по факту ему придется расплачиваться всю оставшуюся жизнь.

Печально, что сотрудников полиции всё чаще и чаще ловят на нарушении закона. И это - правоохранители, призванные стоять на страже закона и проходящие несколько уровней проверок, чтобы быть допущенными к службе в полиции. Как такое может быть, как такие люди становятся полицейскими?

Изобретательности стража порядка можно только позавидовать - такого способа заработка, кажется, ещё не было. И, видимо, повестки за взятки имели спрос, причём даже больший, чем покупной больничный лист. А спрос, как известно, рождает предложения. Но этого было мало - одержимый жаждой наживы полицейский ещё и похитил государственное имущество.

Наказание сравнительно мягкое, и непонятно, почему ему не вменили превышение должностных полномочий. Разумеется, и спустя три года на работу в полицию его не возьмут.

Примечательно то, что по делу не привлекались лица, дававшие взятку бывшему полицейскому..По всей видимости, они были освобождены от уголовной ответственности. Это возможно, если они добровольно сообщили следствию о даче ими взятки, способствовали раскрытию и расследованию преступления. Освобождаются от уголовной ответственности также в случае вымогательства взятки. Но в данном случае, это вряд ли было возможно, поскольку взяткодатели знали, что шли на противоправный поступок, "прикрывая" повесткой свой прогул.

Что касается обвинения в мошенничестве, то здесь квалификация могла иметь место по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, преступление является тяжким (до 6 лет лишения свободы). Однако санкция статьи предусматривает также наказание и в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Суд пошел по пути назначения наказания в виде штрафа 500 тысяч рублей (с учетом поглощения наказания в виде штрафа по другим статьям УК РФ). Потерпевшими по данной статье закона, скорее всего, являются работодатели, которые по "фальшивой" повестке оплатили заработную плату прогульщику. Непонятно только, почему от ответственности за мошенничество были освобождены сами прогульщики. Возможно, что эта информация просто не раскрывается.