Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3479461

Уголовное дело возбуждено на одну из клиник столицы из-за врачебной ошибки

5 комментариев

Уголовное дело возбуждено по факту врачебной ошибки, из-за которой в одной из столичных клиник серьёзно пострадал ребёнок, сообщает tass.ru со ссылкой на представителя Главного следственного управления СК РФ по Москве Юлию Иванову.

Два года назад мальчик травмировал руку на спортивных соревнованиях. Сотрудники клиники диагностировали у пациента перелом и оказали ему помощь. После этого ребёнку пришлось пройти несколько операций по сохранению всех функций руки, он до сих пор находится на реабилитации.

«Впоследствии родители провели независимую медицинскую экспертизу, из выводов которой следует, что врачами была допущена ошибка - мальчику наложили узкую гипсовую лангету, которая привела к сдавливанию сухожилий и атрофии нервных окончаний», - пояснила Юлия Иванова.

Доследственную проверку в медучреждении провели по указанию руководителя ГСУ СК по Москве Александра Дрыманова после сообщений СМИ. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного статьёй УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованием безопасности здоровья потребителя».

5 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Оказание услуг, представляющих угрозу для жизни и здоровья потребителя может квалифицироваться по ст. 238 УК РФ. Но квалификация по ст. 238 УК РФ врачебной ошибки, т.е. единичного случая ненадлежащего оказания услуг конкретному пациенту конкретным врачом (врачами), представляется достаточно спорной.

Оказание медицинских услуг с недостатками также влечет гражданско-правовую ответственность на основании норм ГК РФ о праве возмещения вреда (ст. 1064, 1085 и др) и норм Закона РФ "О Защите прав потребителей" (ст. 29, 15, 13). Родители как законные представители ребенка вправе подать иск о компенсации морального вреда от такого некачественного оказания услуг, расходов на лечение .

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Правильнее было бы сказать что уголовное дело возбуждено по факту случившегося, а не на клинику. Потому что клиника не является субъектом преступления по УК РФ. В ходе расследования будет установлено, кто конкретно из врачей не выполнил свои служебные обязанности, либо выполнил их ненадлежащим образом. В основую будет положено заключение экспертизы. Помимо той которую делали родители, следователями будет назначена еще одна, на основании изъятых медицинских документов. По ст. 238 УК РФ, врачи могут быть наказаны штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Помимо уголовной ответственности родителями может быть предъявлен гражданский иск уже к медучреждению. В гаржданском иске они могут потребовать возмещения вреда здоровью и возмещения морального вреда, который был причинен.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Основным непосредственным объек¬том преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, являются здоровье населения, дополнительным — право потребителей на безопасность оказываемых медицинских услуг.

Данная норма носит бланкетный характер, поэтому основ¬ные понятия и термины, используемые при анализе состава данного преступления, основываются на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей».

В качестве предмета преступления здесь выступает медицинские услуги, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Услуга — действие, приносящие пользу, помощь кому-либо. В данном случае речь идет об оказании медицинских услуг населению.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Достаточно странно, что действия врачей квалифицировали по статье 238 - где здесь медицинские услуги, не отвечающие требованиям безопасности? Напротив, всё было очень даже безопасно - диагностировали перелом и оказали помощь. Но вот по халатности помощь оказали не ту, которую надо было оказать в данном случае. Не то в силу недостаточной квалификации, не то ещё по каким-либо причинам - однако эта помощь обернулась причинением вреда. Диагноз был правильный - лечили неправильно. И хорошо, что руку удалось сохранить, пусть и во всех смыслах дорогой ценой.

Однако компенсировать причинённый ребёнку вред родители смогут в судебном порядке, а квалифицировать действия врачей, возможно, нужно как халатность. Квалификация по ст. 238 дана неверная.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Юридическое лицо не является субъектом уголовной ответственности, поэтому в данном случае лечебное учреждение может быть привлечено к административной ответственности по ст. 14.4 КоАП, предусматривающей

ответственность за оказание населению услуг ненадлежащего качества, то есть не соответствующих образцам по качеству - штрафу от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Применение мер уголовной ответственности в отношении врача, который оказал конкретную некачественную услугу возможно, если есть тяжкие последствия поскольку форма вины - неосторожность (ст. 118 УК РФ) По ст. 238 УК РФ ответственность возможна если некачественные услуги оказываются неопределенному количеству лиц, предполагается ведение предпринимательской деятельности.

Скорее всего, что к лечебному учреждению будет применена ответственность по статьям гражданского кодекса, то есть гражданская ответственность (ст. 1068 ГК РФ) Право у родителей пострадавшего мальчика на это есть.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Довели до истерики. Кто виноват?

Ситуация, как мне кажется, однозначно простая. Полное отсутствие у администрации решать проблему. Которая, кстати, не вчера объявилась. Теснота, скученность, длительность нахождения в таких условиях...
00:41
Поделитесь этим видео

Отрезанная детская голова в рюкзаке! Адвокат намерен защищать русскую мать

Шокирующая новость о найденной детской голове в рюкзаке, извлечённом из водоёма, способна впечатлить даже самого отъявленного циника. Дурно даже представить подобную картину, в особенности, осознавая,...

Мужчина лишился квартир и получил судимость из-за сдачи жилья кому попало

Иногда пассивный доход от недвижимости оборачивается для собственника совсем не тем, на что он рассчитывал. Особенно если передать квартиры «в управление» без договоров и контроля, надеясь на честность партнера.

«Схема Долиной»

Фотография из яндекс картинок https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&img_url=https%3A%2F%2Fmsk1.ru%2Fhtml-to-img%2Fog%2FlWMsb4S1ZYt6rgDC23AuAQ%2Farticle-id6696021-16x9.jpg%3F1764867749&lr=144&pos...

Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых

Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.

Исус Христос получил два года условно за фиктивную регистрацию 45 иностранных граждан в своей квартире

И смех и грех! Читаешь новости и удивляешься: каких только имён не бывает! Вот и в этот раз... Исус Петрович Христос (не Иисус, а именно Исус), такое имя записано в паспорте. Да-да, оказалось,...

Обнулил одно толстенькое дело!

В порядке ст. 125 УПК РФ подал в Невский районный суд Санкт-Петербурга жалобу о признании незаконным постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы