ВНИЗУ-объемная цитата из документа, который называется жалоба-на отмену в полном объеме постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным капитаном полиции А.С. Кудрявцевым-Управление МВД Российской Федерации по городу Твери. Для чего все это? Для того, наверное, чтобы вам было легче понять: в чем же, собственно, факт совершения уголовного преступления сотрудником полиции? Что сделал он, участковый инспектор, такого, за что может наступить уголовная ответственность?
Должностное лицо полиции откровенно и цинично нарушило требования Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 293-ФЗ и вступившими в силу 1 января 2010 года), который категорически заявляет, что производство каких-либо оперативно-розыскных мероприятий возможно только в том случае, если следователь (дознаватель) возбудили в отношении гражданина, подозреваемого в совершении преступления, уголовное дело и направили в орган, осуществляющий оперативно-розыскные мероприятия, поручение, где черным по белому написано, какие следственные мероприятия и в какие сроки непременно должен выполнить сотрудник оперативно-розыскной инстанции. Кстати, участковые уполномоченные инспектора, как раз и являются, теми должностными лицами, на которых возложена обязанность выполнять оперативно-розыскные мероприятия, список которых дан в прилагаемой к данной публикации жалобе.
Казалось бы все просто и ясно: участковый уполномоченный инспектор проводит оперативно-розыскные мероприятия, в рамках реально возбужденного следователем (дознавателем) уголовного дела, в котором уже есть-реально существует-постановление о возбуждении уголовного дела, ибо с этого-только этого-все в уголовно-процессуальном производстве и начинается. И вдруг, участковый, с бухты-барахты, отменяет постановление следователя на возбуждение уголовного дела и выносит свое постановление-об отказе в возбуждении уголовного дела (такой документ реально существует и вынесен он А.С. Кудрявцевым 23 сентября 2016 года). Вынесен, не смотря на то, что согласно требований статьи 41 "Дознаватель" Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ЗАПРЕЩАЕТСЯ возлагать обязанности дознания на лиц, осуществляющих оперативно-розыскные функции. Ну, и как следует в данном случае воспринимать действия должностного лица полиции-УУП отделения УУП отдела УМВД РФ по городу Твери А.С. Кудрявцева, нарушившего не только Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года (с изменениями, вступившими в законную силу), но и бросившему откровенный и циничный вызов уголовно-процессуальному законодательству России, нарушив, тем самым, требования статей 73-75 "Недопустимые доказательства" Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Смысл статей сводится к следующему: любое нарушение кем бы-то ни было УПК. России, в ходе проверки фактов совершения уголовно-наказуемых действий, ведет к рождению этими должностными лицами документов статуса недопустимых доказательств...
Что такое-документ статуса недопустимых доказательств? Документ, полученный следствием обманным путем и в нарушении, действующего в Российской Федерации законодательства-такие документы, хотим мы того или нет, процессуальными не являются и юридической силы иметь не могут-получены в нарушении законов государства. Отсюда, на основании документов статуса недопустимых доказательств нельзя доказывать факт совершения кем-бы то ни было уголовного преступления, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что преступления никто не совершал...
А.С. Кудрявцев-участковый уполномоченный инспектор УМВД России по городу Твери, капитан полиции-нарушил не одну статью уголовного Кодекса РФ., а несколько. Превысил ли он свои должностные полномочия (статья 286 "Превышение должностных полномочий" УК. России)? Еще как! Им проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе проверки сообщения о преступлении, где уголовное дело возбуждено не было-не был прав у А.С. Кудрявцева-должностного лица полиции-на проведении оперативно-розыскных мероприятий, поручение следователем (дознавателем) участковому уполномоченному инспектору полиции никто не выдавал...
Нарушена участковым уполномоченным инспектором УМВД России по городу Твери, капитаном полиции А.С. Кудрявцевым, также и статья 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" Уголовного Кодекса РФ. Статья предусматривает наказание за предоставление гражданину заведомо ложных по содержанию документов-таким документом, собственно, является постановление лица, не имеющего право его выносить, но вынесшего 23 сентября 2016 года. Документ вынесен с превышением должностных полномочий, так как не входит в должностные обязанности господина А.С. Кудрявцева. Более того, выносить подобные документы запрещено сотруднику полиции, в жестком соответствии с требованием статьи 41 УПК. Российской Федерации. Ну не может участковый отменить постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем (дознавателем), как не может вести оперативно-розыскные мероприятия без поручения на то следователя (дознавателя)-смотрите статьи 6, 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с изменениями, вступившими в законную силу).
А.С. Кудрявцев-УУП отделения УУП отдела УМВД России по городу Твери, капитан полиции-нарушил требования статьи 303 "Фальсификация доказательств и оперативно-розыскной деятельности" Уголовного Кодекса Российской Федерации. Совершив уголовные правонарушения, квалифицируемые требованием статей 140, 286 УК. России (превысив свои должностные полномочия,-пусть на минутку, но почувствовав себя следователем-фигурой процессуально независимой, то есть, в нашем случае,-никто не может отменить постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем, ибо для этой цели установлен особый законодательный порядок, регламентируемый требованиями статей 124, 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации...
Важным моментом, в нашем случае, так же является: совершено уголовно наказуемое действие сотрудником полиции. Скажите, пожалуйста, может ли он-при таких правовых обстоятельствах-далее производить проверку фактов сообщения о преступлении, находящихся в его разработке? Нет, не может! Не может преступник никого привлечь к уголовной ответственности! Какого статуса документы, в нашем случае, может вынести А.С. Кудрявцев-УУП отделения УУП отдела УМВД России по городу Твери, капитан полиции? Фальсифицированные! Да, перед нами проверочное дело-КУСП-10201\ 2963 от 25 июля 2016 года, входящий от 15 сентября того же года-состоящее из документов, которые были фальсифицированы сотрудником полиции, в силу своего низкого профессионального уровня и нарушения законов государства...
Когда полицейский-преступник?! Ответ на этот вопрос прост: он, участковый уполномоченный инспектор, иное лицо оперативно-розыскной инстанции, совершил преступление, если вынес, в результате любой проверки, факта сообщения о преступлении, ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА...
ЖАЛОБА-на отмену в полном объеме постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2016 года, вынесенного УУП отделения УУП отдела УУ и ПДН УМВД РФ по городу Твери, капитана полиции А.С. Кудрявцева; в рамках требования статьи 124 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации:
СТАТЬЯ 303 «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности» Уголовного Кодекса Российской Федерации гласит (дается цитатой): фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации,-НАКАЗЫВАЕТСЯ…
23 сентября 2016 года УУП отделения УУП отдела УУ и ПДН УМВД России по городу Твери, капитаном полиции А.С. Кудрявцевым было вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании отсутствия признаков преступления, предусмотренного особенной частью Уголовного Кодекса РФ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено должностным лицом полиции-как результат рассмотрения сообщения о преступлении, поданного в дежурную часть УМВД России 25 июля 2016 года, результат рассмотрения сотрудником полиции КУСП-10201\ 2963 от 25 июля 2016 года, входящий от 15 июля 2016 года… ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2016 года, вынесенное УУП отделения УУП отдела УУ и ПДН УМВД РФ по городу Твери, капитаном полиции А.С. Кудрявцевым,-документ, не имеющий никакой юридической силы, указывающий на факт совершения должностным лицом полиции уголовного правонарушения, квалифицируемого требованиями статей 140 «Отказ в предоставлении информации гражданину», 286 «Превышение должностных полномочий» и 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Перед нами документы фальсифицированного доказательства по КУСП-10201\ 2963 от 25 июля 2016 года, входящий от 15 июля того же года…
Основания для отмены ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела более, чем веские,-во-первых; во-вторых, чтобы теперь сотрудники полиции не делали, превратить документы фальсифицированного доказательства в документы, имеющие правовой статус, ни А.С. Кудрявцеву, ни кому другому вряд ли удастся. Почему?
Об этом-читайте ниже.
ПЕРЕД нами Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ-с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 293-ФЗ и вступившими в силу 1 января 2010 года. Именно этому закону должна быть подчинена профессиональная деятельность А.С. Кудрявцева-капитана полиции УУП отделения УУП отдела УУ и ПДН УМВД России по городу Твери-должностного лица государственной правоохранительной структуры.
Должна быть!
На деле же, все выглядит несколько иначе, так сотруднику полиции давно и капитально наплевать на действующее в Российской Федерации законодательство. А.С. Кудрявцев-сотрудник полиции-на глазах общественности не только нарушает законы государства, но и делает все для того, что бы скрыть чужое уголовное правонарушение…
Согласно требований статьи 7 «Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий» Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с изменениями, вступившими в законную силу)-дается цитатой (всего два пункта): основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются (то есть проверка сообщения о преступлении, в рамках КУСП-10201\ 2963 от 25 июля 2016 года, входящий от 15 сентября того же года): 1. Наличие возбужденного уголовного дела; 2. Поручение следователя, руководителя следственного органа, органа дознания или ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА по уголовным делам, находящемся в их производстве…
В этом факт нарушения А.С. Кудрявцевым-должностным лицом полиции, УУП отделения УУП отдела УУ и ПДН УМВД России по городу Твери-Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с изменениями, вступившими в силу), статей 140 и 286 Уголовного Кодекса РФ.
Проверка сообщения о преступлении, в рамках КУСП-10201\ 2963 от 25 июля 2016 года, входящий от 15 сентября того же года, проводилась без возбуждения уголовного дела (именно этот процессуальный документ может вынести только следователь и дознаватель, постановление о возбуждении уголовного дела-вручается всем участвующим в процессуальной процедуре уголовного преследования… ), нет у господина А.С. Кудрявцева-должностного лица полиции-поручения следователя на производство оперативно-розыскных мероприятий…
Таким образом, обязательные к выносу документы, не вынесены-право на проверку фактов сообщения о преступлении сотрудником полиции А.С. Кудрявцевым, хотите вы того или нет, не оформлено надлежащим образом. При таких обстоятельствах, любые документы, вынесенные, а так же собранные лицом, превышающим свои полномочия и нарушающим букву и дух, действующего в России законодательства, могут быть только документами статуса НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ-именно такие документы законодательством характеризуются, как документы фальсифицированные, то есть-получение с нарушением законов государства. Вернувшись к требованиям статей 73-75 Уголовно-процессуального Кодекса РФ., мы так же узнаем, что любые доказательства, полученные с нарушением законов страны и УПК. России-являются доказательством статуса НЕДОПУСТИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. На основании таких документов нельзя доказывать факт совершения кем бы-то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что преступления никто не совершал…
Как следствие, на основании документов фальсифицированного доказательства нельзя так же выносить какие-либо процессуальные документы, то есть-не имел права А.С. Кудрявцев-УУП отделения УУП отдела УУ и ПДН УМВД России по городу Твери, капитан полиции, на вынос ПОСТАНОВЛЕНИЯ-об отказе в возбуждении уголовного дела 23 сентября 2016 года, ибо, при правовом варианте процессуального движения и проверки материалов сообщения о преступлении, факт выноса документов процессуального свойства-не находится в компетенции лица, производящего оперативно-розыскные мероприятия. Более того, именно это А.С. Кудрявцеву-сотруднику полиции-ЗАПРЕЩЕНО требованиями статьи 41 «Дознаватель» УПК. Российской Федерации. Статья гласит (дается цитатой): НЕ ДОПУСКАЕТСЯ возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия…
Уголовное дело, как это и положено по закону, возбуждено следователем или дознавателем, а значит-постановление о возбуждении уголовного дела не может быть отменено участковым уполномоченным инспектором, не может быть им отказано в возбуждении уголовного дела, так как последний действовал в жестком соответствии с поручением следователя или дознавателя. Скажите, пожалуйста, документ, вынесенный при таких обстоятельствах лицом, не имеющим на то право, может ли быть юридически значимым? Нет! Что это означает? Только то, что ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2016 года-вынесенное УУП отделения УУП отдела УУ и ПДН УМВД РФ по городу Твери, капитаном полиции А.С. Кудрявцевым-подлежит отмене в полном объеме, а само должностное лицо полиции должно быть привлечено к уголовной ответственности по статьям 140, 286, 303 Уголовного Кодекса России.
Хотелось бы обратить ваше внимание еще и на такой факт: нарушено А.С. Кудрявцевым уголовное законодательство. Может ли он, в дальнейшем, участвовать в проверке фактов именно этого сообщения о преступлении? Во-первых. Во-вторых. Документы доказательства, собранные преступником-полицейским, наверное, так имеют некую особую оценку?..
Имеют! Та самая фальсификация материалов оперативно-розыскной деятельности!
ПОДВЕДЕМ некий итог: работа представителей правоохранительных инстанций, занимающихся оперативно-розыскной деятельностью, начинается с того, что они, сотрудники полиции, получают постановление о возбуждении уголовного дела и поручение следователя-дознавателя на выполнение тех или иных процессуальных мероприятий. С этого момента рождается право должностного лица полиции на производство оперативно-розыскных мероприятий. Только так, а не иначе!
Давайте вспомним, что входит в перечень оперативно-розыскных мероприятий, согласно статьи 6 «Оперативно-розыскные мероприятия» Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с изменениями, вступившими в законную силу)-дается цитатой: при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; исследование предметов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемая поставка; оперативный эксперимент.
Приведенный перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменен или дополнен только федеральным законом…
И ВСЕ это-на основании постановления о возбуждении уголовного дела и поручения на производство оперативно-розыскных мероприятий следователя или дознавателя. Во всех остальных случаях: должностное лицо полиции-оперативно-розыскной инстанции-совершает уголовно наказуемые действия. Как, собственно, в нашем случае!
ТАК ВЫГЛЯДЯТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ-вверху!
