Революция процессуального законодательства!

Я лично не согласен с третьим пунктом, что предоставлять интересы по гражданским и арбитражным судопроизводствам, надо будет иметь представителя с высшим юридическим образованием, так как я считаю, что гражданин имеет право самостоятельно защищать свои права и интересы в суде , насколько я помню это даже в Конституции сказано.

Будем почитать, а затем уже выскажем мнение.

Не вижу ничего хорошего в такой революции. Ограничения, когда участник говорит не по делу и без всяких норм действовали, - в общем-то судьи самостоятельно применяли то всегда и касалось это в основном, при самозащите, когда человек не имеет юридического образования. И действительно, а как же Конституция, каждый имеет право осуществтлять свою защиту самостоятельно. Ограничения с допуском только лиц с дипломами подведут к тому, что принять на работу старшекурсников или заочников будет невозможно и бесполезно. - каким образом им стаж нарабатывать к году окончания ВУЗа? Вот пункт 1 и 5 могут оказаться полезны, смотреть нужно, что будет по содержанию первого пункта... Пока буду надеяться, что такой законопроект не примут.

Рэволюциция, этим все сказано.

Сейчас некоторые судьи не утруждают себя при описании мотивировочной части в решении суда.Более того в решении очень много описок и ошибок.Конечно грамотный представитель в суде нужен,но он не всем по карману.Кроме того следует обратить внимание на представление при назначение судей,их знания так же нужно повысить возрастные данные кандидата.Не мало важен жизненный опыт и личные качества иначе судопроизводство будет ещё хуже.