РЕКОРД ДЖИДАЯ-2. Реальная история.

В отличие от известного персонажа-торговца автоматами газировки, присутствующего на данном сайте, явно претендующего на лавры Кира Булычева, расскажу лучше реальную историю. Произошла почти в начале моей практической деятельности как юриста.

Ситуация произошла в одном маленьком "закрытом" городке. Недостроенный коттедж, но при хозяйском подходе который можно возвести за одно лето и жить в нём (просто уже нет ни денег, ни здоровья его строить) выставлен на продажу. За его покупкой откликнулась одна семья с двумя детьми, проживавшая в 2-х комнатной квартире. Коттедж был продан за эту квартиру, но под условием, что в течение года они возводят коттедж и остаются прописанными в квартире. Через год выяснилось, что никуда они не собираются съезжать, ни выписываться. Понятно, что и в отношении коттеджа "палец о палец" не ударили. Помимо того, выяснилось, что оба являются начальниками в налоговой инспекции, двоюродный брат также начальник одного из отдела налоговой инспекции, родственники в прокуратуре, родственники в органе опеки и попечительства, друг семьи в Регистрационной палате, связи в администрации города, свой "карманный" судья. Явно их целью было "прикарманить" себе и коттедж и квартиру.

Дело дошло до суда. Если бы вы знали, как судья, прокуратура и орган опеки и попечительства в судебном разбирательстве издевались и в лицо смеялись над нормами закона. В результате дело кое-как удалось свести к не очень-то выгодному для истца мировому соглашению.

Но факт в том, что недостроенный коттедж остался у покупателей, а квартира осталась у истца. Естественно, что покупатели коттеджа снялись с регистрационного учета в квартире и съехали с неё. Так мировое соглашение "превратилось" в фактическую победу истца.

Следует отметить, что зам. прокурора примерно через год после этого события пыталась подставить работодателя представителя истца и самого представителя истца ("одним выстрелом убить двух зайцев"), но ничего у неё не вышло. И до сих пор эта зам. прокурора, когда слышит фамилию представителя истца, начинает материться примерно на полчаса. А представитель органа опеки и попечительства, оказалась более разумной, т.к. видела в последующем представителя истца в деле при разбирательстве других ситуаций, причем связанных с детьми, и имеет некоторое уважение.