Индексация присужденных денежных сумм

[b]Индексация присужденных денежных сумм[/b]

На данный момент в правоприменительной практике отсутствуют «корректные» разъяснения высших судов о применении норм института индексации.

На практике мы видим различное толкование названных норм судами всех уровней. Однако та самая правоприменительная практика формируется за счет обычных, рутинных дел, с которыми сталкиваются граждане, предприниматели, организации и их юристы.

Полагаем, что настоящая статья сподвигнет стороны участников судебного процесса более пристально рассмотреть этот институт влияния и в дальнейшем применять его.

Как известно базовые процессуальные кодексы содержат нормы индексации.

Так, статья 208 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает следующее: «1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба».

Почти зеркально ему вторит положение статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где закреплено следующее:

«1. Арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

2. Указанное в части 1 настоящей статьи заявление рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

3. Определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации может быть обжаловано».

Можно сколько угодно упражняться в теоретических изысках, признавая или не признавая важность индексации присужденных денежных средств, но практика, как и статистика, вещь упрямая.

Теперь уже точно многие научились считать деньги. И пример этому сводная судебная аналитика, которая говорит о росте вышеописанного правового института и положительной динамике в пользу взыскателей.

Из личного примера предлагаем из практики дело № 2-8558/2015 Ленинского районного суда г. Краснодара.

Исковые требования в интересах истца к ответчику о взыскании денежных средств удовлетворить в части. По невозврату денежных средств, полученных по расписке, взысканы с ответчика в пользу истца сумма неосновательного обогащения 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4640 рублей, правовые услуги 7 000 рублей, всего 61 640 рублей. Взыскано государственной пошлины 1839,20 рублей.

23 сентября 2015 г. истец подал заявление об индексации присужденных сумм с ответчика, которое так же было удовлетворено в полном объеме. С ответчика взыкано 15 856 рублей.