Ненависть как методология политического режима

Извините, это не было войной режимов, это была война объединенной Европы против моей Родины (тогда - СССР). и мои предки погибли не за режим (как немцы и иные европейцы), а за Родину и своих родных. Не путайте.

Вопросов к выступлению мальчика много. Первый- более чем вероятно, это политический заказ. От кого он исходит и с какой целью? Остальные вопросы, производные от первого. Что же касается ситуации в стране, власть имущие отделились от народа и осуществляют внутреннюю политику в своих интересах, а не в интересах народа, которому обязаны служить. Не вся конечно, но ее существенная часть, заработавшая миллиардные состояния тяжелым непосильным трудом. Я не имею ввиду Президента, но ему определили роль английской королевы. Утешает единственное, что долго все это продолжаться не может. но это зависит от народа, в основной части он избирал этих людей. Я не исключаю, что мое мнение отличается от мнения автора публикации, но в большей части я придерживаюсь таких же взглядов.

Алексей Михайлович, власть тогда имеет силу, когда ее поддерживает народ. Как это не прискорбно,но это так. Адольфа Гитлера в его истреблении народов поддерживал в свое время почти весь немецкий народ, и если бы они не сломали зубы об СССР, они были абсолютно правы в своей политике и все убийства считали бы совершенно оправданными. Это оправдать невозможно. Это как в банде, есть пахан есть исполнители, По по суду отвечают все , только главарь больше всех остальных, но шестерок на волю тоже не отпускают.Именно поэтому фашисткие войска-это войска агрессоры и убийцы. Так можно и Менгеле оправдать.Фашизму оправдания нет.НИКОГДА И НИГДЕ. Посмотрите фильм Обыкновенный фашизм. Он очень длинный, но вам будет интересно. Это простить нельзя. А молодой человек мог рассказать об антифашистах мог рассказать о тех немцах, которые рискуя жизнью спасали евреев, но почему так глупо и подло сказал на мир о невинно убиенных фашистах. Это ужасно и подло. Ему не 5 лет, он должен быть думать что говорит, но сдается мне, что он тупо повторил то, что ему сказали сказать. т к выступление его было лишено всяких эмоций если бы он сам действительно все это раскопал и так считал его выступление было бы эмоциональным, т к он рассказывал бы то что его действительно тронуло. А так подлецы те, кто написал ему этот текст. Реально подлецы, которые плюнули в лицо всем ветеранам живым и мертвым. Вот с них и надо спросить, а пацан просто холуй и дурак.Что вы хотите от рабов. Что сказано-то сделано.

Я лично думаю, что в последнее время слишком много "все выковыривают из носа и размазывают по своим бумажкам" (В.В.Путин 2008), поднимают "бучу" на ровном месте и акцентируют внимание на непонятно чём. Напишите правильнейший монолог, а потом сократите его в 6 раз в кратчайшие сроки. Всегда найдутся тролли, которые усмотрят в Вашем монологе то, что в ИХ голове или то, что нужно слышать (им или кому-то), а Вы потом отплевывайтесь, мол не то хотел сказать и донести. Не обратили внимания на то, что последнее время главное запустить шмоток грязи со стороны, как уже летят за ним вдогонку другие. Без особого возврата к источникам. Просто вслед за летящим шмотком грязи летят следующие. Это уже не стая, простите. Гнобите мальчишку, пусть все светлое в нем и доброе, что он хотел донести, заглохнет прямо накорню.Захочет ли он потом высказывать свое мнение?Если его услышали так, как услышали единицы, которые все превратили в непойми что.