Кому нужно разъяснение реалий советского прошлого?

Писатель Михаил Веллер, на днях (18 ноября 2017 г.), встретился с читателями в новом питерском магазине "Буквоед". В своей беседе он упомянул о приближающемся четвертьвековом юбилее своего знаменитого сборника новелл - баек о людях XX века. "Легенды Невского проспекта". Это сборник баек о людях прошедшего XX века, который у части населения нашей страны вызывает ассоциации своей советской жизни и молодости.
Но Веллер заметил, что в настоящее время, наступает пора, когда многие понятия теряют свою актуальность. Он сказал (цитата):
"Я даже не знаю, как на это реагировать. "Легенды" отражают реалии советского времени, которые нынешнему поколению нужно объяснять. Спустя почти четверть века истории, содержащиеся в книге, могут потребовать комментариев. И с каждым годом их нужно будет всё больше. Из актуального остаётся лишь уровень поэтики. Весёлое за это время не перестало быть весёлым, лёгкое – лёгким. Такие книги превращаются в документ эпохи, а герои – в ископаемых, которые навечно влипли в янтарь."
Как Вы считаете, существует ли актуальность, чтобы разъяснять молодому поколению, как все было на самом деле?
Или эти "реалии" сейчас лучше не разъяснять, а со временем не вспоминать и ни о чем не напоминать?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Странный вопрос почему молодое поколение не должно знать историю нашей страны, как бы это им не интересно, но ведь ни все такие, я думаю. и кому-то наверняка интересно будет узнать как наша Россия жила при разном времени
Молодому поколению объяснять это все сложнее . Чтобы понять , надо пережить ..
Читала недавно отзывы в гостевой книге на сайте одного провинциального театра (Борисоглебский театр Воронежской обл), зрители явно не понимают поставку по рассказам Горького, ни смысл ни содержание, возможно, пишут они. "это издержки времени, нам нужно все объяснять" вот так..
а ведь мы его проходили в школе в советское время..
быстро же все отупели и оболванились, однако.
институт сороса не для того здесь практикует
Да уж, .....
прав был В.Л. Ленин в плане интелегенции
Чехов в точку.
Ленин умный был, от того он и дырку в "философском пароходе" не пробил, потому что знал, что та самая субстанция.которой он их назвал, не утонет все равно.
)))одна его ошибка что дал возможность уплыть за кардон
Актуальность существует. Молодому поколению нужно разъяснять, что было хорошо или плохо в советской жизни, и как всё это изменилось в нынешней. Всё познаётся в сравнении.
но два раза в одну воду не войдешь, так говорят.
Но историю страны, в которой жили их старшие родственники-нужно.