О проблемах качества медицинской помощи.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, разработаны и приняты Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан, в которых определена совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера». Направлены эти меры на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека. Конституция РФ и государственные законодательные акты гарантируют охрану здоровья каждого человека.
Негативные тенденции в развитии социальной сферы, привели к тому, что существенная часть положений изложенных в Основах законодательства об охране здоровья, оказались нивелированы.
Это послужило тому, что отсутствие надлежащего контроля за качеством оказания медицинской помощи, стало следствием того, что в медицинских учреждениях стали процветать взяточничество, низкий уровень оказания медицинских услуг, невнимательность медицинского персонала, ошибки при постановке больным диагноза заболевания и как причина этого неправильное лечение, в результате чего находящийся на стационарном лечении не выздоравливал, а выписывался из больницы с ухудшением здоровья, халатность врачей могла привести и к летальному исходу больного, что доказать было крайне затруднительно, так как практически в каждой больнице имеется свой морг, где можно поставить причину смерти, соответствующую диагнозу поставленному лечащим врачом. Причиной всего этого, является извращенная корпоративная солидарность мед, персонала. Называть иные факты противоречащие медицинской этике, не имеет смысла, так как многим об этом и так известно, Вопрос, что делать, пока остается открытым,
законодательством не предусмотрена специальная ответственность для врачей, хотя это требуется.
В суде на экспертизу материалы предполагаемой врачебной ошибки отправляют в региональное бюро СМЭ, которое подведомственно тому же органу государственной власти, что мед учреждение и специалисты для экспертизы часто привлекаются из этой же больницы. В итоге нечего и говорить об объективности. В Московском бюро СМЭ по экспертизам завал, а негосударственные эксперты сидят без работы.
Неплохо было бы обязать судью в ГПК мотивировать свой выбор/отклонение экспертных организаций, предложенных сторонами, аналогично тому как это урегулировано для вопросов.