Дуэль двух экономик

Нам командная была всех на свете краше...

Ты скажи, зачем пришла, рыночная наша?

Общеизвестно, что рыночная экономическая система более эффективна по сравнению с командной. Убедительно и наглядно это подтвердилось в почти столетний период совместного их существования, позволившего проводить непосредственное корректное сравнение их.

Каковы же основные особенности рыночной экономики, позволившие ей стать ведущей в хозяйственной деятельности человека на планете? Отметим лишь некоторые аспекты.

1. Собственность в обществе.

В первую очередь следует подчеркнуть, что при государственной собственности не существует конкретного хозяина, лично, для себя заинтересованного в наиболее рациональном, эффективном производстве и использовании ресурсов. Эта реальность отчётливо выкристаллизовалась в ходе человеческой жизнедеятельности. И нашла отражение в народной мудрости: «У семи нянек дитя без присмотра», " общее – значит ничьё», «моя хата с краю», « чем больше пастухов, тем больше убытков» (чешская пословица).

Одним из наглядных примеров сказанному могут служить колхозы, в которых крестьяне предпочитали больше работать на своих приусадебных участках, чем заниматься общественными, колхозными, делами. Как следствие этого – низкая мотивация в работе, нежелание «тратить лишние калории», негативное отношение к любой интенсификации трудового процесса, в том числе и полезной для государства. Такому отношению способствовало также фактическое понимание всеми того, что фраза «всё принадлежит народу» для каждого конкретного человека - фикция, на самом деле всеми материальными средствами, также, кстати, как и духовными, распоряжаются (=владеют) чиновники, чиновничий класс, придумывающие и осуществляющие всевозможные процессы планирования, распределения и перераспределения продукции и ресурсов - в соответствии с теми или иными своими понятиями (при которых, кстати, они не забывали о своём интересе).

2. Конкуренция.

Для командной экономики характерно отсутствие конкуренции. Нахождение хозяйства в руках одного фактического владельца – государства, а конкретнее – клана «властьсодержащих» чиновников, позволяет без помех полностью одному этому «лицу» определять атрибуты экономики: количество продукции, её разновидности, региональное распределение, цены на неё и т. д. Это даёт возможность назначать любые цены, в том числе как завышенные, так и заниженные, и выпускать продукцию низкого качества. Само планирование - крайне сложный процесс и вследствие этого нередко ошибочный, ведущий к региональным и общегосударственным несоответствиям реальным требованиям. Для примера, можно представить себе сложность планирование на год или пять лет выпуска обуви по таким множественным параметрам, как обувь мужская, женская, детская с десятками размеров, кожаная, резиновая, зимняя, осенняя, летняя и т. д. и т.п., к тому же с учётом географических особенностей регионов: климатических, ландшафтных, демографических, динамически-эмиграционных и т. п. Такая сложность не позволяет полноценно удовлетворять потребности людей во всём их многообразии.

3. Фетиш - выполнение плана.

Плановое хозяйство требовало неукоснительного выполнения намеченного. Срыв его мог привести к нарушению всей хозяйственной цепочки. Поэтому выполнение плана, количественный показатель, является главным в оценке работы производства, своеобразным фетишем в командной экономике. Выполнение плана производства любой ценой и стремление к его перевыполнению – с премиями и наградами за это, служит главным двигателем в механизме хозяйственной деятельности при командной системе экономики.

Сказанному, однако, сопутствует обратная сторона медали – важное и крайне неприятное по своим последствиям обстоятельство – пренебрежение качеством продукции. Это ведет к тому, что если на внутреннем рынке оно, низкое качество, из-за безвыходности «проглатывается» населением (ходи в том, что тебе дают, или топай босиком), то на внешнем рынке, где выбор большой, такую продукцию покупать не хотят, и это выливается в грозное для страны явление - в дефицит, недостаток, у государства валюты.

4.Незаинтересованнсть в новациях, прогрессе.

Для внедрения в хозяйство прогрессивного, нового, и его освоения, требуется необходимое для этого время. Использование такого времени, с изъятием его из обычного процедурно налаженного процесса, фатально угрожает главному - выполнению плана. А это влечёт за собой массу неприятностей для чиновников-руководителей: лишение премий, выговоры, партийные взыскания.

Новаторы не были в почёте (втайне), поскольку за ними тянулся шлейф всех этих неприятностей.

Итогом всего этого являлась хроническая технологическая отсталость.

Перечисленные факторы способствуют проявлению других недостатков в командной экономике:

-повышенная материалоёмкость продукции, сопровождающаяся нерациональным использованием природных и других ресурсов, с одной стороны, и удорожанием изделий – с другой;

-повышенная трудоёмкость производственных процессов, приводящая к уменьшению количества выпускаемой продукции в единицу времени, а значит к удорожанию её;

-пониженная наукоёмкость, присущая относительно морально устаревшей продукции.

При рыночной экономике главные вопросы её механизмов - что производить? Как производить? Сколько производить? – осуществляет не государство, а рыночное отношение «Спрос – Предложение». Производитель ориентируется на этот спрос, т. е. фактически определяет покупатель, что он хочет, чтобы производилось, какого качества и в каком количестве это будет потребляться. Если главным стимулом для производств командной экономики служит выполнение плана, то при рыночной для производителя главный стимул - это прибыль. Для того, чтобы она имела место – необходимо, чтобы продукция успешно покупалась на рынке, но для этого он должен обогнать своих таких же конкурентов в главном – в качестве и цене. Чтобы этого достичь необходимо всё время быть в поиске наиболее доходных и современных технологий. Это поддерживает постоянный интерес производителя к прогрессу, новациям в производстве, способствуя построению наиболее эффективного, современного и доходного производства.

Мощным движущим стимулом во всем этом является конкуренция, отсутствующая в командной экономике. Конкуренция в сфере трудовых ресурсов также способствует отбору наиболее эффективной рабочей силы.

Распад социалистического лагеря в конце 80 х-90 х годов и переход народов этих стран к воссозданию разрушенных рыночных механизмов стало убедительным доказательством исторической победы рыночной системы.

В начале 90-х годов результаты хозяйственного развития стран с командной экономикой (СССР, Восточная Европа и др.) оказались весьма неутешительными. Подавляющее большинство производимой продукции этих стран было не только низкого качества и устаревшей, но и производилось с непомерно высокими затратами. Продукция не пользовалась спросом ни на внутреннем, ни на мировом рынке. Новейшие технологии десятилетиями не осваивались, тогда как в государствах с рыночной экономикой их внедряли очень быстро и в огромных масштабах.

Великая, почти 100-летняя «война» двух мировых экономик – командной и рыночной - закончилась поражением первой.

Социализм, с его командно-плановой экономикой, не оправдал надежд многих народов, общая численность которых в 70-80-е годы достигала примерно 1\3 населения Земли.

Эксперимент с построением социалистической конструкции общества закончился её демантажём с полным распадом социалистического лагеря на планете.

P.S. В последнее время всё большее внимание привлекает к себе смешанная экономика. Успех её воплощения во многом зависит от удачного, умелого сочетания тех или иных компонентов командной и рыночной экономик (Китай, некоторые страны Северной Европы и др.).