Причины начала реформ в СССР
Отсутствие к разработке и внедрению новых технологий, равнодушие техническому прогрессу приводили к застою и отставанию стран социалистического лагеря от передовых стран мира с рыночной экономикой.
Всё, или почти всё это понимали руководители СССР. Но старикам – Брежнев, Андропов, Черненко –было не до этого, они старались как подольше сохранить своё тело в этом приятном для них мире.
Разные весовые экономические категории, в которых находились СССР и США, стали очевидны в 80-х годах. Когда американцы взялись за космос с целью создать надежную оборону от запущенных в их сторону ракет. Для этого требовались огромные деньги. По выше перечисленным причинам таковых у СССР не было. Пришедший в это время к власти Горбачёв понимал – надо что-то делать, чтобы не прогнуться, не проиграть американцам, надо оживить экономику страны. Он был молод, полон энергии и, в отличие от старперов, решился на этот шаг. Честь и хвала ему за это.
Однако не все было просчитано так, как пошло в реальности. Экономические свободы повели за собой и социальные послабления. Позволившие прибалтам уже всерьез, а не на кухнях, заговоритьо о записанном в конституции праве республики выйти, при желании, из состава Союза.
Что и было сделано через референдум народов. Ну а дальше, как известно, потянулись и остальные.
При этом происходила спешная замена командной (плановой) экономики, как не оправдавшей себя, рыночной (капиталистическую). Это и было причиной начавшихся реформ в СССР и других странах социалистического альянса и в итоге исчезновения его.
Да уж, "честь и хвала" Горбачеву! В его правление прибалтийские республики решили отсоединиться от союза. Стариков в неправильном порядке перечислили. Андропов попы тался исправить хаос, наступивший после смерти Брежнева, да не успел. Вот ни одной передачи нет по телевизору сейчас, где бы показывали изобретателей и рационализаторов. А в советское время такие передачи были. Кто сейчас из молодежи выписывает и читает научные журналы, какие были раньше: "Техника молодежи", "Наука и жизнь" и др. Есть ли сейчас такие журналы? Вы, Альберт, совсем захаяли советский период! А Горбачев у Вас кумир!
Не забывайте, Ольга, что Горбачей просто вынужден был начать реформы, потому что мы начисто проиграли экономически США. И соперничать с ними в обороне от ядерных ударов уже не могли. А за это "спасибо" коммунистическому строю с его командной экономикой.
Не зря ведь все страны соцлагеря с радостью врассыпную разбежались из него...
Дружеские рукопожатия и обнимашки с президентом США, уже тогда давали повод говорить о том, что Горбачёв продал СССР. Теперь он славно доживает свой срок на территории когда-то враждебной соцлагерю страны. Предатель!
Да, Вы правы, он действительно хотел жить в мире и дружбе со всеми. Прекратить наконец это отвратительное самоедство человечества на планете.
Как вы смешно выразились "старпёры", "молодой и энергичный Горбачёв"
Прямо от ваших слов заплакать охота и наградить Горбача очередной Нобелевской премией
.
Этот вами любимый "молодой и энергичный", настолько был "энергичным", что умудрился развалить великое и могучее государство СССР.
Расуль, Горбачёв цивилизованно выполнял указание Конституции о свободном выходе республик из состава СССР.
Не послал танки, не развязал гражданскую войну. Разве это не достойно уважения.Великий поступок,повлиявший на всю планету.
Окружающий капиталистический мир радовался за то, что СССР больше не угроза ему, как они сами думали. Победили без войны, с помощью антикоммунистов, в рядах которых оказался сам Горбачёв С.М.
Нет, Ольга, ошибаетесь, победили они из-за коммунистов, а Горбачеву пришлось отдуваться за них, пытаясь исправить экономическое отставание.
Только равенство, только братство, только мирное сосуществование разных народов может восстановить социализм на планете земля. Кому-то это кажется утопией, но то, что соцлагерь существовал, даёт право думать, что он восстановится. Да здравствует общество справедливости! Долой капитализм, в какой бы форме он не существовал!
Ольга, Вы молодец. Настоящая железная леди Нет, Жанна-д-Арк, а может быть Клара Цеткин! Вас ничем не проймёшь.Я выбрасываю белый флаг и вручаю Вам взамен Красный . Вперед, за Мировую революцию! Смерть Рокфеллерам"!
" Мировой пожар раздуем...". Я только за справедливое общество. Сознание многих так законсервировали, что с трудом, но можно его вылечить, правда, это очень длительный путь, но он существует.
Желательно-идеального общества быть не может, поскольку сам человек дефектное создание в своей конструкции. В этом вся соль, требующая ухищренных ремонтных социально-экономических мероприятий по заделыванию дыр и выпрямлению загогулин в сущности человеческой особи "гомо сапиенс".
"...человек дефектное создание в своей конструкции...". Это Вы о чём, Альберт?
О социально-моральном несовершенстве человека.
Изменить его можно только на генетическом уровне. А не путем воспитательных уроков.
По крайней мере, так мне представляется...
Вспомните вечно живые десять заповедей...
Трудно представить, что у пьющей матери родится здоровый ребёнок. Но до того, как его зачали, надо вылечить саму мать. И отца тоже. А так, все от рождения одинаковы. И каков будет член общества - зависит от общества, как и чему оно учит.
Смешно и грустно наблюдать когда тему создает и развивает человек который абсолютно некомпетентен в этой самой теме. Результат получается далеко не в пользу автора, который додумался написать об СССР следующее:
"Отсутствие к разработке и внедрению новых технологий, равнодушие техническому прогрессу приводили к застою и отставанию стран социалистического лагеря от передовых стран мира с рыночной экономикой."
И это о стране которая со своей плановой экономикой во многом была первой: первый в мире космонавт Юрий Гагарин, первый выход человека в космос, продолжать можно очень долго.
СтОит ли уделять хоть какое-то внимание этой теме в связи с некомпетентностью ее автора и неверно изложенной информацией..
Цитата ваша очень удачно как раз говорит о том, что некомпетентны Вы, а не ее автор. И не смешите людей единичными примерами типа Гагарина. Лучше узнайте соотношение Нобелевских премий СССР и США: 2 и 40%.
И вообще почитайте немного соответствующей литературы.
Соотношение Ленинских премий такое же? Вам сколько лет? Вроде бы много.
Марк
Ответить по существу у Вас не получилось. А то, что получилось - выглядит довольно странно...
Альберт
Извините, как говорится, какой вопрос - такой ответ. О Нобелевских премиях: Политическую обстановку тех лет поизучайте пожалуйста. В тех условиях наши 2% стоят больше чем 50% хваленых вами США.
Марк
Ну разумеется - в наших бедах вокруг все виноваты, только не мы. Набивший оскомину ответ-жалоба. Другого ответа за душой просто нет.
Однако, какая тут может быть политика, если, например, за 10 лет (2000 - 2009 гг) соотношение США:Россия по лауреатам Нобелевской премии составило 65: 3, или на одного россиянина приходится 22 американца!
Такое сногсшибательное соотношение махинациями не объяснишь. Объяснение может быть только одно: причина - масштабный, массово иной уровень исследований, обусловленный прежде всего несопоставимыми материально-техническими возможностями.
Недаром туда стремглав бегут из разных стран молодцы с отличными извилинами, подарив миру выразительный слоган "утечка мозгов".
С логарифмической линейкой выполнялись расчёты точнее тогда, чем сейчас делают с помощью компьютеров.Технический прогресс в стране СССР сдерживали капиталистические страны, которых гораздо больше было, чем в лагере социалистического содружества. Гонка вооружений отнимала возможности больше выделять средств для модернизации в других отраслях производства. И все равно добивались больших результатов в качестве выпускаемой продукции. Для капиталистической системы слово "качество" неприемлемо.
Все нормально было в СССР с техническим прогрессом. До сих пор пользуемся этими разработками. Вот в настоящее время мы действительно превратились в отсталую страну, в которой уделяется внимание только гонке вооружений. Знаменитая летчик-испытатель Марина Попович говорила: "Нынешнее время - бесплодно, его символ - уничтоженный Буран". Даже добавить нечего. Думающему человеку достаточно.
Альберта просьба не беспокоиться, думать он не умеет.
Ну, Оля, Вы даёте! У Вас всё прямо наоборот!.
Высокое качество для проклятых капиталистов необходимо как воздух. Потому что это источник их доходов. Чем лучше качество, тем тем больше покупают, тем больше прибыли. А это главный механизм заинтересованности владельца в постоянном улучшении своего производства, в поиске нового, прогрессивного, с тем, чтобы обогнать таких же заинтересованных в хорошей репутации своего товара соперников.
У нас приставка "Евро" стала символом высокого качества продукции. Ушлые производители это быстро поняли и стали рекламировать свою как бы приобщённость к технологиям Европы. Отсюда пошли "евроокна", "евроремонт". А возьмите лекарства - все знают какие надо по возможности покупать. Или наш автопром: вся Москва ездит на "западниках", оставив наши тачки за бесценок на радость гастарбайтерам...
Вы, Оля, напоминаете мне маленькую капризную девочку, которая, не взирая ни на что, упрямо, топая ножкой, повторяет то, что ей хочется, чтобы было в действительности.
Увы, но жизнь - другая непослушная девочка.
Марк, не волнуйтесь, отвечать я Вам не стану.
С Вами всё ясно. Хотя написанным текстом Вы сами себя высекли.
Замечу только, в воспитательных целях, что оценку умственным способностям другого человека может давать только тот, у кого они выше, чем у оцениваемого.
Альберт, не будем переходить к взаимным нравоучениям оскорблениям. Только из уважения к Вашему глубоко преклонному возрасту. Меня учили уважать стариков, хотя они не всегда того заслуживают.
Холодильники "Зил", пылесосы "Циклон", отечественные автомобили "Волга" и др.в хозяйственных руках "живут и здравствуют", а импортная продукция того же номинования давно на свалке. Вот Вам и конкуренция. Ушлые бизнесмены выпустят на рынок хорошую продукцию и как только эта продукция найдёт своего покупателя, так качество этой продукции резко снижается. За качество много прибыли не получишь, а вот за количество - это да.
Судя по Вашим взглядам - Вы из давнишней эпохи коммунизма.
Не грустите за ним - он не вернётся.
"Судя по Вашим взглядам... " и далее - это не Ольге.