А был ли сам мальчик или ...

Добрый день уважаемые сограждане! Меня зовут Юрий Лебедев, и сегодня я хочу поделиться с вами своим мнением, по поводу выступления в Бундестаге нашего школьника с Нового Уренгоя.

Выступление наделало много шума и в Интернете, и в печатных СМИ и общественных кругах. Не осталось оно незамеченным и государственной Думе. Все как то сразу озадачились вопросом – «Как, как такое могло произойти? Откуда у школьника такие мысли и суждения? Кто виноват? И соответственно - Что делать?».

Сразу посыпались заявления и инициативы о прокурорской проверке гимназии, где учится школьник, о необходимости проверить и всю систему образования как в Новом Уренгое, так и ЯНАО. О необходимости выявить причины, и наказать виновных. Одни накинулись на Миллера и его менеджмент, другие на самого школьника. Третьи встали на защиту мальчика и уже прогнозируют какую то его травлю, а ему всего то и нужно провести экскурсии по местам сражений и массовых захоронений наших бойцов. И чем дальше, тем больше вся эта история обрастает подробностями и домыслами. Я только хочу спросить - не поздно ли, мальчику делать экскурсии, да и «был ли собственно сам мальчик?». В этом вопросе ключевое слово сам. Сам в смысле самостоятелен.

Из всего озвученного, основных предположений как у нашего, российского школьника могла сформироваться такая позиция по отношению к пленным солдатам Вермахта два – либо это пробелы в нашем образовании, либо чьё то постороннее, целенаправленное влияние на его, ещё толком не сформировавшееся, мировоззрение.

И та и другая версия, не просто имеют место быть, но они и вполне обоснованы. О том, что наше образование в крутом, «смертельном штопоре», не говорит только ленивый. Однако и в Думе, и в правительстве не хотят обращать на это внимание. Власть как всегда игнорирует мнение и замечания своих граждан и общественных активистов. Вот, пожалуйста, плоды такого образования мы уже пожинаем. Это и качество знаний наших выпускников, и бардак, неразбериха в многообразии школьных программ. А выступление подростка, это просто маленький но яркий эпизод, того что образование наше и воспитание молодёжи терпит крах. Ярким он стал от того, что это произошло не где ни будь, а в Бундестаге. А так бы и дальше на это внимания никто не обращал. Как говорится – «нет худа, без добра», может теперь проймёт, и начнут реанимировать наше образование, воспитание и работу с молодёжью.

Вторая версия, это версия влияния заинтересованных лиц на мнение мальчика тоже вполне реальна. И она кстати наиболее многогранна, потому что тут присутствует масса разных мотивов и сторонних интересов. Если рассматривать её детально, то можно долго размышлять на эту тему и строить догадки. Мне же думается, что всё объясняется гораздо проще.

Дело в том, что в ЯНАО проживает и работает очень большой процент, выходцев с Украины. Большинство закрепились тут ещё с времён освоения северных просторов и природных богатств Севера могучим СССР. Но есть и молодые северяне, приехавшие на заработки из Украины, среди которых есть как и российские граждане так граждане Украины. Есть много украинцев, кто работает вахтовым методом. И самое главное, что в этой среде очень многие, после известных событий 2014 года, когда Крым вернулся в состав России, скажу мягко - не разделяют общей радости.

Можно ещё объяснить, когда молодые выходцы с Украины, политически заряженные и, скажем так, не достаточно знающие историю открыто высказывают своё негативное отношение к России, к её политике, к её власти и всему остальному что с ней связано. Принять нельзя, но это можно объяснить, может даже и понять. Но когда люди, прожившие тут последние сорок, а то и более лет, многие из которых и родились в том же Уренгое, Губкинском или Ноябрьске, чьи родители приехали во времена Союза, просто откровенно поносят Россию, этого я не могу ни понять, не объяснить. И таких тоже там хватает.

Смотря этот ролик многие сейчас скажут, или просто подумают – во парень хватил, трындит как дышит. Да я бы и сам так подумал, если бы этого не видел и не слышал лично. Но дело в том, что я отработал в ЯНАО десять лет. И действительно, до 2014 года, там всё было вполне пристойно, как в прочем и везде. Но последний Майдан, как индикатор высветил тех, в ком долго и скрытно жила бацила украинского национализма и уязвлённо-воспалённой независимости. Люди, которых я знал не один год, с кем общался без всяких проблем, начали нести такой бред, который кроме шока, никакой другой реакции не вызывал. Но самое страшное, что с прошествием времени, они не перестали и не перестают думать иначе, просто реже публично высказывают своё мнение в слух.

К чему я это говорю, да к тому, что мнение мальчика, вполне могло быть сформировано как в кругу его общения со сверстниками, так и в его собственной семье. Подтверждение возможности такого развития событий очевидно из СМИ, где мама подростка сама призналась, что помогала ему в подготовке этого доклада. И если к мальчику, в силу его не окончательно сформировавшегося кругозора претензии предъявлять глупо, то мама должна была бы подумать, как наиболее корректно представить такую чувствительную тему. Да и стоило ли вообще упоминать в Бундестаге о «трагичной судьбе» солдата Вермахта? Ведь можно было сказать о войне как о явлении вообще, и о тех кто именно развязывает войны. Но о солдате Вермахта, который «сражался» под Сталинградом…… При слове сражался, невольно воображение дорисовывает врага, а кто враг?

Лично я не испытываю никакой жалости к тем солдатам, которые пришли на мою землю убивать, моих дедов, либо прадедов, их детей и семьи, сжигать их деревни, ровнять с землёй города. Мне всё равно, пришли они по принуждению или по собственной воле. Лично я никогда не пойму, устроенную как то в 90 –е годы на телевидении, показуху примирения, где наши ветераны жали руки оставшимся в живых ветеранам вермахта. С тем, что они остались в живых, можно и нужно смириться, вот прощать нельзя никогда. Такое прощение уже дало свои щедрые плоды на Незалэжной, а цветочки показались теперь и у нас в России. Своих детей я воспитываю именно так, что бы знали, помнили сами и своим детям и внукам передали, кто и зачем приходил на нашу землю.

Многие скажут, что приведённые мною подозрения и высказывания не обоснованы, так как у мальчика прадедушка воевал, был командиром стрелковой роты нашей Советской Армии, да к тому же ещё был тяжело ранен. Да только это, к сожалению, не оправдание, а скорее наоборот. Откуда на Украине столько националистов, люто ненавидящих всё, что связано с Красной Армией, и всем социалистическим прошлым? Что у них деды не отдавали жизни в борьбе с фашизмом? Так же как и наши отдавали, только почему то это не стало гарантом того, что их потомки не стали сегодня под знамёна тех, с кем сражались их деды и прадеды.

Учитывая всё сказанное мною ранее, что я видел работая в ЯНАО, то нет гарантии что такого не могло произойти у нас. Поэтому вопросы, по теме озвученной нашим школьником в германском парламенте, должны быть заданы прежде всего его родителям.

Вообще, в случае с Уренгойским школьником, есть своя толика от множества факторов – в том числе от образования, от воспитания, от окружения, от общей ситуации в стране, и ещё много от чего. Но последний и важный рубеж воспитания, был и остаётся – семья, а точнее родители. Ни кто и никогда не снимет с нас ответственность за воспитание своих детей.

Сегодня посмотрел «Время покажет», мне понравилась реакция Шейнина на высказывание людей и их версии. Особенно его задело то, что некоторые усмотрели связь между темой выступления школьника и украинскими фамилиями. Что я могу сказать, сидя в московской студии, конечно это кажется диким. Но вот лично для меня, учитывая то что я рассказал сейчас, это уже таким диким не кажется. Может быть мой рассказ и другим поможет немного трезвее взглянуть на ситуацию.