Действия лица, признанного виновным квалифицируются по ст.12.14 Ко АП РФ «Нарушение правил маневрирования»
1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
1.1. Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
П.8.1.ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
П.8.4.ПДД При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
П.9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
П.8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
П.8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
ПРИМЕР ПРАКТИКИ:
Водителя М. признали виновным в нарушении п.8.4. и наказали по ч.3 ст.12.14. Ко АП РФ, но решение суда было обжаловано и вот какие обстоятельства помогли клиенту.
В рамках производства по делу должностным лицом и судьей районного суда было установлено, что М., управляя транспортным средством Ауди, следовала в районе ………..г.Москве в крайней левой по ходу движения полосе (второй справа налево, не считая полосы для маршрутных транспортных средств).
При выполнении маневра перестроения в соседнюю, расположенную справа от нее полосу движения, произошло столкновение с автомобилем Мазда, под управлением К., который следовал в попутном направлении по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств и обозначенной соответствующей разметкой, и начал перестроение в соседнюю, расположенную слева от него полосу движения.
То обстоятельство, что водитель автомобиля Мазда К. осуществлял движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, подтверждается пояснениями как самого водителя К., так и имеющейся в материалах дела записью видеорегистратора.
Вместе с тем, согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств.
Суд апелляционной инстанции указывает, что, если бы водитель М. осуществляла перестроение с первой (крайней правой) полосы движения на полосу для маршрутных транспортных средств, то она однозначно обязана была руководствоваться положениями п. 8.4 Правил дорожного движения, вне зависимости от того, какой вид транспорта осуществлял бы движение по полосе общественного транспорта на тот период времени.
Однако, запись видеорегистратора четко указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло не на полосе, предназначенной для движения общественного транспорта, а на соседней с ней первой полосе движения, на которую М. осуществляла перестроение со второй полосы движения, не создавая при этом помех для транспорта, движущегося по данной полосе.
Водитель же К. начал перестроение в первую полосу движения с полосы для общественного транспорта, пересекая при этом сплошную линию разметки, когда свой маневр перестроения М. фактически завершила.
С учетом описанной выше дорожной ситуации водитель М. не нарушала п. 8.4 Правил дорожного движения, поскольку каким-либо транспортным средствам помех не создавала, и не могла предположить, что уже по окончании своего маневра с ней допустит столкновение водитель автомобиля Мазда К..
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Таким образом, выводы должностного лица и суда первой инстанции о нарушении М. п. 8.4 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, являются необоснованными.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, что и было сделано.
