«Черные коллекторы» проиграли дело о взыскании процентов по кредиту даже при негласном содействии судьи – новая судебная практика
В одной из своих прошлых статей я уже рассказывал о так называемом "судейском флешмобе по-липецки" – оригинальном способе "отшить" из участия в деле представителя, не угодного суду. Сейчас мне снова пришлось столкнуться с данным судом и откровенно наглым поведением сотрудников этого суда.
Предыстория
Те, кто давно меня знает, в курсе, что некоторое время назад по многим личным причинам я сменил место жительства на регион, расположенный не совсем в другой части страны, но на значительном удалении от своего прошлого места жительства. И все свои дела с большинством клиентов данного региона прекратил.
Иногда мне приходится по личным делам приезжать в тот регион на короткое время, и уже не первый раз я замечаю, что все заинтересованные лица: сотрудники судов, административных органов и даже некоторых магазинов – с ревностью отслеживают мои перемещения и в отношении тех клиентов, с которыми у меня еще сохранены рабочие отношения, предпринимают жесткие меры именно в моё отсутствие.
Не стал исключением и данный случай.
Суть дела
Ко мне обратился клиент Пётр (имя изменено), которому раньше я помог в судах уже не один раз: много невыплаченных кредитов было "отбито" с моей помощью. Сейчас проснулась очередная контора "чёрных коллекторов", то есть не состоящая в государственном реестре, но активно скупающая долги именно у Сбербанка и пытающаяся взыскать их. Данная контора также пользуется негласным содействием одного из районных отделов судебных приставов. Поскольку создана именно бывшими сотрудниками данного отдела, осуждёнными за должностные преступления.
В 2015 году Сбербанк выиграл у Петра суд по взысканию задолженности по кредитному договору, но вот незадача – по халатности своих сотрудников пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению, продал долг чёрным коллекторам, а суды по восстановлению срока и по выдаче дубликата исполнительного листа Пётр с моей помощью убедительно выиграл.
Не желая мириться с поражением, чёрные коллекторы решили попытаться взыскать с Петра проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ и предъявили соответствующий иск.
Пётр обратился ко мне. И работа закипела...
Этап первый: подготовка возражений на иск и давление на моего клиента
Возражения на иск я подготовил быстро и в суд отправил их оперативно, посредством ГАС "Правосудие", но суд не спешил их регистрировать. О назначении судебного разбирательства мне никто не сообщил. В возражениях указал и на халатность нового кредитора, и на злоупотребление правом, и на нелегальную работу, и еще на десяток фактов и правовых моментов.
В один прекрасный день мне звонит Пётр с претензиями: "Аллё, гараж! Я только что был в суде, там никаких возражений на иск нет, еле удалось суд перенести! Что за проблема?"
Шокированный столь наглым поведением Петра, я предъявляю ему встречную претензию: "Мы договаривались, что ноги твоей в суде не будет, как ты там оказался, зачем договор нарушаешь?"
Пётр, в свою очередь, отвечает, что, зная, что меня на территории региона нет (увы, с территории названного района выехать тайно, а также и заехать туда тайно физически нереально), судья послал за ним прямо на работу судебных приставов Алексея и Егора, которые доставили Петра в судебное заседание приводом.
Этап второй: противодействие самоуправству судьи
Возражения на иск я отправил в суд повторно и в этот раз даже зафиксировал дату и время передачи их на рассмотрение судьи, отраженные в ГАС "Правосудие". Но в этот момент снова раздаётся звонок от Петра: его снова добровольно-принудительно доставили в суд, судья заявил (под аудиопротокол, чем и решил дальнейшую судьбу дела), что никаких возражений от меня не поступало, и что о добросовестности представителя (т.е. меня) стоит задуматься, иметь ли с ним дела дальше и отложил заседание, чтобы Пётр "подумал".
К сожалению, я не смог отреагировать немедленно, поскольку в этот момент неожиданно и незапланированно для себя оказался в больнице и пережил экстренную операцию по угрожающему жизни поводу, но сразу после выписки, в состоянии крайнего бешенства, запустил работу по полной программе.
Я же, в свою очередь, понимал, что появиться в данном суде лично означает, как минимум, провести день в отделе полиции с целью "проверки моей личности", которой я уже подвергался ранее в другом районе, о чём рассказывал в этой статье, шансов на одобрение сеанса видеоконференцсвязи явно нет, и решил пойти ва-банк.
За два дня непосредственно в суд, а также на имя председателя данного суда и в квалификационную коллегию судей поступили заявления об отводе судьи, поскольку "его поведение, выразившееся в давлении на ответчика и утере поступивших по системе ГАС "Правосудие" документов вызывает сомнения в его объективности и предвзятости" и заявление о привлечении данного судьи к дисциплинарной ответственности за утерю документов, а также заявление о приостановлении производства по делу в связи с моей болезнью.
Этап третий: решение суда
В день судебного заседания Пётр всё же меня ослушался, и заявился в суд под предлогом "занёс подготовленные мною возражения, но на заседании меня не будет, в посёлке тоже".
Со слов Петра: секретарь в стиле "гав-гав-гав" заявила ему: "Все мы получили: и возражения, и отвод, и жалобу..."
Решение суда было для меня неожиданным: "В иске коллекторам отказать", хотя я морально уже готов был к подаче апелляции, но решение было вынесено в пользу моего клиента. Полного текста решения пока нет, но я пойду на принцип: заставлю его мне выдать в строго установленный ГПК РФ срок.
Сталкивались ли Вы с "черными коллекторами"?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Обычно судьи на отвод не реагируют. Видимо, что- то у судьи переклинило.
Судья случайно не мировой? У нас мировой судья "потерял" апелляционную жалобу. Ранее, в районном, судья "терял" кассационную жалобу.
Если получите решение, скинте ссылку на номер дела. Интересно ознакомиться.
Вообще, коллекторы, как "белые" так и "чёрные", просто достали. Подают на авось, вдруг выгорит. Приставы тоже хороши!
Нет, суд районный.
Больше он ничего не потеряет.
Желаю удачи!
Не понял только, для чего суду привод понадобился. Тем более стороны, а не свидетеля, например. Как это вообще регулируется процессуально?
Вернитесь к статье о "судейском флешмобе".
Психологическое давление на моего клиента. Меня нет - вступиться некому. Тонкий намёк.
Да это не давление, это беспредел называется.
Есть статья 168 часть 2 ГПК РФ, в ней чётко сказано:
В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
Свидетель - и всё. Остальные - штраф. И стороны там нет. Неявка - применяются последствия, предусмотренные статьей 167 или главой 22 ГПК РФ.
Откуда у суда вообще родилась такая дичь в голове?
Я не знаю, откуда родилась. После рассмотрения жалобы в ККС узнаем...
Но блин... зампред ККС области то через 5 домов от этого суда живёт!
С 2019 года с этим судом у меня было "джентльменское соглашение": я не беру в зоне действия этого суда новых клиентов, не считая тех, с кем уже работаю; а этот суд обеспечивает мне ВКС по первому требованию хоть с задницей дьявола.
Все работало. Пока не пришёл этот новый судья.
Великолепная работа! 👍🏻
Классно!
Если "чёрные" те, кого нет в реестре, то не сталкивалась... По мне, так козлы из реестра такие же чёрные... 👺 👺 👺 👺 👺
Естественно, так как взыскание долгов не является их основным видом деятельности. Я сразу заказываю выписку из ЕГРЮЛ. И приобщаю к материалам дела в качестве доказательств.
Обычно в уставе пишут про все виды, не запрещённые законом...
Здесь у них написано: деятельность в области права.
Это запрещает заниматься коллекторской деятельностью?...
Запрещает, если организация не включена в реестр коллекторских организаций.
С реестром можно ознакомиться на сайте ФССП.
в курсах...
Вот то-то и оно. Обычно они пишут : основной вид деятельности 6 или 6.1, 6.10, то есть в области права. А должно быть написано: основной вид деятельности - взыскание долгов. На этом они и горят, а также на сроках давности.