Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3479158
Юрист из Перми в Верховном суде попытается запретить ГИБДД останавливать автомобили вне постов
123 комментария
Пермский юрист Константин Рудаков оспаривает в Верховном суде право ГИБДД тормозить машины вне постов. Об этом сообщает портал «Право. Ру».
В соответсвии с новым административным регламентом ГИБДДД, который вступил в силу 20 октября 2017 года, сотрудникам дорожной полиции разрешили остановку транспортных средств для проверки документов даже вне стационарных постов.
По мнению Рудакова, новые правила нарушают конституционный принцип о недопустимости произвольного ограничения гражданских прав и свобод. Это может привести к росту коррупционной составляющей в действиях должностных лиц и к злоупотреблениям со стороны инспекторов.
В МВД считают претензии Рудакова необоснованными и не видят оснований для отмена нового пункта в регламенте. По их словам, причиной изменений стал отказ от большого количества стационарных постов в пользу систем видеонаблюдения и мобильных постов, пишет портал «Право. Ру».
Судебное заседание по делу назначено на 12 февраля.
Как Вы считаете, где сотрудники ГИБДД имеют право останавливать транспортные средства?
Проголосовали:
1 672
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
123 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 123
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
ГИБДД-СИНДИКАТ и с ним бороться трудно. Но для чего посты тогда стоят-вот там пусть и останавливают. Трудно переломать систему Гибдд.
А как быть где постов ГАИ нет?
Тогда можно перекрестится и свободно держать курс направления.
Учитывая, как много дебилов за рулём, надо вообще через каждые 10 км останавливать и проверять. А если есть чего бояться - не надо за руль садиться.
На пустынном шоссе, в темном месте, В ЛЕСУ!
Конечно, страшно останавливаться и НЕЖЕЛАТЕЛЬНО!
Елена, вспомните сколько раз Вас останавливали на пустынном шоссе, в темном месте, В ЛЕСУ!
Было, и не раз. Тех, кто не ездит по таким местам, там не останавливают.
+ ночь, и еще если ты один в машине...
это как русская рулетка будет, по голове получить можно на раз два...
ладно, если живой останешься при этом. А могут просто в ближайшее озеро с камнем на шее.... и всё.
Как то не продумано это.
Константин, а при чем тут "сколько?".
Вы что, Маклауд?
Обычная осторожность говорит о том, что нечего останавливаться без нужды ночью. Мы не обсуждаем остановки на заправках, и прочих кафе при дороге.
а не остановишься - стрелять будут.
Так отстреливайся...
Так в оживленном месте при куче свидетелей и смысла останавливать нет
Возврат в 90-тые, опять беспредел на дорогах и оборотни в погонах? Кому это надо? Никому не надо. И какие бы не рассказывали сказки о необходимости данного действия, скажу одно - на пустынной дороге в ночи ... простор для "извращенцев", и камеры видеонаблюдения явно не спасут, хотя они здесь при чём? Где связь и в чём логика гайцев? Прав юрист.
Логики здесь вообще нет и быть не может! Просто нужны "галочки" , называемые раскрытием или присечением .... мало у кого из водителей (трезвых и адекватных) в машине не найдётся хоть одного замечания ( чего уж там греха таить) . А это уже протокол и "+" в выполнении служебного долга инспектором. Ну и .... естественно, особо торопливые и менее принципиальные водители начнут "договариваться".
А ещё добавим проверку документов и содержимого у пассажиров- тогда ваще , мама не горюй, сушите сухари , господа-товарищи, если нет зелени для откупных
Ведь документы сейчас такая роскошь верно ?
"Роскошь" в основном содержимое багажника, как у Улюкаева
Они могут остановить но если есть или совершено нарушение. Но не для проверки документов- излюбленная фраза...для этого есть стационарные посты. Ментов мы сокращаем-кормушку паралельно открываем...)
Сейчас разрешили останавливать и просто для проверки документов. Как раз после введения этого регламента Гайцы резво кинулись его выполнять. Живу рядом с поворотом на мост, за две недели четыре раза остановили рядом с домом без всяких нарушений. Причем одни и те же. И каждый раз требуют документы, хотя уже наизусть все знают, и здороваются, как со знакомой. Никаких претензий у них нет, но все равно неприятно