В Петербурге пьяный мужчина зажарил руку годовалого сына в сковородке.

Очень тяжело таких сволочей выгнать с жилплощади! Почти невозможно. . .

но ведь Вы не знаете всю ситуацию до конца... а осуждать мы все готовы, не разобравшись... Я против осуждения голословного, но за то, что он должен проити психиатрическую экспертизу и находиться в заключении до вынесения приговора.

А тут, кончно, что-то непонятное творится... Мб журналист не все нам рассказал???

Ваша реакция понятна...

это наше законодательство,я сама с этим столкнулась и теперь уже особо не удивляюсь.

это если нормальный человек что-то НЕЧАЯННО сотворит,его упекут наподольша и наподальше,а для таких упырей видимо особые законы написаны,которые позволяют творить все и везде

не думаю, что он упырь. Там маленький грудной ребенок и не каждая мать выдерживает после родов - наступает послеродовая дипрессия и они такое вытворяют. Но мужчине выдержать, как правило , - еще труднее.

Вот нам рассказывали на судебной медицине такой случай.

Молодой офицер по распределению уехал служить по месту распределения с молодой женой. Им выделили дом с печным отоплением. Родился реенок. После службу вернулся домой. Отпустил жену поспать. Сам , будучи очнь усталым, сел в кресло-качалку перед камином. ВРУГ!!!! пришла мысль ему: " А что будет с ребенком, если его бросить в камин? - И бросил. Тут же вытащил, придя в себя. Жена выскочила из комнаты. Он сам бегом с ребенком - в ближайший мед пункт - хорошо что был тут же , на территории части. Ребенок в больнице умер от сильных ожогов. Офицер - ждет суда. Нам был поставлен вопрос: надо ли его судить? Мы в шоке от такого вопроса. Разве это обсждаетс? кончно, надо - кричали мы, будучи уже взрослыми людьми ( мы все были уже в районе 30 (+/-) лет. А преподаватель улыбнулся и продолжил: а если этот отец уже сам 3 раза пытался покончить с собой после случившегося: вшался в камере, перерезал вены, клал подушку на ночь на голову( в надежде, что задохнется - и вовремя заметил надзиратель - спас. Он сам себя осудил сильнее, чем любой другой суд. Его отправили на психиатрическую экспертизу и там был доказан факт состояния аффекта. В армию он не вернулся, с женой развелись. Длительное принудительное лечение в психиатрии из-за того, что он не хотел жить после случившегося.

Поэтому по одной статье - сделанной журналистом ради общественного резонанся - судить нельзя. Что было? И он ли это совершил?

Я тоже сначала осудила. Но - раз отпустили, то скорее всего - нашли причину для этого. Но опять же, полиция могла совершить большую ошибку - человек может покончить с собой, если было совершено все в состоянии аффекта - он сам себе не простит совершенного.

Задумайтесь и не принимайте решения с горяча.

Я недавно столкнулась с подобным случаем: ко мне в дом ворвался мужик,моему отцу,несколько раз по голове молотком ударил. Благо муж проснулся и этот человек не успел ничего больше сделать. Скрутили,вызвали наряд. Его на следующий день отпустили,а от так и продолжает по людям ходить , то с топорами,то еще с чем-нибудь. И его не считают опасным для общества. И деяние его квалифицируют только по 115 статье. Т.е выходит,что можно ворваться к кому угодно,настучать по голове и гулять дальше.

И этот самый человек чуть не убил своего ,на тот момент,полугодовалого ребенка.

Да,я предвзято отношусь к таким бухарикам,людьми у меня не поворачивается язык их называть. Не даром говорят " с пьяного и спрос вдвойне". Однозначно виноват