Валентина
Валентина Подписчиков: 3053
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9025

Как вернуть долг, если нет расписки и договора?

4 дочитывания
3 комментария

Поскольку речь идет о долге и расписке, то квалифицировать такие правоотношения мы можем как договор займа. При этом действуют соответствующие нормы гражданского законодательства.

Расписка, факт получения денег.

Под распиской у нас понимается письменное подтверждение передачи денежных средств либо письменное обязательство вернуть денежные средства в определенный срок определенному лиц.

Расписка может являться подтверждением обязательства пернуть денежные средства. В случае отказа должника возвращать полученные денежные средства может возникнуть несколько ситуаций, о которых мы поговорим ниже.

Первое, что нужно выяснить, будет ли ваш должник оказывать сопротивление и отказываться от факта получения от вас денежных средств. Если должник будет признавать долг, то проблем никаких нет. А если ваш должник будет сопротивляться и заявит, что никаких денег он не получал, то тут могут возникнуть проблемы.

Должник отрицает факт получения денег.

Договор займа по теории гражданского права является «реальным» договором. А это означает, что договор считается заключенным в момент передачи денежных средств.

Таким образом, для подтверждения передачи денежных средств достаточно будет любое письменное доказательство такой передачи денег. Это может быть выписка о движении средств по банковскому счету, платежное поручение или какой-нибудь другой документ, который подтверждает факт передачи денег.

При сумме займа более 1000 рублей между гражданами договор должен быть заключен в письменной форме. С юридическим лицом договор займа заключается в письменной форме в любом случае.

Даже при отсутствии самой расписки в получении денежных средств можно будет предъявить иные письменные доказательства. К иным доказательствам также могут относиться и полученные от должника ответы на письменные претензии, либо упоминания о наличие задолженности в переписке между другими людьми.

При наличии любых письменных доказательств факта передачи денежных средств, необходимо обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств.

Необходимо иметь в виду, что при отсутствии письменной расписки или договора займа, считается, что нарушена форма договора займа. Последствия нарушения формы договора — невозможность использования в суде в качестве доказательства обстоятельств заключения договора свидетельские показания.

Если совсем нет никаких доказательств факта передачи денег, то необходимо перед подачей в суд обеспокоиться вопросом создания нужных доказательств. Для этого кредитору понадобится помощь компетентного юриста, который сможет правильно сориентировать кредитора.

Таким образом, отсутствие расписки о передаче денег, как уже было сказано, может быть компенсировано в суде наличием иных доказательств факта передачи денег. Например, может быть использовано такое доказательств как аудиозапись, или пояснение должника, переписка, любые письменные доказательства не являющиеся распиской.

Спор о взыскании денежных средств с физического лица рассматривает суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Должник не отрицает получение денег.

Если должник не отрицает факт получения денежных средств, то можно сразу обращаться в суд. После того, как будет вынесено решение суда, можно будет получить исполнительный лист и передать его в службу судебных приставов. Приставы в установленном законом порядке будут налагать взыскание на имущество должника. Начнут с расчетных счетов и имущества. Потом могут обратить взыскание на доли в уставном капитале, которые принадлежат должнику, и на долю в общем имуществе супруга должника.

Если подводить итого сказанному, то можно резюмировать:

Если можно доказать факт получения денег, то необходимо идти в суд!

Если факт получения денег доказать трудно, то надо собирать доказательства, а потом идти в суд!

3 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

практически никак

раскрыть ветку (0)

Да и расписка ... не панацея в данной ситуации. Трижды мне не возвращали долги в приличных суммах. С расписками. В одном случае должник занимал, уже зная, что эмигрирует в Германию. В другом - оказался конченый пропойца без всякого имущества, в третьем - игроман, также не имущий. В результате - расписка есть. а толку - нет.

Опять же, ситуация. В суде должник отрицает факт получения займа и заявляет, что никакой расписки не писал. Ходатайствуем о назначении судебной экспертизы. Для неё необходим образец почерка. Ответчик сдает. Способов изменить почерк - полно, достаточно взять авторучку не привычным способом.. Заключение эксперта: "Представленный текст может быть выполнен ХХХ с вероятностью 50%". А может и не им .... И что тут судья решит ... ???

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В тексте статьи обнаружил очень грубую ошибку. Почитайте в самом начале. Там вместо слова "вернуть" написано "пернуть"

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А был ли "мальчик"? Не отвлекли ли нас решением ВС по делу Долиной от другого решения ВС, которым отняли у "всех" и "гораздо более важное"?

Итак, вчера обрушила на себя гору хейта своим личным мнением по решения ВС РФ по делу Долиной. А сегодня предлагаю подумать своим читателям над еще более важной темой. Но такая ли уж это СИЛА,...

Это конфликт интересов и фиаско М. Барщевского?

Михаил Барщевский является полномочным представителем Правительства РФ в Конституционном Суде РФ и Верховном Суде РФ. Это государственная должность, которую он занимает с начала 2000-х.

Так всё же MAX или МАКС?

Вчера прочитал в новостях, что Госдума приняла закон о создании домовых чатов в мессенджере MAX, а сегодня уже пошли "круги по воде". Оказалось, что все УК так быстро создали чаты своих домов,...

Нагиева потребовали признать иноагентом из-за слов о фильмах про войну

Дмитрий Нагиев, любимец публики и телеведущий с фирменным прищуром, угодил в эпицентр скандала. Искрой, воспламенившей конфликт, стали его слова об "усталости" от военной тематики в кино. Реплика,...
00:52
Поделитесь этим видео

А был ли "мальчик"? Не отвлекли ли нас решением ВС по делу Долиной от другого решения ВС, которым отняли у "всех" и "гораздо более важное"?

Итак, вчера обрушила на себя гору хейта своим личным мнением по решения ВС РФ по делу Долиной. А сегодня предлагаю подумать своим читателям над еще более важной темой. Но такая ли уж это СИЛА,...

«Арес»: фильм о мире, где корпорации решают, кто живет, а кто умирает – и почему это актуально для нашей реальности

Фильм «Арес» (Arès, 2016, режиссёр Жан-Патрик Бенес) – жёсткая антиутопия, которая бьёт по болевым точкам современного общества. Представьте Францию недалёкого будущего, где государство – лишь декорация,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы