Слово Юристу
Слово Юристу Подписчиков: 2750

Допросы адвокатов проконтролируют суды

5 дочитываний
26 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Первый заместитель председателя комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Владислав Лапинский разработал законопроект с поправками в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Изменения направлены на усиление принципа состязательности в уголовном процессе. Новые правила, по мнению автора инициативы, должны решить проблему необоснованных вызовов адвокатов на допрос в следственные органы. При разработке законопроекта адвокат учел правовую позицию Конституционного Суда РФ из Постановления от 17.12.2015 года № 33-П и Определения от 06.06.2016 года № 1232-О. Об инициативе защитника сообщила «Адвокатская газета»

Автор законопроекта предлагает при вызове адвоката на допрос следственными или другими органами ввести процедуру судебного контроля. Только судья будет иметь право принять решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката. Следственные органы должны будут информировать суд о том, какие данные послужили основанием для проведения подобных действий. В ходатайстве им нужно будет указывать конкретные вопросы, ответы на которые необходимо получить от защитника. Допрашивать адвоката, даже после соответствующего разрешения суда, можно будет только в присутствии члена Совета Адвокатской палаты региона, на территории которого производятся следственные действия, либо иного уполномоченного представителя АП.

Кроме того, автор инициативы хочет исключить возможность воздействия на защитника в случае привлечения его в качестве свидетеля по делу.

Хотя поправки в УПК и направлены на на усиление принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, эксперты дают мало шансов тому, что на практике это будет работать. Они считают, что суды будут удовлетворять ходатайства следователей о допросе адвоката по надуманным основаниям, что, как и сейчас, приведет к отводу неугодного защитника.

Поскольку сам адвокат не является субъектом законотворчества и не может направить свою инициативу в Госдуму, Федеральная палата адвокатов направит документ депутатам, чтобы кто-то из них внес его в парламент.

(Подробнее ➤)

Могут ли такие поправки в УПК сделать адвокатов более процессуально самостоятельными?

Проголосовали: 157

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

26 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 26
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Ничего хорошего в данной инициативе нет.

Часть адвокатов существенно злоупотреблять своими правами.

В частности, названные в статье положения вводить не следует.

Более того, следует отменить запрет допроса адвоката при расследовании уголовного дела об обстоятельствах, которые стали известны адвокату от подзащитного.

+1 / -17
картой
Ответить

Криухин Николай ВалерьевичПишет 14.03.2018 в 15:51
Более того, следует отменить запрет допроса адвоката при расследовании уголовного дела об обстоятельствах, которые стали известны адвокату от подзащитного.

Комментировать Цитировать +1 / -6

-адвокат лицо не прикосновенное, какой такой допрос,сейчас вот подзащитный раскрылся перед адвокатом. адвокату известно одно -чтобы следственные и судебные органы не нарушали права и интересы подзащитного именно процессуальную сторону. я не думаю, чтобы подзащитный рассказал адвокату тайные обстоятельства совершенного преступления.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А юристам, не являющимися адвокатами, следует запретить вести любые дела в судах всех уровней

+8 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Жаронкин Павел ВикторовичПишет 15.03.2018 в 08:50
следует запретить вести любые дела в судах всех уровней

Более того, следует отменить саму адвокатуру в том виде, в каком она есть сейчас.

в\Всех имеющихся адвокатов - обязать пройти переаттестацию, в том числе на предмет соблюдения этики.

До внесения названных выше изменений адвокатам следует запретить выражать свое мнение по любым вопросам в любом месте, отличающемся от зала суда.

И, наконец, за совершение любого административного правонарушения к адвокату должна всегда применяться наиболее строгая санкция соответствующей статьи КоАП с повышающим коэффициентом 5000.

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

С чего это вдруг?))

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Каждый пекарь мнит себя президентом, а каждый юрист - Великим. в 90-е годы столько "выпекли" юристов!? Даже театральные вузы и те выпускали юристов. Вот от этого и идет правовой нигилизм и "дурдом". Даже судебный корпус возмутился подготовкой таких юристов и их выступлениями в судебных процессах, что побудило их выступить с законодательной инициативой об участии в процессах лиц, имеющих статус адвоката. Так что не брюзжите слюной, "юрист"!

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)

Адвокату, как и врачу, клиент должен сообщить все самое откровенное.

Это необходимо для правильной постановки защиты.

И сообщать о сведениях, полученных адвокатом, посторонним лицам, даже должностным лицам правоохранительных органов, это просто нонсенс.

Это все равно, что врачу рассказать о болезни, своего пациента, широкому кругу населения.

На допросе адвоката, не должна строиться позиция раскрываемости.

Для этого Законодательством России, предусмотрены вполне правовые методы.

Ребята, соблюдайте Закон, не взваливайте свои проблемы на "плечи " адвокатов.

Давайте работать в соответствии с Законом, ведь наше государство - ПРАВОВОЕ.

+10 / 0
картой
Ответить

Про правовое - шутка уже устарела

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кириллов Илья АндреевичПишет 14.03.2018 в 15:45
Адвокату, как и врачу, клиент должен сообщить все самое откровенное.

Еще бы доверители это понимали. Часто стараются умолчать очень нужное и важное.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 15.03.2018 в 00:10
Часто стараются умолчать очень нужное и важное.

А как иначе при таком "правовизме"?????????????

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

В стране, где все федеральные судьи назначаются в одном месте, адвокаты вобще не нужны и по сути своей - мошенники

+2 / -8
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дело Вышинского живёт и побеждает. Революционно-пролетарское правосознание так и распирает кожанку. Атака на адвокатов а плоскости УПК РФ своим остриём нацелена на и без того убогую Конституцию...

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

К сожалению мало шансов для принятия подобного рода поправок..(( Но инициатива хорошая и имеет право на жизнь!

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (26)

Это не цензура: Блогеров могут обязать публиковать патриотическую и социальную рекламу. Поддерживаете?

Реклама, которая двигатель торговли, без всякого нашего желания стала неотъемлемой частью жизни. Здесь крутятся огромные деньги, так что заинтересованных господ очень много. Карякин объяснил,...
02:04
Поделитесь этим видео

Мужчина 10 лет назад взял микрозайм на 3 тысячи рублей — его пытались засудить, но не вышло.

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» попыталось взыскать долг по договору займа от марта 2015 года. Гражданин А. взял в микрофинансовой компании «Галактика» всего 3 тыс. руб., но не вернул деньги в срок.

🎄Что желают сибиряки в Новый год?

В преддверии самого волшебного праздника у прохожих, что они хотели бы пожелать себе и своим родным. Ответы получились разными, но все - искренние, тёплые и по-настоящему важные.
00:41
Поделитесь этим видео

Вика Цыганова против «инвесторов»: когда певица понимает в экономике больше, чем глава РСПП

Вот это, конечно, номер! Слушайте, я повидал немало странных рецептов, где предлагают смешать несочетаемое, но этот «коктейль» от наших чиновников бьет все рекорды. Представьте ситуацию: у вас отобрали кошелек,

«Новое дно» пробили финны своим заявлением о нападении российских волков на финских оленей

Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Что ни день, то шокирующие новости от стран Евросоюза. Причем одна «лучше» другой. Всё можно предположить, но такое… Забили тревогу финские оленеводы.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы