Бывший посол Великобритании в Узбекистане Крейг Мюррей напомнил, кто на самом деле унаследовал производство боевого газа "Новичок".

Бывший посол Великобритании в Узбекистане Крейг Мюррей заявил, что у Великобритании не только нет доказательств причастности России к отравлению бывшего сотрудника ГРУ, британского агента Сергея Скрипаля, но и нет понимания. Существовал ли "боевой газ "Новичок" на самом деле.

Крейг Мюррей ссылается на собственные источники в своем расследовании. Он настаивает, что единственным, кто заявлял о существовании газа "Новичок" был перебезчик Вил Мирзаянов - химик, сбежавший из нашей страны в США. Он же и раскрыл формулу газа. Таким образом, изготовить его могли не только в военной лаборатории, но и "на скамейке в парке" - фактически, технология была ясна даже коммерческим предприятиям, считает Мюррей.

Но несмотря на ясность технологии, в распоряжении Лондона явно нет образца газа, который мог бы стать доказательством причастности России. Да и нет доводов, говорящих о том, что только российские химики делают "Новичок". Стоит понимать, что этот газ вообще изготавливали в Узбекистане, добавляет бывший посол. И от современной России это не так близко, как может показаться странам Запада.

В завершение Крейг Мюррей делает несколько выводов:

Правительство Великобритании не имеет доказательств того, что отравление Скрипаля - дело рук России.

В ОЗХО вообще не уверены в существовании газов типа "Новичок".

Лондон отказывается предоставлять ОЗХО образец вещества, которым был отравлен Скрипаль с дочерью.

"Новичок" могли изготовить в любой точке мира.

Программа "Новичок" существовала в Узбекистане, а не в России. И производство было унаследовано американцами.

Полный текст аналитического материала дипломата доступен по ссылке. Подробнее ➤