Дума не потдержала идею приравнять гражданский брак к законному.

Думский комитет по законодательству на заседании во вторник, 20 марта, не поддержал поправки сенатора Антона Белякова в Семейный кодекс, приравнивающие сожительство к официальному браку.
Как заявил глава комитета Павел Крашенинников («Единая Россия»), приравнивание фактически брачных отношений к зарегистрированному браку повлечет существенное ограничение прав граждан, поскольку заключение брака в ЗАГСе подразумевает «сознательный выбор».
«Кроме того, предложенные в законопроекте признаки фактических брачных отношений размыты: неясно, кто и с какого момента установит факт наличия такого брака (суд, нотариус, другие государственные органы или лица). А этот момент очень важен, поскольку именно с него, в соответствии с законопроектом, имущество сожителей будет являться совместной собственностью», — добавил Крашенинников.
«В современных условиях важнее повышать ценность брака и традиционных семейных отношений, а не создавать лазейки для узаконивания сожительства, резюмировал единоросс.
Такой законопроект ранее обсуждался
Может они и правы,многие так и живут,гражданским.Не понравилось-разбежались и все.Вот если имущество,дети.,.как делить?Проблема
ЗАНЯТЬСЯ НЕЧЕМ ИЛИ СУДОРОЖНЫЕ ПОПЫТКИ УВЕЛИЧИТЬ ПОГОЛОВЬЕ НАЦИИ?
ЕСТЬ ОПЫТ ПРОПАГАНДЫ РОЖДАЕМОСТИ В ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ - СНЯТИЕ ЗАПРЕТОВ НА РОЖДЕНИЕ ДЕТЕЙ ВНЕ БРАКА, ПОДДЕРЖКА ГОСУДАРСТВОМ МАТЕРЕЙ-ОДИНОЧЕК ИЗ СВОИХ ФОНДОВ ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ АЛИМЕНТОВ.
РОЖДАЕМОСТЬ ПОДНИМЕТСЯ, КОГДА СТРАХ ВЫЗВАННЫЙ ПОСТОЯННЫМ НАСИЛИЕМ В ОТНОШЕНИИ РЯДОВОГО ГРАЖДАНИНА ИСЧЕЗНЕТ, КОГДА ФЕМИНИСТСКИЕ СТАТЬИ В ЗАКОНАХ БУДУТ АННУЛИРОВАНЫ.
Правильно, что не приравняли, ведь тогда получилось бы не разбери что.
Поголовье можно увеличить , не вопрос .
Но хотелось бы думать , то дети нам нужны ( поголовье ) не в качестве пушечного мяса для армии вермахта , а в целях обеспечения созедательного светлоо будущего . Нужно брать качеством , а не количеством