DELETE
О негативных проблемах Законодательной власти в России
20 дочитываний
34 комментария
Эта публикация уже заработала 1,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Согласно п.1-2 статьи 3 Конституции Российской Федерации, носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, осуществляющий свою власть через органы государственной власти и органы власти регионального и муниципального самоуправления посредством избранных депутатов.
Действующим законодательством, установлен порядок выборов в муниципальные, региональные и Федеральные органы власти депутатов, которые в случае их избрания, гражданами страны обязаны осуществлять полномочия в органах власти и управления, законотворчестве и иных сферах в интересах избравшего их народа в целях обеспечения нормальной жизнедеятельности общества и его развития.
Но негативные факторы, обусловленные несоответствием и пробелами в ныне действующей Конституции 1993 года, в которой нигде не сказано, что в ходе выборов народ делегирует власть своим избранникам депутатам и, соответственно, спрашивает с них за что-либо, привело к тому, что получив мандат, его обладатель ни за что не отвечает, кроме своих собственных интересов. Закон не требует даже, чтобы депутат на работу ходил, присутствовал на заседаниях органа, в который выбран. Нужды избирателей ему чужды, Депутатская неприкосновенность и иммунитет дает возможность осуществлять латентную деятельность с элементами коррупции в отдельных случаях в ущерб интересам государства. Не забыты еще бывший депутат Госдумы и оперная певица Мария Максакова и бывший депутат Денис Вороненков, сбежавший в Украину из-за уголовного дела в России, убитый в марте прошлого года в Киеве и это не единичный случай. Часть депутатов Госдумы, не покидают ее стен по 3-4 срока, получая ежемесячно зарплату более 100 тыс. рублей, не учитывая различные льготы и привилегии, не принося при этом ни какой пользы. Что они там делают?
Я не отношу указанный негатив к большей части депутатского корпуса добросовестно выполняющих свою работу, но факты есть и они общеизвестны. Принимаемые меры по очищению своих рядов руководством Госдумы малоэффективны. Существующие проблемы требуют принятия радикальных решений, но пока еще Высшими органами власти не озвучены.
Прошу тех, кому обозначенная проблема не безразлична, выразить свое мнение в комментариях.
34 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 34
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
В Государственной думе 450 депутатов. При этом указанная численность не менялась с самого образования данного парламентского органа в 1993 году.Добавим сюда работу комитетов , кабинетов и т.д. Получается довольно громоздкая и дорогостоящая машина.Давно предлагаем сделать как в СССР ,когда депутаты собирались на сессии ,а потом разъезжались по регионам , работали на местах.
Можно подумать они все туда из чистых побуждений рвутся.
Да что эти депутаты? Они шестерки у Правительства.
Я думаю, что действующая законодательная структура власти работает неэффективно. Принимаемые Госдумой Федеральный законы на местах не всегда знают и, даже если и знают, безнаказанно игнорируют. Особенно это относится к местным органам самоуправления, которые годами не дают гражданам ответы по существу поданных ими заявлений, при этом присылают промежуточные ответы, которые нельзя рассматривать ни как удовлетворение обращения, ни как отказ. Это лишает граждан права обратиться за защитой своих прав в суд. Я считаю, что нужно пересмотреть и структуру Госдумы, а также расширить круг лиц, имеющих право законодательной инициативы. В Госдуму поступает очень много разных проектов и предложений, рассмотрение которых затягивается. Нужна структура в Госдуме, которая предварительно рассматривала бы эти предложения, включая предложения от руководителей организаций и граждан о внесении изменений в законы и устранении противоречий в них, либо об урегулировании вопросов, которые в законах решены не полностью. В Советские времена таким органов между сессиями Верховного Совета был Президиум Верховного Совета, которые оперативно решал такие вопросы и Указы Президиума быстро утверждал Верховный совет РФ. Сегодня предложения об изменении и доработке законов люди вынуждены направлять в администрацию президента, лишая ее возможности нормально работать и заниматься своим делом. Потому в стране и столько недовольных граждан.
Слишком раздут их штат.. Они или спят там или полупустой зал , а деньги на них из бюджета огромные.
У них еще помощников тучи.
Мне эта проблема небезразлична. Затраты на содержание кучки бездельников слишком обременительны для казны. Но, тем не менее, я не понимаю, какое мнение, а самое главное, о чем, Вы желаете получить?
Меня интересует Ваше личное мнение как возможно рошить обозначенную проблему
Урезать им зарплату они сами разбегутся.
А смысл в таком опросе? Наше мнение не решит проблему.
Это не выход. Не все депутаты получают зарплату. Только те, кто работает на постоянной основе. Есть и те, кто, что называется, на общественных началах. и таких - даже поганой метлой не выметешь.
Ну пусть на общественных началах и сидят, а кто тратит бюджетные деньги урезать, лучше в другие сферы эти деньги отправить