Шуген
Подписчиков: 20
А судьи кто?
12 комментариев
В последнее время прошел несколько судов - районных, областных - впечатление удручающие! Первое - Закон о судьях подписан Е.Б.Н. в 1992 году - требует немедленного изменения - так как способствует созданию негативных тенденций в судопроизводстве, клановости и бесконтрольности! ККС - ни чего практически не решают! Обращения - апелляционные, кассационные, надзорные - практически ничего не дают, по изменению суда первичной инстанции. Наблюдается коррупция с Прокуратурой и МВД. Закон принят таким образом, что ни одна гос. структура, включая Президента РФ, не имеют права вмешиваться в работу судов! Общественного контроля нет! Присяжные и народные заседатели канули в лето! В общем в России творится судебный беспредел! :sm_aq: :sm_bu: :195: :200:
12 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Все хорошо в России, Вы просто до конца не разобрались.
Вроде, есть намерение возродить суд присяжных...
Только как оно будет работать в наших реалиях... Присяжных можно также запугать...
Это более долго и трудно и затратно, чем одного судью!!!
О каком вмешательстве президента в судебную систему может идти речь, если у на в России действует принцип разделения властей
Это Вам, как юристу, должно быть лучше известно! Все структуры в государстве должны быть под контролем! Бесконтрольность еще до добра ни кого не доводила! ККС - это не контроль!!! Вышестоящий суд --- это тоже не контроль!!! Прокуратуру в суды --- не лезет!!! Тогда спрашивается КТО??? А суды в лице одного судьи и секретаря, без видео и аудио фиксации судебного заседания --- это просто просто пародия на судопроизводство - утвержденная Е.Б.Н в 1992 году, видимо не в совсем адекватном состоянии!!!
По человечески Вас можно понять, все мы сталкиваемся с властным произволом в той или иной степени, с коррупцией и прочими подобными вещами.
Но то, что Вы здесь пишите - это одни эмоции, так и давайте тогда порассуждаем эмоционально.
А вот мелко пакостить при этом в виде отрицательного отзыва юристу - это как то подленько, трусливо и мелочно - здесь, в Вашей теме, каждый высказывает свое мнение, на которое имеет право. Как Вы будете пакостить остальным пользователям, которые не поддержали Ваше мнение?
И уж не Вам решать, что для юриста (в том числе, для меня) хорошо, а что плохо.
Пока общество не "созреет" до нужной кондиции, то оно заслуживает то, что сейчас есть.
А то, что сейчас есть не позволит народу созреть до нужной кондиции. Ему бы покушать.
Так а я о чем? Вот так и определяются приоритеты...
Ну Вы плохо знаете историю России........голодный русский мужик был всегда злее и сообразительнее......
Злее - да. Но не сообразительней. Вон какую смуту русский мужик в 1917 сделал. А для кого? Не сообразил.