Как и где найти букву закона малому бизнесу?

Близится время по уплате индивидуальными предпринимателями дополнительного пенсионного взноса, у которых доход за год превысит 300 000 рублей в размере 1% от суммы превышения. И возникает вопрос о правильности исчисления расчетной базы для страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию. Продолжается беспредел в отношении индивидуальных предпринимателей в отношении начисления и взимания страховых взносов в размере 1% с доходов (без учета фактических расходов) свыше 300 000 рублей.

Пункт 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ во взаимосвязи со статьёй 227 Налогового кодекса РФ являются недостаточно определёнными, не содержат понятия дохода для целей исчисления и уплаты страховых взносов. Также приводят к возложению на индивидуального предпринимателя бремени уплаты обязательных публичных платежей, несоразмерного результатам его экономической деятельности и не учитывающего его фактическую способность к их уплате, поскольку сумма страховых взносов превышает сумму заработанных им денежных средств в отчётном периоде, в результате чего он фактически неправомерно лишается собственности. Расчетная база для обложения страховыми взносами по ОПС должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов предпринимателя и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. А что получается на деле: шерсть с овцы (ИП) уже сострижена (налоги, фискальные платежи, взносы и пр. поборы), получен минимальный чистый доход или вовсе убыток, чем платить, если сумма данных взносов (с валового оборота, без вычета документально подтвержденных расходов) превышает фактический доход? Правильно…, нужно снять и шкуру с овцы (взять кредиты, займы) или закрыть деятельность, уволить работников и лишить государство налогов и прочих платежей!

КС РФ признал, что для определения размера страховых взносов на ОПС, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ, его доход подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

Но финансисты, игнорируя постановление КС РФ упорно продолжают указывать, что данное постановление применяется только в отношении плательщиков страховых взносов – индивидуальных предпринимателей, уплачивающих НДФЛ, что и нашло отражение в п. 9 ст. 430 вступившей в силу с 1 января 2017 года гл. 34 «Страховые взносы» НК РФ. И на «упрощенцев» принятое постановление не распространяется.

Судебная коллегия полагает, что изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации».

Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

По данному делу Верховный Суд нашёл аналогию между предпринимателями на УСН и на ОСН. Но их мнение, противоречащее постановлению Высшей судебной инстанции, опять было опровергнуто решением Арбитражного Суда Кемеровской области при рассмотрении дела Жариновой О.В. по делу № А 27-5253/2016 от 24 июля 2017 года, с учетом постановления Конституционного суда РФ 30.11.2016 № 27-П. ВС РФ вынес определение, в котором указал, что при расчете суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя индивидуальные предприниматели, применяющие УСНО с объектом налогообложения «доходы минус расходы», доходы, учитываемые в соответствии со ст. 346.15 НК РФ, могут уменьшить на предусмотренные ст. 346.16 НК РФ расходы.

Далее, следующий прецедент с ИП Быстрицким Николаем Викторовичем (по делу NoА 51-8964/2016), также решен положительно. Арбитражный суд Сахалинской области также удовлетворил требования индивидуального предпринимателя и уменьшил доходы на расходы при исчислении взносов при аналогичных обстоятельствах в деле N А 59-6117/2016. По жалобе ИП Акафьева Олега Никоноровича Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации были признаны недействительными и отменены решения и постановления Арбитражного суда Республики Мордовия, Первого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Волго–Вятского округа (дело NoА 39-6230/2015).

Кассационная жалоба ИП Ильичевой Валентины Ивановны по делу NoА 63-10544/20, также была удовлетворена. Данные решения принципиально меняют подход к расчету страховых взносов, уплачиваемых индивидуальными предпринимателями – «упрощенцами» за себя. Это шаг навстречу индивидуальным предпринимателям – «упрощенцам», который уменьшит фискальное бремя, возложенное на них.

Ну как можно заплатить 1% на ОПС с валового дохода без учета расходов, а если ИП получил убыток за год? Ему нужно брать кредит или займ? Полный абсурд. Тем более сейчас, когда большинство ИП еле-еле сводят концы с концами или на грани закрытия. А многие имеют еще и работников, их нужно уволить, или так «держаться»?Почему, для представителей Минфина и ФНС РФ, ни Постановление КС РФ (Высшей судебной инстанции) от 30.11.2016 № 27-П, ни Определения ВС РФ и Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, ни решения Арбитражных Судов на местах не являются буквой закона?

Это вредительство, дискредитация власти и судебной системы, некомпетентность? Или заваливание судов заявлениями и жалобами индивидуальных предпринимателей, для защиты своих прав и законных интересов?

Хочется получить вразумительный ответ по данной проблеме, как все-таки правильно определить доходы на УСНО (доходы минус расходы)? По разумению Минфина и ФНС, позиции КС РФ, ВС РФ, Судебной коллегии по экономическим спорам ВС, или всем индивидуальным предпринимателям идти в суды и проходить семь кругов ада, как проходили их предшественники, отстаивая справедливость?