ВОПРОСЫ ЕСПЧ ПО СНОСУ "САМОСТРОЯ"

(в помощь юристам и "неюристам", для подготовки исков, присаживайтесь и записывайте)
...
— имели ли заявители доступ к правосудию?
— соответствовало ли вмешательство властей в права собственности заявителей законным условиям и целям?
— был ли снос пропорционален цели?
— в чем эта цель сноса?
В Минюсте сообщили “Ъ”, что уведомление ЕСПЧ о коммуникации по делу о сносах в Москве поступило 12 марта и сейчас ведомство «формирует правовую позицию, которая будет направлена в ЕСПЧ до 29 июня».
Детали, здесь👉 Подробнее ➤
ВТОРАЯ И ТРЕТЬЯ ВОЛНА СНОСА "САМОСТРОЯ"
...Вторя волна сноса см. здесь👉 Подробнее ➤
Адвокат Арайпетов "красноречиво" аргументировал отрывком из книги «Приключения Чиполлино», сравнив ситуацию вокруг ТЦ с разрушением дома персонажа Тыквы.
...Третья волна сноса см. здесь👉 Подробнее ➤
Конституционный суд, конечно же высказался, но, как мы знаем — Его мнение судам не указ.
"В КС указали, что власти при определении сроков сноса построек должны учитывать возможность обжалования таких решений в судах."
ВЫ ВСЕ ЖУЛЬЁ
«Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными жульническим путем»
Мнение С.Собянина см. здесь👉 Подробнее ➤
Олег Юрьевич Чегин.
Как всегда прав тот, у кого больше прав!
ЕСПЧ это такая херня, где правды никогда не добьешься. Потому что все заявления и жалобы граждан России попадают сначала к представителю России в этом суде. И именно этот представитель решает, возможно ли рассмотрение конкретной жалобы. И в большинстве случаев, как и из администрации президента, футбол и назад. Причин может найти массу. И переписка с ним может продлиться на но и два. Даже если представитель пропустит жалобу к судьям, то он делает перевод всех собранных материалов и жалобы на английский или там французский язык. Пишет для судьи заключение. Фактически решение суда. И никто никогда не сможет проконтролировать, как он там перевел. А переведет он так, как ему велят из России. Поэтому в ЕСПЧ ничтожно мало решений в пользу российских граждан против России. И пришлют вам напечатанную опять этим же представителем маленькую бумажку без какой-либо печати и даже подписи судьи.