Как нас убивает капитал (3 часть)

В 1978 году возле Уэльского угольного карьера стали сползать в яму близлежащие рабочие посёлки. В карьер были направлены несколько государственных комиссий, которые единодушно пришли к выводу о том, что продолжение угольной разработки грозит рабочим посёлкам полной гибелью. Но правительство только погрозило пальчиком владельцам угольной компании «UC Coal Plc», и работы были продолжены. В 1979 году, уже при фашистке Тэтчер, возле Уэльского карьера произошёл сдвиг и просадка грунта на территории около 3 гектаров. Жителей одного из посёлков пришлось эвакуировать. Более 30 рабочих семей потеряли свои домишки и всё нехитрое имущество. В виде компенсации эти семьи получили от «UC Coal Plc» по 150 фунтов стерлингов, которых не хватало даже на пустой контейнер – «домик Тыковки», в котором можно было бы оборудовать новое жилище.

В буржуазной промышленности катастрофа следует за катастрофой. Но показательно само отношение властей и «национальных элит» к гибели рабочих.

В марте 1951 года на шахте «Easington» близ г. Глазго произошёл взрыв и обвал. В проходках засыпало и замуровало 80 шахтёров. При попытке спасти людей погибло ещё 7 горноспасателей. По факту катастрофы к нации обратился добрейший монарх Георг VI. Он был так «потрясён» случившимся, что выразил своё сердечное сочувствие – но не семьям погибших рабочих, а… хозяевам шахты, потерпевшим большие убытки![37] (А в России еще кто-то удивляется и возмущается заявлениями Мизулиной и прочих холуев, выражавших сочувствие Президенту РФ, а не родственникам погибших в Кемерово детей. Капиталисты и их челядь вели себя так всегда и везде! — прим. РП)

В сентябре 1950 года на резино-технической фабрике в г. Сити-оф-Престон в баке для растворителя задохнулось 5 человек рабочих[38]. Причина – администрация не разрешила проводить штатную продувку и вентиляцию бака, а приказала провести ускоренную, так как штатная продувка «…замедляла процесс и снижала производительность труда».

На площадке насосной станции в Гемпшире проводилась замена труб. После замены хозяева насосной отказались платить дорожникам за планировку и асфальтирование места работы. В оставшиеся ямы начали падать рабочие вечерней и ночной смен. Один погиб от перелома позвоночника, трое получили переломы. На владельцев насосной рабочие подали в суд, но суд приговаривает фирму к штрафу в 50 фунтов, так как

«…представители фирмы доказали на суде, что рабочие сами виноваты в своих несчастьях»[39].

Действительно, надо было хорошо смотреть себе под ноги и не проваливаться в ямы, специально причиняя себе увечья!

На металлическом заводе в Сассексе предприниматели заставляли рабочих вручную опрокидывать над изложницей ковш с расплавленной медью. Брызги металла постоянно обжигали людей. К механизированной разливке меди и цинка хозяева были вынуждены перейти лишь после того, как одному рабочему обожгло до костей часть туловища, и по этому поводу состоялась трёхдневная забастовка всего завода[40].

Поглощённые выжиманием максимальной прибыли, капиталисты столь же мало озабочены безопасностью труда на своих предприятиях, сколь и безопасностью потребителей той продукции, которую они выпускают.

В 1954 году в Британии погибло несколько человек, купивших сборные домики из алюминиевого листа. На одной из улиц в пригороде Эдинбурга, состоявшей из десятков таких лачуг, погибли две женщины, обе от поражения электрическим током. Дело в том, что проводка в этих домиках была устроена с полным пренебрежением к правилам электробезопасности. В непрерывном стремлении снизить себестоимость товара, т.е. увеличить прибыль, хозяева фирмы «SBC», производившей домики, отказались от надёжной электрической изоляции токоведущих частей и от использования предохранительных устройств.

Тем же путём шли английские фармацевтические фирмы вроде «Astra Zeneca». Так, по сообщению журнала «Chemist and drugist» («Химик и фармацевт»), № 5, 1955 год, эта фирма выпустила несколько партий баллонов с анестезирующим газом. На баллонах должны были содержаться сведения о его применении, дозах, границах применимости и т.п. Но этих сведений не было. В результате использования этого газа умерло от отравления несколько больных. Последующий разбор показал, что хозяева «Astra Zeneca» «впали в забывчивость» не зря. Газ был «грязным», так как содержал вредные примеси, на удаление которых дельцы не захотели тратить прибыль. Тот же журнал отмечал, что

«…расхваливая чудодейственные свойства своих патентованных препаратов, британские фармацевтические корпорации («Smith—Clein—Health», «Astra» и другие) сплошь и рядом забывают упомянуть об их крайне опасных побочных свойствах».

В результате употребления таких лекарств было зарегистрировано много случаев тяжёлого отравления, в особенности детей.

Фармацевтические компании широко рекламировали свои антигистаминные препараты в качестве средства против насморка и гриппа. А длительная практика показала, что эти препараты дают целый ряд неприятных побочных действий: нарушение зрения, помрачение сознания, головокружение и обморок. Всё это часто появлялось у больных даже через два дня после приёма лекарства. Но фабрикантам и врачам такое дело очень выгодно, так как больной снова вынужден был лечиться — уже от отравления «лекарствами».

Среди преступлений капиталистов против рабочего класса и других трудящихся особое место занимают преднамеренные, сознательные действия во вред людям. Сплошь и рядом бизнесмены фабрикуют недоброкачественную и вредную для организма человека продукцию.

С 1946 по 2000 год корпорацией «Дюпон де Немур» выпускалась жидкость для гидравлических устройств, выделяющая при эксплуатации ядовитые газы – хлор и фосген. Множество рабочих получили отравления.

Поскольку мы рассматриваем события в маршаллизированной послевоенной Британии, и коснулись вопроса о лекарствах и отравлениях, постольку будет правильно указать на преступления английской олигархии, связанные с пищевыми продуктами и бытовыми препаратами.

После войны лет десять в британских магазинах широко торговали маргарином, синтезированным из нефтепродуктов. А натуральные продукты питания для поддержания цен на них на высоком уровне отравлялись, закапывались, сжигались и топились в океане.

До начала 60-х годов в Британии выпускался хлеб ослепительной белизны. Эту белизну хлебу придавала обработка теста трёххлористым азотом: после такой обработки хлеб мог долго не черстветь и имел приятный товарный вид. Употребление такого хлеба вызывало массовые судороги, слепоту и язву желудка.

Вместо сахара и яиц, которые в те годы становились роскошью для трудящихся, филиал знаменитой фирмы «Нестле» использовал для приготовления мороженого и тортов некоторые производные целлюлозы, которые имели сладковатый вкус и нежную консистенцию. Когда это мороженое стало поступать в магазины, резко увеличился поток взрослых и детей, поступавших в больницы с пищевыми отравлениями. О причинах массовых отравлений знало министерство здравоохранения, но британский филиал «Нестле» не наказали и мороженое с тортами из торговли не изъяли: фирма сняла эти товары с производства только потому, что англичане перестали их покупать.

Самое широкое распространение в те годы получила подделка пищевых продуктов. Вместо молока в детские сады, дома и приюты привозили некий раствор, в котором было до 50% воды. Сельским жителям продавали «американский корм для домашней птицы», который состоял из подкрашенных опилок. А в Западной Германии вследствие недостатка пищевых жиров большой популярностью пользовался химический препарат ортотрикрезилфосфат. Это вещество, похожее на подсолнечное масло, использовалось в производстве пластмасс. Жёны рабочих вынуждены были покупать это «масло» под видом растительного. При употреблении в пищу эта жидкость вызывала у людей психические расстройства и временные параличи конечностей.

А между тем мракобесы от науки старались всячески оправдать весь этот людоедский порядок вещей. Одной из «вершин» человеконенавистнической теории выступила книга английского буржуазного социолога Гордона Р. Тейлора под циничным названием «Рабочий – человек или нет?», вышедшая в 1952 году. В ней подонок, называвший себя учёным, силился доказать, что рабочие лишены способности мыслить и не обладают чувством человеческого достоинства, а потому являются существами, которым угнетение и насилие не только полезны, но и приятны, поскольку

«…они отвечают их собственным затаённым желаниям».

Журнал «Engineering» № 10 за 1950 год в статье об «исследованиях современного производства» дошёл до неприкрытого и наглого вывода о том, что расходы на устройство яслей, поликлиник, столовых для рабочих являются

«паразитическими наростами на прибылях корпораций, выкачивающими деньги из карманов предпринимателей».

Американский экономист Д. Уишоу в своей статье «Правильное применение техники» делает «научное» открытие. Он пишет, что

«…ценность машины падает по мере того, как стареет она сама и тот, кто на ней работает».

Списание машин, по мнению Уишоу, должно сопровождаться увольнением старых, физически изношенных рабочих независимо от того, доработали они до пенсии или нет. Мотивируется такой подход тем, что

«психофизические качества пожилого исполнителя не могут соответствовать требованиям новой техники».

С мнением Уишоу были вполне согласны в Белом доме. Так, в своём отчёте за 1952 год министерство труда США официально заявило о том, что

«…необходимым условием нормального экономического цикла страны может считаться наличие 5-5,2 миллионов зарегистрированных безработных».

В отчёте указывается и причина, по которой правительству понадобились эти 5 миллионов несчастных:

«чтобы те, кто имеет работу, работали более эффективно».

Так само капиталистическое государство подтвердило правоту Маркса о необходимости для буржуазии огромной резервной армии трудящихся.

3. Торможение развития производительных сил.

Два слова нужно сказать о конкретных примерах того, как капитализм задерживал и задерживает развитие и рост производительных сил общества.

В 1950 году в США вышла книга профессора-географа М. Сирса под названием «Пустыня наступает» (англ.: «The desert comes»). Этот профессор пытался доказать, что человек оказывает необратимое катастрофическое влияние на природу. Приводя множество фактов увеличения эрозии почв и исчезновения полезных растений и животных на Западе, учёный холуй монополий вольно передёргивает их и делает вывод: «Долой технику и технический прогресс!». Сирс ни слова не говорит о том, что в распространении эрозии виновата не техника, а тот способ производства, в котором она используется. У Сирса есть последователи в США и некоторых странах Европы. Многие идеи этого профессора были заимствованы всевозможными «экологическими сектами», призывавшими простых людей отказаться от достижений прогресса и уйти «в природу», в дикие леса и тем «спастись от капитализма». (Таких проповедников и «ученых» немало развелось и в буржуазной России. — прим. РП)

Между тем, по данным Департамента сельского хозяйства США[41] в стране ежегодно теряли средства к существованию и вынужденно покидали свои жилища около 175 тысяч сельских жителей. Причина – хищнический способ ведения хозяйства, разрушающий и истощающий почву, вырубка лесов, отсутствие нормальной травопольной системы и защитных лесополос. В частности, в погоне за прибылью фермеры сажали подсолнечник на одном и том же поле 4-5 раз подряд. На четвёртый год такого «севооборота» плодородный слой почвы был полностью истощён и деструктурирован (кстати, этим же в конце 50-х занимались и хрущёвцы, по крайней мере, в Тельмановском, Волновахском и Великоновоселковском районах Донецкой области). (Вполне сознательно занимались, по нашему мнению. — прим. РП)

В 1954 году видный американский экономист А. Чисхольм опубликовал большую статью в журнале «Economist»[42]. В ней он выдвигал «свою» теорию о том, что источником всех бед человечества является перенаселение земного шара. Чисхольм грозился: если рождаемость будет расти с такой же скоростью, как и в 1953–1954 гг. (имея в виду СССР, страны народной демократии, Индию и Китай), то через 2000 лет на Земле можно будет только стоять. Отсюда великий экономист делает вывод: нужно свернуть все исследования по повышению урожайности растений, чтобы человечество постоянно испытывало недостаток в еде.

Американскому людоеду, механисту и метафизику вторит британский фашист, банкир и депутат парламента от партии консерваторов сэр Г. Тэйзард. Он также утверждал[43], что на планете очень много людей и что в этом виновата наука, которая позволяет бороться с болезнями и детской смертностью. Тейзард «предсказал», что запасы пищи на Земле будут всё время уменьшаться, а значит, нужно всеми силами бороться с рождаемостью и с медициной.

Так оба подголоска Мальтуса пытались выдать неспособность капитализма обеспечить нормальное существование людей за «объективный и естественный закон». Маркс давно разнёс в клочья этот «закон», показав, что общественное богатство в эпоху капитализма растёт намного быстрее, чем население. А причины «недостатка ресурсов» не в скупости природы, а в том, что большая часть богатства находится в руках ничтожного меньшинства – у класса буржуазии, в том, что именно капитализм вредит человечеству и тормозит развитие производительных сил общества.

Вот цепочка наглядных тому примеров. 1959 год. Департамент агрокультуры США, который, по логике вещей, призван искать всех путей к повышению урожайности растений, выпустил меморандум[44], в котором, в числе прочего, рассматривался вопрос о массовом применении веществ — «обеспложивателей» (амер.: «Chemical Means for futility of plants») для обработки плодовых деревьев. В 1961 году такие вещества были разработаны и впервые использованы в садах Калифорнии. Яблони, цитрусовые и другие растения опрыскивали этими препаратами в период цветения, отчего были уничтожены цветы и завязи, но сами деревья сохранились.

Для чего всё это было нужно? Ответ нашёлся в лос-анжелесской газете «Sun» № 21 за 1960 год. Некий советник правительства штата по сельскому хозяйству О. Вайтакер писал:

«Значительные урожаи фруктов за последние три-пять лет привели к неоправданно низким оптовым ценам на них. …Наши крупные экспортёры и торговые сети терпят убытки. Из-за низкого индекса цен сократились налоговые поступления в бюджет штата».

Это можно перевести на нормальный язык так: из-за богатого урожая фруктов снизились прибыли местных сельскохозяйственных и торговых воротил. Меньше денег поступило на «забалансовые» счета бюджета, т.е. на те счета, которыми могут орудовать губернатор и высшие чиновники штата. Для того чтобы вновь взвинтить цены на фрукты, калифорнийская буржуазия не ограничилась традиционным уничтожением части урожая, а решила идти дальше – уничтожать саму возможность урожая, в прямом смысле, в зародыше. (Не исключено, что подобными препаратами не раз обрабатывались и сельхозрастения в постсоветской России, чтобы они не могли давать высокие урожаи. — прим. РП)

В ежегоднике Патентного бюро США «US Patents and Inventions» за 1957 год промелькнула небольшая, но очень характерная заметка. Суть её в следующем. Некий изобретатель-химик N получил единовременную премию в 80 тысяч долларов от корпорации «Монсанто». За что? За способ уничтожения зерна с помощью ядовитых красок. Дело в том, что при хороших урожаях зерновых крупным производителям и торговцам выгоднее уничтожать часть зерна, чем снижать цены на хлеб. Но сжигание, закапывание или утопление зерна в море требуют денежных затрат. А «изобретатель» предложил буржуазии очень дешёвый и эффективный способ опрыскивания тысяч тонн хлеба ядом, после чего хлеб превращался в бурую массу, непригодную ни для чего, кроме как топить печь. В то же время миллионы безработных в США не имели на своём столе не только яблок и апельсин, но и хлеба, кофе и других дешёвых и самых простых продуктов, которые уничтожались по приказу «хлебных, «кофейных», «свиных» и других «королей».

№ 1 журнала «Chemical Engineering news» за 1947 год радостно сообщал о невиданном процессе:

«Контейнеры с металлическим натрием были подвезены со всякими предосторожностями к озеру Линор, штат Вашингтон, и один за другим сброшены с вершины 300-метрового утёса в воду. Реакция между натрием и водой была настолько энергичной, что, казалось, всё озеро вспыхнуло и метнулось к небу языками пламени».

Речь шла о бессмысленном уничтожении 9 тонн бесценного металлического натрия – дефицитного химического материала. Журнал давал и формальное объяснение этому варварству. Уничтожение металла было проведено из-за того, что

«контейнеры – сосуды, в которых хранился натрий, — испортились. Натрий стал опасным в пожарном отношении».

Ясно, что полная чушь. Журнал не сообщал главного – того, что натрий можно было бы сохранить и использовать на пользу людям, не будь он частной капиталистической собственностью. Фирма «СeraCo», владевшая этим огромным запасом дорогого металла, оставшегося после войны, не хотела пускать натрий в продажу, боясь сбить рыночную цену на него. Падение цены страшило предпринимателей больше, чем возможность сильнейшего взрыва, пожара и экологической катастрофы. Они считали, что намного выгоднее уничтожить ценность, созданную тяжким трудом тысяч рабочих.

«По словам очевидцев, — восторгался далее журнал, — столб пара поднялся на высоту свыше 3 километров и был виден почти на 10 километров».

Надо добавить, что этот трёхкилометровый факел ярко осветил всё уродство капитализма, всю его людоедскую сущность.

С 1946 по 1996 годы Канада и США, часть границы которых проходит по реке Ниагара, никак не могли начать строительство новых ГЭС и гидроузлов. Энергия Ниагарского водопада была использована едва ли на 1/3. Причиной 50-летнего торможения национальной энергетики этих стран было то, что они никак не могли территориально поделить водопад, вернее, те участки реки, которые больше всего подходят для строительства станций. На самом деле под предлогом делёжки водопада шла скрытая борьба капиталистов. Владельцы 18 тепловых электростанций трёх штатов боялись острой конкуренции со стороны более дешёвой энергии ГЭС и поэтому насмерть бились с другими капиталистами, в планы которых входило строительство новых ГЭС. В итоге правительства штатов — благодаря «тепловому лобби» в сенате и заксах, взяткам и т.п. — раз за разом в течение 50 лет проваливали проекты строительства ГЭС.

После войны в Массачусетском технологическом институте начались масштабные исследования по искусственному вызыванию осадков, в частности, дождя. Но к 1955 году эти работы зашли в тупик. Препятствием для работ оказалось «священное» право частной собственности. В ход исследований и экспериментов вмешались юристы из администрации губернатора. Они заявили учёным, что пока не разрешён вопрос о том, кому принадлежат облака, находящиеся над конкретным участком частной территории (!), эксперименты по вызыванию дождя следует прекратить, так как может возникнуть судебный прецедент из-за «хищения частной атмосферной воды». (В буржуазной России такими мелочами уже не заморачиваются. Несмотря на частную собственность на земельные участки, все, что находится ниже поверхности, российское государство, а фактически крупный монополистический капитал, считает своей собственностью, а не собственностью тех, кому принадлежат участки, и поэтому оно заставляет людей платить за использование подземных вод через колодцы и скважины. — прим. РП)

Ещё в 1918 году в Британии был разработан проект приливной электростанции в устье реки Северн. До 1960 года было разработано ещё 5 проектов приливной ГЭС, причём последний был признан «технически выполнимым, экономически обоснованным и заполняющим серьёзный пробел в национальной энергетике»[45]. Однако против проекта постоянно воевал союз хозяев шахт и угольных ТЭЦ, стараниями которого проект ГЭС был, в конце концов, признан «экономически невыгодным» и похоронен. В правительстве по этому поводу не пошевелилась ни одна собака.

Наконец, в США в 1949 году был шумно обнародован «Комплексный план использования и развития бассейна реки Колорадо». А через два года это план был заморожен и тихо спущен в архив. Почему? Потому что проектом предусматривалось строительство объектов в нескольких штатах, на частных землях. Поскольку государство предложило землевладельцам за участки меньше, чем те ожидали, они отказались продать землю федеральному правительству. И на том «Комплексный план» умер.

М. Иванов

[1] «Reppublica», 3125, 1949./ Archivio stampa di stato Italiano, R. F. 63, inventario 961, oglio delle maiuscole 177.

[2] Там же.

[3] Annual report of the American federation of labour, p. 96,1950. Publishing house of AFL, Gr. CO. 10325, USA.

[4] Annual report of the American federation of labour, p. 101,1950. Publishing house of AFL, Gr. CO. 10325, USA.

[5]Chicago Trubune № 81, 1971. Archive of Release CT, 1940-2000, f. 1971, inv. 1, sh. 81.

[6] Herald Tribune № 366, 1951. Municipal archive of NY, f. 9854, inv. 1816, sh. 411.

[7]Morning Star, № 19, 1981.

[8]The Times april 15, 2009.

[9] Огонёк, № 12, 1949.

[10] Маркс. Капитал, т. 1, стр. 407-409.

[11] Энгельс. Положение рабочего класса в Англии, стр. 87.

[12] ТМ, № 3, 1952, стр. 29.

[13] L’ journal D’avant-garde. Archives nationales de la République française, f. d’archives 694, inv. 36482, f. de cas 45

[14] ТМ, № 3, 1952, стр. 30.

[15] Sunday Times, 22 October 1947.

[16] Sidney Warren. The Battle for the Presidency, p. 25.

[17] Sidney Warren. The Battle for the Presidency, p. 19.

[18] Relazione annuale della «Сonfederazione Generale Italiana del Lavoro» per l’anno 1955. Archivio politico statale di Roma, f. 75, inv. 45, foglio delle maiuscole 987.

[19] Theodore Sorensen. Kennedy, p. 830-831.

[20] Кларк Р. Преступность в США. Пер. с англ. М., 1975, с. 87. /Nash R. Citizen Hoover. Chicago, 1972, p. 50.

[21] L’Humanité № 94, 1958. «Petits esclaves de Tunisie».Article de son propre correspondant m-me Madeleine Riffeau.

[22] Cabell Phillips. The Truman Presidency; The History of a Triumphant Succession. TheMacmillanCompany.NY,1966, p. 48.

[23] У.З. Фостер. Закат мирового капитализма, стр. 58. Госполитиздат, 1959.

[24] Robert A Taft. A Foreign Policy for Americans. Doubleday and Co., NY, 1951, p. 47.

[25] Times, november 6, 1956.

[26] «Труд», 25 октября 1951.

[27] А. Гитлер. Речь 06.09.1935 г. на Нюрнбергском съезде НСДАП.

[28] «Manuel une histoire une France sophistiqué e pour une 8 classe une école moyenne». Un éditeur un ministère éclaire, 1951, une page 11.

[29] Daily News, mar. 11, 1960.

[30] The US Dept. of Justice. Annual report about the level of criminality in a country, 1960, p. 282.

[31] Engineering magazine, № 6, 1953.

[32] Bulletin of Mountain Department of the USA, 1957, p. 29.

[33] Federal law on the pension system the USA, Gov. Est. Division 17 the article 187.

[34] Журнал «Сhemical Trade journal», № 3, 1950, стр. 51.

[35] Журнал «Electrical World», № 12, 2015 г.,

[36] Газета «Chicago Tribune», № 57, 1976.

[37] The Times

[38] Журнал «Rubber Age», № 10, 1950, стр. 18.

[39] Журнал «Electrishen», № 11, 1951, стр. 41.

[40] Журнал «Mass Production», № 12, 1950, стр. 33.

[41] Department of agriculture of the USA, Annual report 1951, p. 9.

[42] Журнал «Economist», № 3, 1954, статья «Ресурсы и конфликты» («Resources and conflicts» by A. Chiesholm ).

[43] «The Times», May, 16, 1955.

[44] Memorandum of ministry of agriculture the USA, 1959, р.87.

[45] Sunday Times, № 233, 1962.

Подробнее ➤