Оппортунизм (1 часть)

ОППОРТУНИЗМ. Оппортунизм есть агентура буржуазии внутри рабочего класса, измена и предатель­ство интересов рабочего класса, беспринцип­ное соглашательство с буржуазией и отрица­ние классовой борьбы. Современные оппорту­нисты являются откровенными защитниками империализма во всех капиталистических странах и злейшими врагами пролетарской диктатуры и строительства социализма в СССР. Оппорту­нисты всегда защищали и защищают буржуаз­ный национализм, национальное угнетение, колониальное порабощение и империалисти­ческие войны. «Оппортунисты, это — буржуаз­ные враги пролетарской революции, которые в мирное время ведут свою буржуазную работу тайком, ютясь внутри рабочих партий, а в эпохи кризиса сразу оказываются откры­тыми союзниками всей объединенной бур­жуазии, от консервативной до самой радикаль­ной и демократической, от свободомыслящей до религиозной и клерикальной». (Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 86)

Ленин и Сталин вскрыли основные формы проявления оппортунизма и показали двоякий характер оппортунистических шатаний в рабочем дви­жении и в рабочих партиях. «Мелкобуржуаз­ный реформизм, то есть прикрытое добренькими демократическими и «социал-демократически­ми» фразами и бессильными пожеланиями, ла­кейство перед буржуазией, и мелкобуржуаз­ный революционаризм, грозный, надутый, чван­ный на словах, пустышка раздробленности, распыленности, безголовости на деле — таковы два «потока» этих шатаний». (Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 5) Наличие двух типов мелкобуржуазных оппортунистических шатаний обязывает партию пролетариата бороться с оппортунизмом на два фронта — и против открыто-правого оппортунизма, и против оппортунизма, прикрывающего свой оппортунизм «левой» фразой, а также и против примирен­чества к оппортунизму во всех его проявлениях.

Марксизм-ленинизм учит тому, что беспо­щадная борьба с оппортунистами всех видов и мастей и «изгнание их из партии является предварительным условием успешной борьбы с империализмом». (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 71) Ленин и Сталин доказа­ли, что без освобождения от оппортунистов рабочее движение остается буржуазным рабо­чим движением, что оппортунизм неразрывно связан с условиями классовой борьбы, с развитием капитализма.

Оппортунизм — явление социальное, про­дукт буржуазного влияния на рабочий класс и его партию. Он проникает в пролетарские массы, «прорывается» в ряды пролетарских партий. Рабочий класс и его партия живут не изолированно от общества, а окружены широкими слоями мелких товаропроизводителей, мелкой буржуазией. Рабочий класс — часть общества, связанная многочисленными нитями с его, общества, разнообразными слоя­ми. Партия, являясь частью пролетариата, не может быть свободной от связей и влияния разнообразных слоев буржуазного общества. Поэтому буржуазная идеология, буржуазные настроения проникают в пролетариат и его партию, оказывают давление на определенные слои рабочего класса, связанные с буржуаз­ным обществом. (Подробнее см. Сталин, Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии.)

Нельзя забывать и того, что «капита­лизм родился и постоянно рождается из мел­кого производства. Целый ряд «средних слоев» неминуемо вновь создается капитализмом… Эти новые мелкие производители так же неминуемо опять выбрасываются в ряды пролетариата. Совершенно естественно, что мелкобуржуазное мировоззрение снова и снова прорывается в рядах широких рабочих партий». (Ленин, Сочинения, т. XII, стр. 189) Этот слой рабочего класса, состоящий из недавних выходцев из других непролетарских классов (из кресть­ян, мещан, интеллигенции), вносит в среду про­летариата «свои навыки, свои привычки, свои колебания, свои шатания. Этот слой представля­ет наиболее благоприятную почву для всяких анархистских, полуанархистских и «ультра­левых» группировок». (Сталин, Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии, в книге: Ленин и Сталин. Сборник произведений к изучению истории ВКП (б), т. III, 1938, стр. 149)

Кроме этого питательного для оппортунизма слоя выход­цев из мелкой буржуазии, оппортунизм охватывает вер­хушку квалифицированных рабочих (так называемую рабо­чую аристократию). Эта немногочисленная вер­хушка «рабочей аристократии», подкупленная буржуазией, выделяет из своей среды руково­дителей социал-демократических организаций, профсоюзов, парламентских и муниципальных депутатов, кооператоров, работников печати и так далее. Буржуазия, давая им подачки и кое-какие привилегии, «приковывает» их к тачке империализма, превращает их в защитников империалистической политики «своей», отече­ственной буржуазии. Эта группа оппортуни­стов является наиболее вредной и опасной, так как она прикрывается своей принадлежностью к рабочему классу, ловко спекулирует рабочей фразой, рядится в марксизм и составляет наиболее надежную опору буржуазии, социаль­ную основу оппортунизма. Это — «рабочая аристократия, верхушка рабочего класса, наиболее обеспе­ченная часть пролетариата с ее стремлением к компромиссам с буржуазией, с ее преобла­дающим настроением приспособления к силь­ным мира, с ее настроением «выйти в люди». Этот слой представляет наиболее благоприят­ную почву для откровенных реформистов и оппортунистов». (Сталин, там же.) «Рабочая аристократия» обманывает и предает рабо­чих, разлагает и раскалывает ряды рабочего класса, защищает союз с буржуазией, пропаган­дирует буржуазную демократию, парламента­ризм как единственную форму защиты инте­ресов рабочих и единственный путь преобра­зования капиталистической системы. «Оппор­тунизм есть принесение в жертву временным интересам ничтожного меньшинства рабочих коренных интересов массы или, иначе, союз части рабочих с буржуазией против массы пролетариата». (Ленин, Сочинения, т. XVIII, стр. 267)

Одной из разновидностей оппортунизма является цент­ризм (Каутский, Троцкий и др.), политика ко­торого заключается в том, чтобы «подкрасить левыми фразами оппортунизм правых и под­чинить левых правым». (Сталин, Вопросы ленинизма, 9 изд., стр. 379) Центризм в рядах социал-демократии — это оппортунизм, прикрытый крикливой фразой. И поэтому недооценка центризма есть по суще­ству, на деле, прямой отказ от борьбы с оппор­тунизмом, от классовой борьбы. «Центризм, — пишет т. Сталин, — есть понятие политическое. Его идеология есть идеология приспособления, идеология подчинения пролетарских интересов интересам мелкой буржуазии в составе одной общей партии. Эта идеология чужда и противна ленинизму». (Сталин, там же.)

В период борьбы Ленина, Сталина, больше­виков с ликвидаторами (1907—12) центризм Иудушки Троцкого был самой гнусной формой ликвидаторства. «Но свое ликвидаторство Троц­кий маскировал центризмом, то есть примирен­чеством, утверждая, что он стоит вне большеви­ков и меньшевиков и добивается якобы их примирения. Ленин говорил по этому поводу, что Троцкий подлее и вреднее открытых лик­видаторов, потому что он обманывает рабочих, будто бы он стоит «вне фракций», на самом же деле целиком поддерживает меньшевиков-ликвидаторов. Троцкизм являлся главной груп­пой, насаждавшей центризм». (История ВКП (б). Под ред. Комиссии ЦК ВКП (б), 1938, стр. 131) Ленин и большевики вели беспощадную борь­бу с центризмом Каутского. Ленин разоблачил Каутского как «ортодоксального» марксиста на словах и центриста на деле. Партия боль­шевиков являлась единственной революцион­ной организацией, до конца разгромившей оппортунистов и центристов и изгнавшей их из партии.

Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин дали клас­сические образцы борьбы на два фронта. Клас­сики марксизма научно доказали, что борьба на два фронта против всех разновидностей оппортунизма и очищение рядов партии от оппортунизма является зако­ном развития каждой пролетарской партии. Только борясь и преодолевая оппортунисти­ческие шатания, партия закаляется и крепнет.

Оппортунистические течения начали прояв­ляться еще в 1-м Интернационале, но были разбиты марксизмом. После поражения Париж­ской Коммуны оппортунизм стал усиливаться в рабочем движении Франции, в Германии (лассальянцы) и другие. Оппортунизм проникал в недра социал-демократической партии и «ужи­вался» в единой партии, внутри которой на­чинал борьбу за пересмотр (ревизию) уче­ния Маркса (см. Ревизионисты). Центристы «ле­вой» фразой только прикрывали оппортунизм.

Энгельс, анализируя борьбу с оппортунизмом внутри 1-го Интернационала и, особенно в Гер­манской социал-демократии, утверждает, что «по-видимому, всякая рабочая партия боль­шой страны может развиваться только во внутренней борьбе, как это вытекает из диа­лектических законов развития вообще. Герман­ская партия стала тем, чем она есть, в борь­бе эйзенахцев и лассальянцев, в которой да­же и настоящие драки играли немаловажную роль. Объединение стало возможно лишь тог­да, когда шайка прохвостов, специально с этой целью выращенная Лассалем, совсем уже изжила себя, да и тогда мы чересчур поспеш­но пошли на это объединение. Во Франции те люди, которые, хотя и пожертвовали бакунистской теорией, но продолжают пользоваться бакунистскими средствами борьбы и в то же время готовы принести классовый характер движения в жертву своим частным интересам, — тоже должны сначала изжить себя, прежде чем опять станет возможным объединение. Проповедовать при теперешних обстоятельствах объединение было бы чистейшим безрас­судством. Моральные проповеди не помогут против детских болезней, которые при нынеш­них обстоятельствах неизбежны». (Энгельс, Письмо Э. Бернштейну от 20/Х 1882, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., том XXVII, стр. 247—248) (Подробнее см. Интернационал 1-й).

Ленин, Сталин неоднократно говорят о мел­кобуржуазных шатаниях и о влиянии этих колебаний и шатаний на пролетариат и его партию. Общеизвестна мысль В. И. Ленина о том, что все внутрипартийные оппортунисти­ческие оппозиции и уклоны являются отра­жением колебаний и шатаний мелкобуржуаз­ной стихии, что каждый уклон, каждая оппо­зиция соответствует изменившимся формам классовой борьбы. «Каждый своеобразный по­ворот истории вызывает некоторые изменения в форме мелкобуржуазных шатаний, всегда имеющих место рядом с пролетариатом, всегда проникающих в той или иной мере в среду про­летариата». (Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 5)

Так, XVI партийная конференция констатиро­вала, что имевшиеся тогда шатания и колеба­ния находились в связи с нашим наступлением на кулачество. Апрельский пленум ЦК (1929) и XVI партконференция (1929) установили, что «рост социалистического строительства неизбежно сопровождается изве­стными колебаниями в мелко­буржуазных слоях, а также в некоторых прослойках рабо­чего класса. Эти колебания находят свое выражение и в отдельных про­слойках партии, поддающихся воз­действию мелкобуржуазной стихии и отхо­дящих от генеральной линии партии в сторону приспособления политики партии к буржуаз­ной идеологии. Отсюда шатания и ошибки правых элементов партии, особо опасные в настоящих условиях». (см. ВКП (б) в резолюциях…, ч. 2, 5 изд., 1936, стр. 322 и 340) Для того исторического периода, когда партия и рабочий класс вели наступление на кулака, а затем пе­решли к ликвидации кулачества, как класса, эти кулацко-оппортунистические шатания и укло­ны правых (Бухарин, Рыков, Томский и др.) отражали тогда своеобразие «поворота исто­рии», изменение форм классовой борьбы. Позд­нее оппортунизм правых, этих кулацких агентов, перерос в прямую контрреволюцию, и правые стали агентами фашистских разведок, диверсантами и убийцами.

На VII расширенном пленуме ИККИ (7—13/ХII 1926 г.) т. Сталин говорил: «если взять историю нашей партии с момента ее зарожде­ния в виде группы большевиков в 1903 г. и про­следить ее последующие этапы вплоть до на­шего времени, то можно сказать без преувели­чения, что история нашей партии есть исто­рия борьбы противоречий внутри этой пар­тии, история преодоления этих противоре­чий и постепенного укрепления нашей партии на основе преодоления этих противоречий». (Сталин, Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии, в кн.: Ленин и Сталин. Сборник произведений к изучению истории ВКП (б), т. III, 1938, стр. 145) Тов. Сталин, го­воря о социал-демократических партиях на Западе, показывает оппортунистическую практику их, заключающуюся в том, что они скрывают, прячут имеющиеся противоречия и разногла­сия, занимают «среднюю» линию, что ведет к перерождению и смерти партии. «Такая поли­тика не может не вести к превращению партии в пустой бюрократический аппарат, вращаю­щийся на холостом ходу и оторванный от рабо­чих масс». (Сталин, там же, стр. 146).

История ВКП (б) «есть история преодоления внутрипартийных противоречий и неуклонного укрепления рядов нашей партии на основе этого преодоления». (Сталин, там же.) Тов. Ста­лин показал, что всегда, на всех этапах борь­бы — в период «Искры» и II Съезда РСДРП, накануне революции 1905, и после поражения революции 1905, и в период перед Великой Октябрьской социалистической революцией, и в период Брестского мира, и в период 1921, и в период индустриализации страны, и в пери­од коллективизации, и в период развернутого строительства социализма — во все эти периоды, как в прошлом, так и в настоящем, наша партия росла и крепла через преодоление внутренних противоречий, в борьбе с оппортунистически­ми шатаниями и уклонами, как правыми, так и троцкистско-«левыми». Все эти правые и «левые» оппортунисты, и примиренцы к ним, начиная с разногласий с партией по основным вопросам политики, скатывались в болото контр­революции. «Выходит, — говорит т. Сталин, — что преодоление внутрипартийных разногласий путем борьбы является законом развития нашей партии» (там же, стр. 147). И этот закон раз­вития нашей партии находится в полном соот­ветствии с законами диалектического развития и является общим законом развития каждой рабочей партии. «Могут сказать, что это — закон для ВКП, а не для других пролетарских партий. Это неверно. Этот закон является законом раз­вития для всех сколько-нибудь больших пар­тий, все равно, идет ли речь о пролетарской пар­тии СССР или о партиях на Западе». (Сталин, там же.)

Ленин и большевики вели ожесточенную борьбу против оппортунизма 2-го Интернационала. Ленинизм «вырос и окреп в схватках с оппортунизмом II Интернационала, борьба с которым являлась и является необходимым предварительным условием успешной борьбы с капитализмом. Не следует забывать, что ме­жду Марксом и Энгельсом, с одной стороны, и между Лениным — с другой, лежит целая полоса безраздельного господства оппортуниз­ма II Интернационала, беспощадная борьба с которым не могла не составить одной из важнейших задач ленинизма». (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 2.)

Еще в 90-х гг. Ленин развернул решительную борьбу против русского и международного ревизионизма и до конца разоблачил его буржуазную сущность. Ленин и большевики вели последовательную борьбу против международного оппортунизма, начиная с 1903 г., после оформления больше­визма. Ленин и русские большевики «выдви­гали на первый план коренные вопросы русской революции, вроде вопросов о партии, об отно­шении марксистов к буржуазно-демократиче­ской революции, о союзе рабочего класса и крестьянства, о гегемонии пролетариата, о парламентской и внепарламентской борьбе, об общей забастовке, о перерастании буржуазно­-демократической революции в социалистиче­скую, о диктатуре пролетариата, об империа­лизме, о самоопределении наций, об освободи­тельном движении угнетенных наций и коло­ний, о политике поддержки этого движения и т. п.». (Сталин, там же, стр. 473). На этих вопросах они вскрывали оппортунистическую сущность политики и тактики партий 2-го Ин­тернационала, проверяли революционность тех или иных групп и вели с ними непримири­мую борьбу.

На Амстердамском конгрессе 2-го Интер­национала (1904) большевики выступали против ревизионизма, экономизма и меньшевизма. Большевики решительно поставили вопрос о завоевании диктатуры пролетариата. Это вы­ступление большевиков вождями 2-го Интер­национала было встречено враждебно. На Штуттгартском конгрессе 1907 г. Ленин вел борь­бу против оппортунистов по колониальному вопросу и по вопросу о борьбе с милитаризмом. Ленин указывал на опасность заражения про­летариата некоторых стран колониальным шови­низмом и призывал к решительной борьбе с такого рода оппортунизмом. На этом конгрессе Ленин стремился организовать левых 2-го Ин­тернационала против открытых оппортунистов и их разновидности — центристов. На Копенга­генском Международном конгрессе 1910 г. Ленин определил наличие кризиса в германской социал-демократии, тре­бующего решительного и неизбежного разме­жевания с оппортунистами. Ленин и больше­вики вели непримиримую борьбу и против левых 2-го Интернационала. Германские левые, возглавляемые Розой Люксембург, оказались неспособными стать на последовательно ре­волюционные позиции. Левые поддерживали меньшевиков во всех основных вопросах стра­тегии и тактики социалистической революции. Ленин резко критиковал и настойчиво разъяс­нял левым их полуменьшевистские ошибки в вопросах: перерастания буржуазно-демокра­тической революции в социалистическую, свержения империализма, национально-колониаль­ном, аграрно-крестьянском, партийно-органи­зационном и других. Левые не хотели довести борьбы с открытыми оппортунистами и центри­стами до полного размежевания, до полного раскола. Вот почему Ленин и большевики, не изменяя интересам пролетариата, не изменяя делу коммунизма, не могли поддерживать ле­вых без серьезных оговорок и без основательной критики их ошибок. Эта критика помогала левым 2-го Интернационала освобождаться от политических и теоретических ошибок.

Наибольший расцвет оппортунизм получил во время первой мировой империалистической войны, когда он принял во всех воюющих странах опреде­ленный характер социал-шовинизма. Партии 2-го Интернационала окончательно отказались от революции, классовой борьбы и марксизма и стали на деле пособниками буржуазии. В этот период, период краха 2-го Интернационала, Ленин и большевики продолжают борьбу с международным оппортунизмом, социал-шовиниз­мом. Ленин организует левых в целях создания Коммунистического Интернационала. После империалистической войны социал-шовинисты под­держивают свои контрреволюционные империа­листические правительства против единствен­ного в мире социалистического государства — СССР. (Подробнее см. Интернационал 2-й).

В российском рабочем движении оппортунизм берет начало от «экономистов», появившихся в 90-х гг. прошлого столетия.

«Ленина особенно занимал в это время вопрос об «экономистах». Он понимал лучше, чем кто-либо другой, что «экономизм» есть основная ячейка соглашатель­ства, оппортунизма, что победа «экономизма» в рабочем движении будет означать подрыв ре­волюционного движения пролетариата, пора­жение марксизма.

И Ленин стал громить «экономистов» с первых же дней их появления.

«Экономисты» утверждали, что рабочие должны вести только экономическую борьбу, что же ка­сается политической борьбы, то ее пусть ведет либеральная буржуазия, которую должны под­держивать рабочие. Ленин считал подобную проповедь «экономистов» отступничеством от марксизма, отрицанием необходимости самосто­ятельной политической партии для рабочего класса, попыткой превратить рабочий класс в политический придаток буржуазии.

В 1899 году группа «экономистов» (Прокопович, Кускова и другие, ставшие потом кадетами) выпустила свой манифест. Они выступили против револю­ционного марксизма и требовали отказа от со­здания самостоятельной политической партии пролетариата, отказа от самостоятельных по­литических требований рабочего класса. «Эко­номисты» считали, что политическая борьба — дело либеральной буржуазии, что касается ра­бочих, то с них достаточно и экономической борьбы с хозяевами.— Ознакомившись с этим оппортунистическим документом, Ленин созвал совещание находившихся поблизости политиче­ских ссыльных марксистов, и 17 товарищей во главе с Лениным вынесли резкий обличитель­ный протест против взглядов «экономистов».— Этот протест, написанный Лениным, был распро­странен в марксистских организациях по всей России и имел громадное значение в деле раз­вития марксистской мысли и марксистской партии в России.

Русские «экономисты» проповедовали те же взгляды, что и противники марксизма в заграничных социал-демократиче­ских партиях, так называемые бернштейнианцы, то есть сторонники оппортуниста Бернштей­на.

Поэтому борьба Ленина против «эконо­мистов» была в то же время борьбой против международного оппортунизма.

Основную борьбу против «экономизма», за создание само­стоятельной политической партии пролетариата провела организованная Лениным нелегальная газета „Искра»». (История ВКП (б). Под редакцией Комиссии ЦК ВКП (б), 1938, стр. 23—24)

До борьбы с «экономистами» марксистам в России пришлось провести борьбу с мелкобур­жуазным народничеством, а позднее — с пар­тией эсеров и с анархистами.

«История партии учит,… что без разгрома мелкобуржуазных партий… невозможна победа пролетарской ре­волюции… Без разгрома этих партий, стоявших сначала за сохранение капитализма, а потом, после Октябрьской революции — за восстановление капитализма, невозможно было бы сохра­нить диктатуру пролетариата, победить ино­странную военную интервенцию, построить со­циализм.

Нельзя считать случайностью, что все мелкобуржуазные партии, именовавшие се­бя для обмана народа «революционными» и «социалистическими» партиями — эсеры, меньшеви­ки, анархисты, националисты — стали контрре­волюционными партиями уже перед Октябрь­ской социалистической революцией, а впослед­ствии превратились в агентов иностранных бур­жуазных разведок, в банду шпионов, вредите­лей, диверсантов, убийц, изменников родины» (там же, стр. 343).

«Если 1884—1894 годы были периодом побе­ды над народничеством и идейного подготовле­ния социал-демократии, а 1894—1898 годы — периодом попытки, правда, неудачной, создать из отдельных марксистских организаций со­циал-демократическую партию, то период после 1898 года стал периодом усиления идейной и организационной неразберихи в партии. Побе­да марксизма над народничеством и революци­онные выступления рабочего класса, показав­шие правоту марксистов, усилили симпатии революционной молодежи к марксизму. Мар­ксизм стал модой. Это привело к тому, что в марксистские организации нахлынули целые массы революционной молодежи из интеллиген­ции, слабые в теории, неопытные в организа­ционно-политическом отношении и имевшие лишь смутное, большей частью неправильное представление о марксизме, почерпнутое из оппортунистических писаний «легальных мар­ксистов», заполнявших печать. Это обстоятель­ство привело к снижению теоретического и по­литического уровня марксистских организа­ций, к внесению туда «легально-марксистских» оппортунистических настроений, к усилению идейного разброда, политических шатаний и ор­ганизационной неразберихи» (там же, стр. 30).

Ленин в исторической работе «Что делать?» разгромил «экономизм», разгромил идеологию оппортунизма, хвостизма, самотека. «Историче­ское значение «Что делать?» состоит в том, что Ленин в этой своей знаменитой книге… первый в истории марксистской мысли обнажил до кор­ней идейные истоки оппортунизма, показав, что они заключаются, прежде всего, в преклоне­нии перед стихийностью рабочего движения и в принижении роли социалистического сознания в рабочем движении» (там же, стр. 37).

II Съезд партии «закрепил победу марксизма над «экономизмом», над открытым оппортуниз­мом… С переходом «Искры» в руки меньшеви­ков она стала органом борьбы с Лениным, боль­шевиками, органом пропаганды меньшевист­ского оппортунизма в области, прежде всего, организационных вопросов. Соединившись с «экономистами» и бундовцами, меньшевики от­крыли на страницах «Искры» поход против, как они говорили,— ленинизма. Плеханов не смог удержаться на позициях примиренчества и через некоторое время тоже присоединился к походу. Так оно и должно было случиться по логике вещей: кто настаивает на примирен­честве с оппортунистами, тот должен скатиться к оппортунизму» (там же, стр. 42 и 44).

«Подводя итоги анализу разногласий, и определяя позицию меньшевиков, как «оппорту­низм в организационных вопросах», Ленин считал, что одним из основных грехов меньшевизма является недооценка значения пар­тийной организации, как оружия пролетариата в его борьбе за свое освобождение. Меньшевики считали, что партийная орга­низация пролетариата не имеет серьезного значения для победы революции. Вопреки меньшевикам Ленин считал, что одного лишь идейного объединения пролетариата не­достаточно для победы, — чтобы побе­дить, необходимо «закрепить» идейное единство «материальным единством организации» пролетариата. Ленин считал, что только при этом условии пролетариат может стать непобедимой силой» (там же, стр. 49).

В знаменитой работе «Шаг вперед, два шага назад» Ленин отстоял партийность против кружковщины и партию против дезорганизато­ров, разгромил меньшевистский оппортунизм в органи­зационных вопросах и заложил организацион­ные основы большевистской партии.

Позднее меньшевики к оппортунизму в организационных вопросах добавили оппортунистические разногласия по тактическим вопросам. (Подробнее см. Историю ВКП (б). Под редакцией Комиссии ЦК ВКП (б), 1938, стр. 60).

В годы реакции (1908—12) меньшевики в своей массе превратились в лик­видаторов (см. Ликвидаторство), став на деле прямой агентурой буржуазии в рабочем классе. Внутри большевиков появилась группа так называемых отзовистов — ликвидаторов наизнанку. В этот пе­риод «большевики осуществляли свою револю­ционную линию, борясь на два фронта, против двух видов оппортунизма в партии: против ликвидаторов, прямых противников партии, и против так называемых отзо­вистов, скрытых недругов партии.

Ленин, большевики вели непримиримую борьбу с лик­видаторством с самого начала зарождения этого оппортунистического течения. Ленин указывал, что ликвидаторство есть агентура либеральной буржуазии в партии» (там же, стр. 129).

Меньшевики превратились в откровенных соглашателей с буржуазией, стали проводни­ками ее влияния на рабочий класс. «Боль­шевики оказались единственной революцион­но-марксистской силой в партии и стране» (там же, стр. 90). Пражская конференция (январь 1912), подведя итог всей многолетней борьбе большевиков с оппортунизмом, изгнала меньшевиков из партии. «После изгнания меньшевиков и оформления большевиков в самостоятельную партию партия большевиков стала крепче и сильнее. Партия укрепляется тем, что очищает себя от оппортунистических элементов — в этом один из лозунгов большевистской партии, как партии нового типа, принципиально отличной от социал-демократических партий 2-го Интернационала. Партии 2-го Интернационала, называя себя на сло­вах марксистскими, на деле терпели в своей среде противников марксизма, открытых оппортунистов, и дали им разложить, погубить 2-й Интернационал. Большевики, наоборот, вели непримиримую борьбу с оппортунистами, очищали пролетарскую партию от скверны оппортунизма и добились того, что создали пар­тию нового типа, партию ленинскую, партию, завоевавшую потом диктатуру пролетариата.

Если бы в рядах пролетарской партии остава­лись оппортунисты, большевистская партия не смогла бы выйти на дорогу и повести за собой пролетариат, не смогла бы взять власть и организовать диктатуру пролетариата, не смогла бы выйти из гражданской войны победителем, не смогла бы построить социализм» (там же, стр. 137—138).

После победы Великой Октябрьской социалистической революции, в условиях пролетарской диктатуры, в условиях строительства социализма, различные оппортунистические, капитулянтские группировки внутри ВКП (б) отражали капиталистические элементы, имев­шиеся внутри страны, и интересы хищнических групп империалистов зарубежных стран. Борь­ба с ними проходила в новых, ожесточенных формах классовой борьбы. Несмотря на разно­образие групп и форм классовой борьбы, «все эти капитулянтские группы являлись по сути дела агентами меньшевизма внутри нашей пар­тии, его охвостьем, его продолжением. Они, как и меньшевизм, выполняли роль проводни­ков буржуазного влияния в рабочем классе и в партии. Поэтому борьба за ликвидацию этих групп в партии была продолжением борьбы за ликвидацию меньшевизма.

Не разбив «эконо­мистов» и меньшевиков, мы не смогли бы по­строить партию и повести рабочий класс на про­летарскую революцию.

Не разбив троцкистов и бухаринцев, мы не смогли бы подготовить условия, необходимые для построения социа­лизма.

Не разбив национал-уклонистов всех и всяких мастей, мы не смогли бы… отстоять знамя великой дружбы народов СССР, не смог­ли бы построить Союз Советских Социалисти­ческих Республик» (там же, стр. 343—344).

(продолжение следует)

Подробнее ➤