Страх перед вакцинацией основан на предрассудках

Член Комитета Совета Федерации по социальной политике Юрий Архаров: "Страх перед вакцинацией основан на предрассудках"
По мнению профессионального сообщества, основная проблема современной иммунизации состоит не в создании или локализации вакцин, а в вовлечении в процесс вакцинации самого населения. "Несмотря на то, что вакцина против вируса папилломы человека доступна в России уже более 10 лет, количество прививающихся девочек ничтожно мало, хотя должны прививаться все девочки в возрасте 10-13 лет", – рассказал управляющий директор фармацевтической компании АО "Марафон Фарма" Игорь Крылов в ходе состоявшейся вчера пресс-конференции РБК, приуроченной к Европейской неделе иммунизации 23-29 апреля 2018 года (учреждена ЕРБ ВОЗ в 2005 году). По данным ВОЗ, около 20 млн детей недовакцинированы. Специалисты связывают такой результат с отсутствием надлежащего финансирования в развивающихся странах, а также в "антипрививочном" лобби, широко распространенном в странах Западной Европы.
Многие граждане отказываются от вакцинации, опасаясь возможных осложнений. Однако эксперты уверены, что оснований для подобных мыслей нет. "Страх населения перед вакцинами и возможными осложнениями основан на предрассудках", – заявил член Комитета Совета Федерации по социальной политике Юрий Архаров. "Прививки – это то же самое лекарство. Ни одно лекарство не может быть абсолютно безопасным, поэтому назначая то или иное лечение, врач всегда оценивает, что больше: польза или вред от препарата. Конечно, информируя о необходимости вакцинации, нужно рассказывать как о возможном вреде, так и о пользе, достоверно доказанной столетним опытом", – добавил Игорь Крылов. Разделяет такую позицию и старший научный сотрудник отделения вакцинопрофилактики детей с отклонениями в состоянии здоровья, отдела стандартизации и клинической фармакологии ФГАУ "НМИЦ здоровья детей" Минздрава России, к. м. н. Марина Федоссенко: "Прививание современными вакцинами безопасно и эффективно. По рекомендациям всемирных экспертов в области иммунизации, как раз детей с ослабленным здоровьем надо прививать в первую очередь. И даже шире, чем предусматривает Национальный календарь профилактических прививок. Это вполне объяснимо – такие дети первыми заболеют, если начнется вспышка инфекций, причем заболеют тяжелее, чем здоровые дети, и это несомненно отразится на течении их основной болезни. Поэтому надо выбрать максимально безопасный период времени, например, период ремиссии или неполной ремиссии, и прививать по крайней мере инактивированными (неживыми) вакцинами. На данный момент времени такие вакцины максимально безопасны".
К слову, необходимость пресечения "антипрививочных" настроений на законодательном уровне поддержал и Юрий Архаров, пояснив, однако, что появление подобных инициатив в ближайшее время не предвидится.
В качестве ключевых направлений работы он отметил: внедрение поливалентных, комбинированных вакцин против пяти и более инфекций. "Для того, чтобы вакцинировать ребенка до 1,5 лет, нужно сделать около 20 вакцин. Это несет инъекционную нагрузку как на медперсонал, так и на самих детей. Необходимо оптимизировать вакцинопрофилактику за счет снижения количества инъекций", – уточнил парламентарий; расширение перечня инфекционных болезней, подлежащих включению в календарь прививок. Среди таковых эксперт упомянул ротавирусную инфекцию, гепатит А, менингококковую инфекцию, вирус папилломы человека и ветряную оспу. Стоит отметить, что идея расширения Национального календаря прививок была озвучена Минздравом России еще два года назад, но дальнейшего развития не получила. Тем не менее Юрий Архаров заметил, что работа над этим вопросом ведется: пилотные проекты по вакцинации от указанных выше инфекций уже проводятся в некоторых субъектах РФ.
Подобные нововведения, уверены специалисты, вполне соответствуют мировому опыту. "В календаре развитых стран предусмотрено большее количество инфекций. Например, согласно календарю США дети обязательно прививаются от 17 инфекций, тогда как у нас – лишь от 12. При этом календарь разделен на вакцинацию детей до 6 лет, детей-подростков и взрослых людей. Это совершенно нормально, что взрослые должны относиться к своему здоровью ответственно, прививать не только детей, но и себя. Это должно стать одним из фактором здорового образа жизни наряду с правильным питанием и физической активностью", – подчеркнула Марина Федосеенко. Для этого необходимо убедить граждан в пользе вакцинации. "Нужно привлекать СМИ, интернет-ресурсы, вводить социальную рекламу в целях популяризизации вакцинопрофилактики", – предложил Юрий Архаров. "Надо проводить информационную работу. Воспитание начинается с нас самих, с родителей. Только грамотные граждане, оценивающие проблему объективно, смогут сформировать иммунитет следующего поколения страны", – считает Игорь Крылов. При этом без государственной поддержки, заключили специалисты, обучить население предупреждению серьезных заболеваний практически невозможно.
Нужна ли обязательная вакцинация детей?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
прививки всё равно некоторые обязательно нужно делать детям
Сделайте своим. Обязательно
Осложнения бывают часто. Это то и страшит.
Мнение вирусолога против мнения чиновника
Член совета забыл упомянуть, что вакцины, предлагаемые простым смертным, разительно отличаются по качеству от вакцин для слуг народа и их детей.
Для них вакцины более высокого качества. Возможно те, которые запретили к ввозу в Россию.
Ничего себе - предрассудки, когда температура под 41 от их прививок
Какой-то парадокс. У детей с ослабленным здоровьем низкий иммунитет. Состояние иммуносупрессии. Вводя антиген в составе вакцины идет попытка пришпорить итак уже загнанную лошадь-систему иммунитета. За счет чего будет идти индуктивная фаза?! Всё это заказ фарминдустрии. Вакцинация должна быть как крайняя вынужденная мера, и то лишь в регионах со сложной эпидемической ситуацией.