Евгений
Подписчиков: 1175
840
Бывший директор телестудии на Ямале получил пять лет условно за хищения на 16 млн рублей
9 комментариев
Экс-директору телестудии на Ямале дали пять лет условно за хищения в размере 16 млн рублей. Об этом сообщает прокуратура по региону.
Бывший руководитель телекомпании в ЯНАО приговорен к пяти годам условного заключения за хищения на сумму 16 млн рублей. Отмечается, что ранее он был оправдан, однако после повторного рассмотрения дела, суд изменил свое решение.
Как говорится в сообщении прокуратуры, еще в 2015 году было выявлено, что глава "Студии факт" на протяжении трех лет заключал договоры на трансляции видеоматериалов с компаниями, которыми владел его зять, по завышенной цене.
В итоге, бюджет Тазовского района потерпел убытки в 16 млн рублей.
В 2015 году суд не увидел в действиях бывшего руководителя телекомпании признаков хищения и оправдал его. Однако прокуратура обжаловала решение в окружном суде, после чего экс-глава "Студии факт" получил пять лет условно.
Справедливое наказание?
Проголосовали:
25
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
9 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Многодетной матери, чтоб прокормить детей, укравшей 5 кур , (ущерб оценен в 10,5 тысяч рублей) дали реальный срок. Пенсионерке (70 лет), которая от голода украла хлеб и несколько пакетиков чая грозит до 6 лет лишения свободы. Но зато воровать миллионами и миллиардами позволительно в нашей стране и за это получить условный срок, оправдания в суде, помощь от государства и т.д. Где справедливость???? Это же просто позор и ужас, товарищи..
Условный.
Оштрафовали на пру тысяч рублей.
В умении читать УК РФ, поскольку незнание закона не освобождает от ответственности, а его знание - часто.
В случае с пенсионеркой и многодетной матерью их судили по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. До 6 лет лишения свободы. В данном случае сумма похищенного практически не важна, хоть 10 копеек. Имеет значение способ совершения преступления, а именно - незаконное проникновение в жилище.
В случае с вышеназванным господином, полагаю, имела место быть ч. 3 ст. 285, злоупотребление должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия. До 10 лет. Если первоходок - больше 7 суд назначит не вправе. Далее рисуем справки о жутких заболеваниях, нанимаем адвоката и скашиваем до 5 лет. Поскольку преступление экономическое - добиться условки не сложно.
Если вы думаете, что это чисто российская беда - ошибаетесь. К примеру, актриса Наоми Кэмпбелл периодически чуть не до полусмерти избивала своих горничных. Только на третий или четвертый раз ее осудили аж к общественным работам. Любой "средний" американец с первого же раза ушел бы лет на 5-7. В современном мире, кто имеет деньги, часто избегают наказания.
Такой НОНСЕНС может быть только в России.Это российское правосудие.
Статья наказания зависит от размера украденного, чем больше сумма, тем меньше срок. Это аксиома.
Использовол свое служебное положение,для собственного обогащения.Зачем тогда должность если ей не пользоваться.
Этих денег хватило на условный срок.