ПОЧЕМУ РОБОТ-ЮРИСТ НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ПОЛНОЦЕННО ЗАМЕНИТЬ ЧЕЛОВЕКА. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Часть первая. Робот-шахматист против робота-юриста

Многие небезосновательно сравнивают юристов с шахматистами, т.к. и тем и другим необходимо рассчитывать свои действия на несколько ходов вперед. Вот и мы на примере шахмат разберемся: как «мыслит» робот и почему роботу-шахматисту удалось превзойти человека?

Не будем углубляться в историю, а лишь отметим некоторые заслуживающие внимание обстоятельства: Шахматные машины старше компьютеров. Шахматный автомат был создан еще в 1769 году. В 70-х годах 20 века шахматные программы даже не дотягивали до мастерского уровня и многие гроссмейстеры были уверены, что «машина» никогда не обыграет лучших шахматистов.

Однако, спустя пару десятилетий, а именно, в 1997 году искусственный интеллект впервые выиграл матч у общепризнанного гения – 13 чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова.

Многим известны такие гении и по совместительству экс-чемпионы мира по шахматам, как Михаил Таль, Роберт Фишер и Гарри Каспаров. Сложно себе представить, но ни эти гении, ни лучшие современные гроссмейстеры не способны конкурировать с современным роботом-шахматистом.

Еще сложнее представить то, что робот, научившись обыгрывать гениальных шахматистов, пока не в состоянии решать задачи рядового юриста. Может это дело времени и пора срочно менять профессию? Возможно, но не все так просто.

В чем заключается основная «сложность» шахмат и за счет чего искусственный интеллект взял верх в шахматах над человеком?

Абсолютному большинству неизвестны следующие заслуживающие внимания факты: В шахматах всего после трех ходов с каждой стороны существует больше девяти миллионов возможных позиций. Один математик подсчитал минимальное количество неповторяющихся шахматных партий и вывел число, согласно которому количество возможных уникальных партий превышает число атомов в видимой Вселенной.

Тем, кто понимает азы математики и знает сильные стороны современного робота, скорее всего, уже стало ясно, за счет чего робот-шахматист взял верх над человеком.

Даже гениальных памяти и скорости расчета вариантов человеку недостаточно для достижения уровня сильного гроссмейстера, т.к. запомнить и перебрать даже мельчайшую часть всех возможных позиций человеку не под силу за всю свою жизнь. На помощь человеку приходит мышление, которое помогает определять типовые позиции, видеть матовые и иные угрозы, предугадывать замыслы противника и т.п., благодаря чему: 1) не нужно запоминать все позиции, а только необходимые и типовые; 2) не нужно рассчитывать все варианты.

Не углубляясь в детали, рассмотрим алгоритм, которого придерживается гроссмейстер при выборе хода:

1. Вспоминает: не знакома ли ему позиция? Память позволяет исполнить лучший ход, не анализируя позицию и не рассчитывая варианты. Если лучший ход ему не известен или вспомнить его не удалось:

2. Оценивает позицию (мыслит), отбрасывая заведомо слабые ходы и ненужные варианты. Только после этого он:

3. Рассчитывает заслуживающие внимания варианты.

Таким образом, для успешной игры в шахматы человеку необходимы хорошие: 1) память; 2) мышление; 3) расчет вариантов.

А как «мыслит» робот при игре в шахматы?

При выборе хода робот четко придерживается заданного алгоритма и не может отклоняться и совершенствовать его:

1. Проверяет: не имеется ли в его базе данных нужный ход, если нет то:

2. Рассчитывает абсолютно все варианты до «понятных» ему позиций, т.е. позиций, которые имеются у него в базе данных, и позиций, где соотношение фигур ясно определяет позицию. Ему все равно: под боем ли ферзь, угрожает ли мат и т.п.

Разумеется, несмотря на что-то общее у юриспруденции и шахмат много различий, но данные выводы помогут нам разобраться в поставленных вопросах:

Как многие уже поняли, теоретически шахматы игра «решаемая», т.к. возможное число шахматных позиций пусть и колоссальное, но ограниченное. О том, насколько сложно «решить» шахматы свидетельствуют следующие факты: Современные суперкомпьютеры могут рассчитать миллионы вариантов в секунду, но пока с помощью них созданы только семифигурные базы позиций, которые показывают точные ходы до мата для всех возможных шахматных позиций из семи фигур. Не будем забывать, что в начальной шахматной позиции не 7, а 32 фигуры.

Последние данные (пока, к сожалению, не подтвержденные) свидетельствуют о том, что благодаря нейронной сети искусственный интеллект способен обыгрывать сильнейших гроссмейстеров без соответствующих баз данных, а только при помощи колоссальной скорости расчета вариантов.

Соответственно, соревнование человека с современным роботом-шахматистом напоминает соревнование человека с калькулятором в умножении огромных чисел, где шансов на победу у человека нет.

Человек безоговорочно уступает «машине» в двух вещах: 1) Память человека не способна конкурировать с базами данных роботов; 2) Человек и близко не может сравниться с роботом в скорости обработки огромного количества данных.

Вместе с тем, робот по-прежнему не умеет мыслить. Робот совершенно «не понимает» шахматы (какие фигуры под боем, что замышляет противник и т.п.). По большому счету, современный робот-шахматист способен только мгновенно обрабатывать колоссальное количество данных по заданному алгоритму. В отличие от человека робот не может: 1) отклониться от заданного алгоритма и совершенствовать его; 2) мыслить, отбрасывая заведомо слабые ходы.

Таким образом, современный робот-шахматист по-прежнему является «работоспособным идиотом», но этого оказалось достаточным для победы над человеком. Суть «мышления» робота прекрасно отражают слова Каспарова о том, что робот настолько глуп, что даже не понимает: выиграл он или проиграл?