Полиция Петербурга подала в суд на журналистов писавших о пытках в отделе
Управление МВД по Центральному району Санкт-Петербурга подало в суд на «Медиазону» за новость о россиянине, пожаловавшемся на пытки в 78-м отделе полиции города. Об этом сообщает в Facebook**** член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Яна Теплицкая.
Исковое заявление касается защиты чести, достоинства и деловой репутации.
«УМВД по Центральному району снова подало ко мне иск: на этот раз речь о жалобе на пытки на третьем этаже 78-го отдела полиции. Схема та же, что в прошлый раз: заключенный рассказал нам о пытках в отделе, мы, приложив его обращение, подали заявление о преступлении и написали о жалобе публично. Государство провело проверку, вынесло решение об отказе в возбуждении уголовного дела и обратилось в суд с иском ко мне и к СМИ, опубликовавшему информацию о жалобе. На этот раз это "Медиазона"», — написала Теплицкая.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
00:00 — 26 ноября 2017
Провода, пакетик, скотч.
Полицейские зверски пытают россиян, стараясь не оставлять следов.
Материал о насилии в петербургском ОВД был опубликован 16 ноября 2017 года. В нем говорилось, что задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотиков петербуржец пожаловался на пытки в отеле полиции. По словам мужчины, при задержании ему «наступили на голову», а потом били и угрожали кувалдой. Правозащитники добавляли, что петербуржца заставляли сидеть на корточках и лежать на полу, били при понятых, не давали позвонить близким и не вызывали скорую. По информации членов ОНК, на 78-й отдел полиции не раз жаловались из-за издевательств и применения силы.
Общественная наблюдательная комиссия осуществляет контроль за обеспечением прав человека в местах лишения свободы
https://m.lenta.ru/
Если рассуждать логично и основываясь на разъяснениях пленума ВС РФ - иск не обоснован и не должен быть удовлетворен . Но как говориться налдо помнить в какой стране живем и ко истец в данном деле.
Да будет интересно узнать конечное решение суда.
а мне вот больше интересно на чем основано решение прокуратуры с отказом в вуд и в чем была проверка. были ли экспертизы. И почему не было 306? - если ложное и клевета - чего ж тогда не возбудились?
правильные вопросы.
А могут и закрыть.
Пошумят и успокоятся.
А справка из травмпункта?
В начале 00-х попал в историю. Подрезали телефон, я догнал 2-х идиотов и был привлечён по п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ. Сынки оказались. Провёл ночь в УВД, причём даже съездили в травмпункт. Когда вышел, первым делом смотался туда же, взял повторно справку-дубликат, так как не видел, что там в милицейском экземпляре. Потом в фотоателье, сфоткался, взял чек с указанием даты и времени, поговорил с фотографами, они меня записали в журнал и хорошо запомнили. Даже пошутили и сделали подарок от фирмы: пару бонусных фото с виньеткой "Слава милиции!"
Был суд, все эти телодвижения очен пригодились. В моей справке из травмпункта - роман с побоями, в их экземпляре - гематома и порез (его зашивать и катались ночью). А особо не понравилось обвинению фото, но там на самих фотках дата и время указано было, плюс чек, плюс ксерокопия журнала, плюс показания двух свидетелей фотографов под присягой... Ну, и там реально менты много ошибок допустили.
В общем типа 5 лет каторги с испытательным сроком в три месяца.Утрирую, конечно.
Но считаю, что если побои были у героя статьи, то прокуратура отказала незаконно. Если справки нет - он и защитники врут. Ну не могли они такое пропустить, это же азы.
Кстати, кто нибудь в состоянии мне объяснить такие строки в справке о судимости от госуслуг (недавно брал для допуска по работе):
хх.хх.хххх привлечен Н-ским УВД Московской области по ч. 1 ст. 213 УК РФ .
(дата возбуждения уголовного дела, наименование органа, принявшего решение, пункт, часть, статья уголовного закона, дата и основание прекращения уголовного преследования)
Решения по делу нет.
Это значит меня с судом жестоко обманули?