Валерия
Валерия Подписчиков: 3019
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 76

Отгадайте загадку: США нельзя, а РФ – можно!

10 комментариев

Продолжаю собирать коллекцию ономастических кейсов из судебной практики по госзакупкам.

В заявке на участие в электронном аукционе ООО указало страну происхождения товара – «РФ». Заказчик эту заявку отклонил. Логика заказчика: название страны надо писать полностью.

Антимонопольная служба и суды защитили участника: заявку отклонили необоснованно, другой страны с таким названием нет. Вот цитата из постановления кассации:

«Указанное наименование позволяло однозначно установить единственно возможную страну происхождения товара. Иные страны с аналогичным названием отсутствуют. Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что указание страны происхождения товара – "РФ" является общепринятым и используется в обычном документообороте как сокращение наименования страны – Российская Федерация, и позволяет однозначно идентифицировать данную страну мира».

«Что же в этом удивительного?» – спросите вы. Действительно, всем ведь понятно, что РФ – это Россия.

Всё так, вот только в очень похожем споре про название «США» логика была совершенно другой. Тогда суды (и тоже вплоть до кассации) отказали отвергнутому участнику, которого угораздило привести сокращённое название.

Всё так, вот только в очень похожем споре про название «США» логика была совершенно другой. Тогда суды (и тоже вплоть до кассации) отказали отвергнутому участнику, которого угораздило привести сокращённое название.

Интересно, что в обоих случаях в суде прозвучали ссылки на один и тот же документ. Только один суд эту ссылку принял, а другой отверг.

Сравните приведённую выше цитату с доводом АС ЦО от сентября 2017 года:

«…в Общероссийском классификаторе стран мира, принятом и введенном в действие постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 № 529-ст, обозначение "США" не указано в качестве полного или сокращенного наименования какой-либо страны. Приложение "А" ОКСМ включает краткие и полные наименования стран мира, расположенные в алфавитном порядке кратких наименований, а также их буквенные и цифровые коды, в том числе, под кодом 840 указана страна - Соединенные Штаты (сокращенное наименование), Соединенные Штаты Америки (полное наименование)».

В кассационной жалобе по «делу с РФ» ошеломлённый госзаказчик тоже пытался сослаться на этот классификатор:

«Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 № 529-ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира" установлено краткое и полное наименование страны Российская Федерации – "Россия" и "Российская Федерация", иных сокращенных наименований в действующем законодательстве не предусмотрено».

Но это, как я уже написал в самом начале, не помогло. Так в чём же дело? Мистика? Вопиюще нарушено единообразия практики? Дискриминация? Санкции? И снова – нет, нет и нет. Всё правильно и логично. Самые проницательные читатели, наверное, уже догадались, в чём дело. Всего лишь великое Третье Правило Юридической Грамотности: «Можно всё что угодно, если вовремя прописал это в документах».

Проголосовали: 37

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

10 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Считаю, что госзакупки должны осуществляться преимущественно у Российских производителей. Конечно, при наличии таковых. Чтобы развивать наше производства и поддерживать наши фирмы.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересно, что в обоих случаях в суде прозвучали ссылки на один и тот же документ. Только один суд эту ссылку принял, а другой отверг, вот и двойные стандарты

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Политика двойных стандартов — принципиально различное применение принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

И опять эти двойные стандарты, как в той притче, про хозяина слова - хочет даёт своё слово, хочет забирает.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Всё так, вот только в очень похожем споре про название «США» логика была совершенно другой. Тогда суды (и тоже вплоть до кассации) отказали отвергнутому участнику, которого угораздило привести сокращённое название.В Америке именно так, там любая буква имеет значение. У нас немного по другому..

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы